alinoe pisze:Przecież wiadomo, że większość stosujących AT przegrywa.
Powinieneś dodać słowo "BŁĘDNIE".
To, że ktoś zacznie operować świecami japońskimi, trójkątami, RGR itd. nie oznacza, że wie co robi. Jemu się tylko wydaje, że stosuje AT.
Może prostszy przykład.
Prosty i skuteczny system oparty na AT to dwie średnie. Dłuższa ma wartość 10, a krótsza 5. Po tym jak świeczka przetnie średnią 10 otwieramy pozycje, a zamykamy po przecięciu świeczki przez średnią 5 w przeciwnym kierunku. Pomijam, że inną metodą zamykania może być zamykanie na typowym TP, o stałej wartości pipsowej.
Taki trading oparty na przecięcie tych dwóch średnich jest skuteczny, ale nie dla każdego. Jeśliby podstawić beznamiętnie te założenia pod EA to wynik najpewniej wyjdzie ujemny. Nie można grać we wszystkie strony i na wszystkich interwałach.
Pomijam fakt, że tego typu granie na niskich interwałach typu M1 czy M5 przyniesie stratę, bo ze względu na spread i częste horyzonty w tych interwałach, gra z trendem przyniesie stratę.
Najmniejszy rozsądny interwał do grania z trendem to H1.
Aby strategia oparta na przecieciu srednich przyniosła zysk, potrzebny jest dodatkowy wyróżnik.
I tu z pomocą przychodzi metoda Eldera. Po prostu otwierając pozycję należy patrzeć na wyższe interwały. W tym przypadku podstawą jest interwał D1.
Jeśli na wykresie dziennym są wzrosty to na H1 otwieranie szortów najczęściej przyniesie straty.
Należy grać z trendem wyższego rzędu. Jeśli na dziennym jest wzrost, początkowy lub średni to należy grać DT tylko w górę.
Na wymęczonym dziennym wzroście można już próbować grac DT w obie strony.
Tylko jak poznać, że wzrost jest wymęczony ? I tu z pomocą przychodzi choćby Stochastic (choć nie w ustawieniach standardowych).
I to jest tajemnica prostego systemu AT, opartego na przecięcie średnich. Należy połączyć te trzy wymienione wyżej elementy w całość. Bez tego połączenia, każdy kto będzie próbował grać taką metodą, powie, że "AT nie działa". Nie działa, bo on nie ogarnia całości, a widzi jedynie cząstkę systemu.
Ci, co twierdzą, że AT nie działa, niech się nieco rozwiną, bo skoro AT w ich wykonaniu nie działa, oznacza tylko i wyłącznie, że nie ogarnęli tematu wystarczająco. Czegoś im zabrakło i niech poszukają tego czegoś.
LowcaG pisze:Ja tylko dodam, że jeżeli ktoś ma nieuznaniwy zyskowny system otwarć/zamknięć. I warunkiem "konkursu" jest tego ujawnienie go. To de facto sprzedaje go za 10 klocków.
Ano właśnie. A niektórzy się dziwią, że Ci, którzy potrafią zarabiać dzięki AT, nie chcą wziąć w tej medialnej szopce udziału.
Poza tym, tracić 2 tygodnie, aby się ujawnić, zademonstrować swój system, który tworzyli latami i to wszystko za marne 10 patyków. Każdy kto zarabia dzięki AT, przez 2 tygodnie zarobi więcej, więc byłby idiotą tracąc czas dla 10 tysi. Biorąc w tym udział będzie tracił kasę nie zarabiając jej.
I myślę, że Rafał Z. dobrze o tym wie i dlatego występuje z czymś takim wiedząc, że nikt kto potrafi nie weźmie w tym udziału. Jednak dzięki temu RZ będzie błyszczeć i pozwoli mu to powiedzieć publicznie :
"Patrzcie ! AT nie działa, bo nikt kto ją stosuje nie odważył się mi przeciwstawić ! Jestem miszczem !"
Koniec cytatu.
Jak dla mnie wątek nadaje się do kosza.
Trust no bit**es.
Należy tępić ludzi o mentalności niewolników, okutych w powiciu.
