"teoria spiskowa"
wracajac do tematu:
Czy jest spisek z sola odpadowa w polskiej zywnosci?
Dlaczego nikt nie chce zobaczyc listy firm ktore pakowaly ta sol do zywnosci?
Dlaczego by nie zaczac od jakiegos malego, lokalnego spisku i nie doprowadzic go od poczatku do konca? uczciwie ukarac winnych itp itd?
Czy jest spisek z sola odpadowa w polskiej zywnosci?
Dlaczego nikt nie chce zobaczyc listy firm ktore pakowaly ta sol do zywnosci?
Dlaczego by nie zaczac od jakiegos malego, lokalnego spisku i nie doprowadzic go od poczatku do konca? uczciwie ukarac winnych itp itd?
Ostatnio zmieniony 15 maja 2012, 12:21 przez mah1y, łącznie zmieniany 1 raz.
podobno rysunek mówi więcej niż 1000 słów..... tak więc proszę.mah1y pisze:Madins no ale nie masz na to wplywu, nie wygrasz z systemem.
Chcesz poswiecic swoje zycie i byc meczennikiem jak Jezus?
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Każdy głupiec może cieszyć się z wygranej, ale tylko mądry potrafi znieść stratę.
- daromanchester
- Przyjaciel Forum
- Posty: 2301
- Rejestracja: 02 maja 2009, 12:48
To nie jest spisek. Ktoś zrobił wała i tyle. Kasa.mah1y pisze:Czy jest spisek z sola odpadowa w polskiej zywnosci?
Co to da? Oprócz tego że zdyskredytuje polskie firmy w naszych oczach. I pozwoli wyprzeć je przez zagraniczne. Przecież to strzał w stopę dla nas.mah1y pisze:Dlaczego nikt nie chce zobaczyc listy firm ktore pakowaly ta sol do zywnosci?
Stało się i nic na to nie poradzisz. Oczywiście ludzie będą wzywać do tego żeby się coś takiego nie wydarzyło. Czyli do większej kontroli, etc.
A potem narzekają jak to ciężko w kraju bo tyle przepisów - a sami do nich nawołują.
Hipokryzja i tyle. Kapitalizm podobno powinien się sam bronić a my na byle nius w tv reagujemy jak małe dzieci krzycząc - jak to możliwe! kto do tego dopuścił! Musi być większa kontrola! Blablabla!
"Ekspert to taki człowiek, który popełnił wszystkie możliwe błędy w bardzo wąskiej dziedzinie" - Niels Bohr
"Każdy głupi może wiedzieć. Sedno to zrozumieć" - Albert Einstein
"Każdy głupi może wiedzieć. Sedno to zrozumieć" - Albert Einstein
Dajmy na to prowadzisz firmę, kupujesz legalnie sól do swoich produktów przebadaną itd..mah1y pisze:wracajac do tematu:
Czy jest spisek z sola odpadowa w polskiej zywnosci?
Dlaczego nikt nie chce zobaczyc listy firm ktore pakowaly ta sol do zywnosci?
Nagle okazuje się że to co kupowałeś nie jest tym czym miało być. I teraz pytanie do Ciebie - akurat tak się składa że skutki tego są już praktycznie nieszkodliwe dla zdrowia (piszę już bo proceder się zakończył).
I teraz pytanie co da podanie takiej firmy do wiadomości publicznej - poza linczem na niej nie koniecznie wynikającej z jej winy?
Chcesz karać niewinne/nieświadome firmy? Zakładam że nie pracujesz dla konkurencji.
======================================================
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć..
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć..
ale tak przeciez jest ze wszystkimi spiskami, jest wal i w koncu plynie kasa.daromanchester pisze:To nie jest spisek. Ktoś zrobił wała i tyle. Kasa.mah1y pisze:Czy jest spisek z sola odpadowa w polskiej zywnosci?
Gdyby osoba fizyczna dolala cyjanku do zrodla wody pitnej zasilajacej jakies miasto to sluzby pozadkowe zaangazowalyby wszelkie mozliwe dzialania zeby naglosnic sprawe i ukarac osobe fizyczna.
Dlaczego firmy nie chca ukarac?
skoro jakies firmy swiadomie zatruwaja obywateli, (bo nie wierze ze nikt nie wpadl na pomysl ze taka sol moze nie byc zdrowa) to dlaczego by nie ukarac takich firm i osob fizycznych stojacych za przekretem?
ja slyszalem (z malo potwierdzonych zrodel) o niektorych firmach uzywajacych tej soli i moja reakcja byla taka jak w zalaczniku.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
1. Przecież ukarali "producenta", tak czy nie?mah1y pisze:Gdyby osoba fizyczna dolala cyjanku do zrodla wody pitnej zasilajacej jakies miasto to sluzby pozadkowe zaangazowalyby wszelkie mozliwe dzialania zeby naglosnic sprawe i ukarac osobe fizyczna.
Dlaczego firmy nie chca ukarac?
skoro jakies firmy swiadomie zatruwaja obywateli, (bo nie wierze ze nikt nie wpadl na pomysl ze taka sol moze nie byc zdrowa) to dlaczego by nie ukarac takich firm i osob fizycznych stojacych za przekretem?
2. Dlaczego uważasz że kolejne firmy ŚWIADOMIE kupowały tą sól, uważasz że wiedzieli co to jest?
3. Rozumiem że jak trzeba ukarać też niewinnych dla przykładu? Tylko w jakim celu.
Jednym słowem dałeś się zmanipulować..By_żyło_się_lepiej pisze:ja slyszalem (z malo potwierdzonych zrodel) o niektorych firmach uzywajacych tej soli i moja reakcja byla taka jak w zalaczniku.
Ostatnio zmieniony 15 maja 2012, 12:40 przez Tig3r, łącznie zmieniany 1 raz.
======================================================
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć..
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć..
Jest cos takiego jak kontrola jakosci. Kazda wieksza firma kontroluje jakosc probki podczas dostawy. Ktos sie musial pod tym podpisacTig3r pisze:Dajmy na to prowadzisz firmę, kupujesz legalnie sól do swoich produktów przebadaną itd..mah1y pisze:wracajac do tematu:
Czy jest spisek z sola odpadowa w polskiej zywnosci?
Dlaczego nikt nie chce zobaczyc listy firm ktore pakowaly ta sol do zywnosci?
Nagle okazuje się że to co kupowałeś nie jest tym czym miało być. I teraz pytanie do Ciebie - akurat tak się składa że skutki tego są już praktycznie nieszkodliwe dla zdrowia (piszę już bo proceder się zakończył).
I teraz pytanie co da podanie takiej firmy do wiadomości publicznej - poza linczem na niej nie koniecznie wynikającej z jej winy?
Chcesz karać niewinne/nieświadome firmy? Zakładam że nie pracujesz dla konkurencji.
Firmy robia swoje badania ze wymogi europejskie sa zachowane. Ktos to podpisuje.
Skoro firma nic nie wiedziala to niech przedstawi dokumenty ze takie badania byly robione i nic nie wykazaly, niech przedstawia certyfikaty ze kupowali normalna sol a dostawca ich oszukal.
Skoro sa niewinni nie musza sie bronic.
Skoro jest cisza, to w moim domysle wlasnie trwa prostowanie papierow (prawdopodobna wersja zeby ukryc winnych):
ja kupuje sol, ty dostarczasz cos innego, my wyslamy probke do firmy trzeciej na test, firma z testami przesyla lewy certyfikat z zatwierdzeniem produktu. Ja niewinny, ty cos tam zawiniles, a firma wystawiajaca certyfikat upada. wszyscy zadowoleni winnego nie ma.
- daromanchester
- Przyjaciel Forum
- Posty: 2301
- Rejestracja: 02 maja 2009, 12:48
Ludzie łączący takie rzeczy w całość to są właśnie "teoretycy spiskowi"By_żyło_się_lepiej pisze:A ilu widzi aktualnie kult śmierci? Ilu widzi niszczenie podstawowych wartości moralnych? Ilu widzi niszczenie rodzin? Ilu widzi wszędobylską śmierć o pieniądze, władzę i bogactwo? Ilu widzi ataki na Kościół? Ilu widzi coraz większą nierówność społeczną? Ilu widzi tatalne zniewolenie cżłowieka? Ilu widzi INDECTY, ACTA, łamanie praw, niszczenie normalnych przywilejów społecznych? Ilu to łączy w całość?
Dla mnie to co piszesz jest w większości faktem. Z tym że dla mnie jest to wypadkowa czynów ludzi.Teoria spiskowa jest obawą przed spiskiem, którego nie ma. Spisek odnosi się do czynu, teoria spiskowa do postrzegania.
To ludzie sami się proszą żeby im wprowadzać ograniczenia w imię bezpieczeństwa.
Wiem co mówię bo żyję teraz w kraju w którym jest prawie 2 miliony kamer !!!!
Jedna kamera na 32 ludzi przypada! I ludzie się proszą o więcej bo media ich zalewają strachem.
A to ktoś kogoś pobił, a to ktoś kogoś zgwałcił.... tutaj nie ma polityków w niusach i pierwszych stronach gazet. Tutaj są tragedie ludzkie.
Ja od pewnego czasu powtarzam znajomym żeby obserwowali nasze media po sytuacji z Madzią z Sosnowca.
Media wzięły lekcję z tego, tylko jeszcze muszą to przetworzyć i pójdą tym tropem.
Będzie wtedy jak na zachodzi, codziennie ktoś ginąć, gwałcony, porwany i ludzie będą żyli w strach prosząc o więcej kontroli.
Ale to nie że ktoś nas chce kontrolować to my sami !!!!!
Pozwolę sobie wkleić pewien nie najgorszy przykład, trochę długi ale obrazuje o co mi chodzi.
Richard Brodie
Wirus Umysłu
Książka Wirus umysłu traktuje o memetyce, czyli o ewolucji memów. Jest to raczej paranauka, niż nauka. Daje jednak czytelnikowi niezwykle skuteczne narzędzie w obserwacji tego co dzieje się w głowach ludzi i w interakcjach pojawiających się między grupami i jednostkami.
Fragment dotyczący wpływu treści mediów na nasze widzenie świata:
W roku 1992 w Stanach Zjednoczonych 37 776 ludzi zginęło od postrzału, a 40 982 osoby straciły życie w wypadkach samochodowych. [źródło: "Advance Report of final Mortality Statistics, 1992" w Monthly Vital Statistics Report, tom 43, nr 6, suplement, z 22 marca 1995; by US Health Department]. Wystarczy rzucić okiem na gazetę, by zorientować się, że kwestii broni palnej poświęca się dużo więcej miejsca niż niebezpieczeństwom związanym z transportem samochodowym - mimo że prawie połowa zgonów od kuli to samobójstwa. Nie chcę przez to powiedzieć, że niepotrzebnie się tyle mówi o pistoletach i rewolwerach - w końcu jest to względnie nowy i coraz większy problem, podczas gdy do zagrożeń komunikacyjnych zdążyliśmy już przywyknąć - a tylko to, że nierealnie oceniamy grożące niebezpieczeństwo.
Nietrudno obliczyć, ze prawdopodobieństwo tego, iż statystyczny mieszkaniec Stanów Zjednoczonych zginie w wypadku samochodowym, wynosiło w omawianym roku 1:6224, natomiast dla zgonów spowodowanych użyciem broni palnej (z wyłączeniem samobójstw) było ponad dwa razy mniejsze - 1:13 005. Jeśli nie należysz do grupy ryzyka, a więc nie jesteś ani przestępcą ani policjantem, prawdopodobieństwo zmniejsza się jeszcze bardziej. A czego ludzie boją się bardziej: pistoletów czy samochodów?
Większość bardziej obawia się broni palnej. Jedną z przyczyn tego zjawiska jest zapewne odwrócenie przez media proporcji zagrożeń. Wykrzywiony obraz powoduje, że opinia publiczna domaga się od polityków zdecydowanego działania; uzyskuje jedynie to, że politycy licytują się w propozycjach niezbyt udanych rozwiązań.
Spróbujmy uzmysłowić sobie, co to właściwie znaczy, że prawdopodobieństwo czyjejś śmierci wynosi 1:6 500 albo 1:13 000. Przypuśćmy, że jesteś jednym z 650 mieszkańców wysepki na południowym Pacyfiku. Zarabiasz na życie łowieniem ryb w lazurowych wodach, otaczających Twoją cudowną krainę. Mniam, mniam, pyszne rybki! Niestety, raz na dziesięć lat zabłąkany rekin przepływa obok wyspy i zjada rybaka - i tak właśnie wygląda prawdopodobieństwo, że pożre Cię rekin. Mniej więcej takie samo było prawdopodobieństwo śmierci w wypadku samochodowym w 1992 roku.
Raz na dwadzieścia la dwóch mieszkańców Twojej wyspy wdaje się w sprzeczkę z powodu ryby, a może kobiety, i jeden z nich przeszywa drugiego włócznią. Mniej więcej tak samo kształtuje się prawdopodobieństwo gwałtownej śmierci z użyciem broni, wynoszące w 1992 roku w Stanach Zjednoczonych 1:13 000.
To doprawdy smutne wydarzenia, o których mówi się na wyspie przez kilka dni, ale nie są one życiowym problemem większości mieszkańców. Zdarzają się, odchodzą w przeszłość, życie zaś toczy się dalej.
Ale teraz wyobraź sobie, że jest 392 000 takich wysp jak Twoja, połączonych siecią telewizyjną WKI (Wyspiarski Kanał Informacyjny). Razem na wszystkich wyspach mieszkałoby około 254 milionów osób, czyli mniej więcej tyle, ile mają obecnie Stany Zjednoczone. I oto co wieczór WKI podaje, że tego dnia 107 osób zostało pożartych przez rekiny, 54 osoby natomiast zginęły od ciosu włóczni. Pojawienie się telewizji zmieniło niespodziewanie obraz świata: życie przestaje być sielanką przerywaną raz na kilka lat sporadyczną tragedią - staje się pełnym strachu, morderstw i przemocy koszmarem.
Interesujące, prawda? Wystarczyło wprowadzić telewizję, żeby zmienić wyobrażenie ludzi o własnym świecie, w którym nie przybyło przecież rekinów ani zabójców. Co się stało?
"Ekspert to taki człowiek, który popełnił wszystkie możliwe błędy w bardzo wąskiej dziedzinie" - Niels Bohr
"Każdy głupi może wiedzieć. Sedno to zrozumieć" - Albert Einstein
"Każdy głupi może wiedzieć. Sedno to zrozumieć" - Albert Einstein
A czy masz możliwość sprawdzić na którym etapie ktoś wiedział czy nie wiedział?By_żyło_się_lepiej pisze:Wydaje mi się, że autor miał na myśli listę firm, które tą sól sprzedawały dalej a nie listę firm, które od nich kupowały i nieświadomie sypały do produktów ...
Wg mnie to mało prawdopodobne więc przede wszystkim producent powinien "zawisnąć". Jeśli jesteś w stanie udowodnić że ktoś w dalszym łańcuchu wiedział to również.
Kolega pokazał że ukarał ostatniego w łańcuchu bo usłyszał niepotwierdzoną informację..
======================================================
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć..
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć..