Rozważania o religii

[Andreasgp]

Czego jeszcze nie wymyślą
https://www.facebook.com/przeciwnicykos ... PDas6eoQV8

[fx-technik]

Lepiej posłuchać kogoś inteligentnego:
https://www.youtube.com/watch?v=AP_Q6JqFMf0

[fx-technik]

Czego jeszcze nie wymyślą
https://www.facebook.com/przeciwnicykos ... PDas6eoQV8

Wolałbyś filmiki z dmuchanymi lalkami?

Nie, z prawdziwymi, żywymi kobietami, które się cieszą życiem.

W Biblii Bóg wyraźnie zakazał oddawania czci bałwanom i obrazom.
Najwyraźniej katole mają w dupie co im nakazał ich Bóg.

[freakout]

Zapomniałem dodać, że Pluton nie jest planetą.
Jego masa nie kwalifikuje go do kategorii planety, dlatego obecnie układ słoneczny
składa się z 8-śmiu planet orbitujących wokół Słońca.
Pluton jest obecnie zaliczany do innych ciał kosmicznych, lub planet karłowatych.
Jest tak, ponieważ w Pasie Kuipera odkryto inne obiekty o podobnej masie.

taaa - https://www.sfgate.com/news/article/Yes ... 893841.php

"At the 2006 IAU conference, which was held in Prague, the few scientists remaining at the very end of the week-long meeting (less than 4 percent of the world's astronomers and even a smaller percentage of the world's planetary scientists) ratified a hastily drawn definition that contains obvious flaws. For one thing, it defines a planet as an object orbiting around our sun - thereby disqualifying the planets around other stars, ignoring the exoplanet revolution, and decreeing that essentially all the planets in the universe are not, in fact, planets.

Even within our solar system, the IAU scientists defined "planet" in a strange way, declaring that if an orbiting world has "cleared its zone," or thrown its weight around enough to eject all other nearby objects, it is a planet. Otherwise it is not. This criterion is imprecise and leaves many borderline cases, but what's worse is that they chose a definition that discounts the actual physical properties of a potential planet, electing instead to define "planet" in terms of the other objects that are - or are not - orbiting nearby. This leads to many bizarre and absurd conclusions. For example, it would mean that Earth was not a planet for its first 500 million years of history, because it orbited among a swarm of debris until that time, and also that if you took Earth today and moved it somewhere else, say out to the asteroid belt, it would cease being a planet.

To add insult to injury, they amended their convoluted definition with the vindictive and linguistically paradoxical statement that "a dwarf planet is not a planet." This seemingly served no purpose but to satisfy those motivated by a desire - for whatever reason - to ensure that Pluto was "demoted" by the new definition."

ile mitów mam jeszcze obalić? to już robi się nudne...

[fx-technik]

Ty, może nie zauważyłeś, ale jest teraz 2019-ty.

In 2005, Eris, a dwarf planet in the scattered disc which is 27% more massive than Pluto, was discovered. This led the International Astronomical Union (IAU) to define the term "planet" formally in 2006, during their 26th General Assembly. That definition excluded Pluto and reclassified it as a dwarf planet.
Pluto - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Pluto

https://www.space.com/why-pluto-is-not-a-planet.html

[freakout]

Ty, może nie zauważyłeś, ale jest teraz 2019-ty.

In 2005, Eris, a dwarf planet in the scattered disc which is 27% more massive than Pluto, was discovered. This led the International Astronomical Union (IAU) to define the term "planet" formally in 2006, during their 26th General Assembly. That definition excluded Pluto and reclassified it as a dwarf planet.
Pluto - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Pluto

https://www.space.com/why-pluto-is-not-a-planet.html

tak, ale ja Ci wkleiłem opis tego jak wyglądało podjęcie decyzji co do zdegradowania Plutona - jeśli tak się to robi to te decyzje można sobie w buty wsadzić

[fx-technik]

Ty, może nie zauważyłeś, ale jest teraz 2019-ty.

In 2005, Eris, a dwarf planet in the scattered disc which is 27% more massive than Pluto, was discovered. This led the International Astronomical Union (IAU) to define the term "planet" formally in 2006, during their 26th General Assembly. That definition excluded Pluto and reclassified it as a dwarf planet.
Pluto - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Pluto

https://www.space.com/why-pluto-is-not-a-planet.html

tak, ale ja Ci wkleiłem opis tego jak wyglądało podjęcie decyzji co do zdegradowania Plutona - jeśli tak się to robi to te decyzje można sobie w buty wsadzić

Tym bardziej twoją astrologię!
Czy ona uwzględnia teraz Eris???

[freakout]

Ty, może nie zauważyłeś, ale jest teraz 2019-ty.



https://www.space.com/why-pluto-is-not-a-planet.html

tak, ale ja Ci wkleiłem opis tego jak wyglądało podjęcie decyzji co do zdegradowania Plutona - jeśli tak się to robi to te decyzje można sobie w buty wsadzić

Tym bardziej twoją astrologię!
Czy ona uwzględnia teraz Eris???

znów próbujesz zabłysnąć, tylko nie wiem po co?

eris.png

[fx-technik]

A o czym tu dyskutować z ludźmi, którzy wierzą w niewidzialnego przyjaciela, albo inne magiczne
wpływy planet na ich dobrobyt, lub jego brak???

[freakout]

A o czym tu dyskutować z ludźmi, którzy wierzą w niewidzialnego przyjaciela, albo inne magiczne
wpływy planet na ich dobrobyt, lub jego brak???

bredzisz straszliwie, bo (chyba) każdy doskonale zna oddziaływanie np. Księżyca na to co dzieje się na naszej planecie (nawet Wikipedia o tym wspomina - https://pl.wikipedia.org/wiki/Księżyc#O ... a_z_Ziemią) także idź się doucz człowieku - najlepiej przeczytaj książki autorstwa Dr. Michael Gauquelin ("Cosmic Influences on Human Behavior" albo "The Mars Effect"), które znalazły potwierdzenie w badaniach naukowców - http://www.theoryofastrology.com/gauque ... effect.htm

na następne dyrdymały już nie odpiszę - każdy ma swoją cierpliwość