Rozważania o religii

[fx-technik]

Ponownie się ośmieszasz przekręcając fakty i nieznajomością tematu.
Nie istnieje żadana teoria naukowa, która twierdzi, że coś powstało z niczego.
Teoria Big Bang twierdzi, że nastąpiło jakieś nieznane nam zdarzenie nagłej ekspansji
materii z punktu wielkości “roughly a million billion billion times smaller than a single atom” .

2019-06-22_114340.png

[Grymus]

warto również wspomnieć, że teorie wielkiego wybuchu na samym początku odkrył... ksiądz katolicki

tak więc kolejne upokorzenie ateistów

[fx-technik]

warto również wspomnieć, że teorie wielkiego wybuchu na samym początku odkrył... ksiądz katolicki

tak więc kolejne upokorzenie ateistów

W świecie zarażonym przez plagę religijną jest oczywistym, że ktoś mógł mieć święcenia kościelne.
Natomiast, nie zmienia to faktu, że poszukiwał prawdy, a nie zadawalał się bzdurami biblijnymi,
ponieważ najwyraźniej dostrzegał brak konsekwencji i brak logiki w tekstach biblijnych.
Nie jest ten fakt żadnym argumentem na istnienie Boga, ani na słuszność jakiejkolwiek wiary.
Jeżeli ksiądz katolicki "odkrył" teorię wielkiego wybuchu (co jest nielogicznym stwierdzeniem
osoby niemyślącej, ponieważ teorię można odkryć jedynie wtedy, kiedy się o niej nie wiedziało,
tzn. że ktoś inny ją stworzył, a on ją odkrył ), to wynika z tego, że ten ksiądz katolicki nie
wierzył, tylko szukał prawdy.
Georges Lemaître był Jeuzuitą i pierwszy wpadł na pomysł, że skoro obserwacje Edwina Hubble sugerują,
że Wszechświat się rozszerza, to można ten proces prześledzić wstecz. Natomiast, resztę zrobili inni
naukowcy.
A pierwszy, to wpadł na to matematycznie Albert Einstein, któremu wyszło z obliczeń, że Wszechświat
nie jest stabilny, tylko się rozszerza. Nie potrafił się z tym pogodzić, więc do swoich obliczeń wprowadził
stałą kosmologiczną, z której potem, po obserwacjach Hubble i dyskusjach m.in. z Lemaître zrezygnował.
A, co do ścisłości, to pierwszy zaproponował, że Wszechświat się rozszerza, niezależnie w 1922 r., rosyjski
matematyk Alexander Friedmann.

Powtórzę:
Fakt, że ktoś był księdzem i naukowcem, albo wierzył w Boga takiego, czy innego, nie powoduje
że udowodnił tym samym istnienie Boga, ani nie powoduje, że zamazał wszystkie przestępczne
i amoralne uczynki swojej religii i swojego kościoła.

Źródło:
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

[fx-technik]

PS.
Szczegółowa historia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#History
https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... ang_theory

Ciekawe wykłady:
https://www.youtube.com/watch?v=bFobsse_dZk
https://www.youtube.com/watch?v=IF4UhElRUFg&t=4s
https://www.youtube.com/watch?v=dMYmzeZXxMM
https://www.youtube.com/watch?v=9tHW6Yvh2DI

[fx-technik]

A tutaj Proffessor Joseph Silk bardziej szczegółowo omawia historię Georges Lemaître i całej teorii.
https://www.youtube.com/watch?v=9tHW6Yvh2DI

Mniej, więcej 8:47 jest nawet wzmianka o Hitlerze i ówczesnym Papieżu.

[fx-technik]

https://www.youtube.com/watch?v=w68bnqKdhps

[fx-technik]

BTW:
Georges Lemaître powiedział:

Wydaje się, że są dwie drogi do prawdy, więc ja wybieram obie.

[Grymus]

Darwin:

"The impossibility of conceiving that this grand and wondrous universe, with our conscious selves, arose through chance, seems to me the chief argument for 
the existence of God."



Bill Gates:

I agree with people like Richard Dawkins that mankind felt the need for creation myths. Before we really began to understand disease and the weather and things like that, we sought false explanations for them. Now science has filled in some of the realm - not all - that religion used to fill. But the mystery and the beauty of the world is overwhelmingly amazing, and there's no scientific explanation of how it came about. To say that it was generated by random numbers, that does seem, you know, sort of an uncharitable view [ laughs]. I think it makes sense to believe in God, but exactly what decision in your life you make differently because of it, I don't know.

https://www.businessinsider.com/does-bi ... 014-3?IR=T


kolejne wielkie umysły ośmieszają ateistów

[fx-technik]

To N. D. Doedes 2 April 1873

Down, Beckenham, Kent. [16 Montague Street, London]
April 2 1873
a mon. N. D. Doedes | The University | Utrecht | Holland.

Confidential.

Dear Sir

I am much obliged for the photograph of yourself and friend.1 I am sure that you will excuse my writing at length, when I tell you that I have long been much out of health, and am now staying away from my home for rest. (It is impossible to answer your question briefly; and I am not sure that I could do so, even if I wrote at some length.2 But I may say that the impossibility of conceiving that this grand and wondrous universe, with our conscious selves, arose through chance, seems to me the chief argument for the existence of God; but whether this is an argument of real value, I have never been able to decide. I am aware that if we admit a first cause, the mind still craves to know whence it came and how it arose. Nor can I overlook the difficulty from the immense amount of suffering through the world. I am, also, induced to defer to a certain extent to the judgment of the many able men who have fully believed in God; but here again I see how poor an argument this is. The safest conclusion seems to be that the whole subject is beyond the scope of man’s intellect; but man can do his duty.

With my best wishes for your success in life, I remain, dear Sir, | Yours faithfully | Ch. Darwin.

Źródło:
https://www.darwinproject.ac.uk/letter/ ... T-8837.xml

@ Grymus:
Nie masz szans, bo jesteś nieuczciwy.

[fx-technik]

Bill Gates, nie jest i nigdy nie był naukowcem, więc ma prawo do swojej opinii, jak każdy inny.
Nie oznacza to, że się nie myli.
Poza tym, to w tym cytacie brak dowodów na istnienie Boga.

Nie rozumiem, co konkretnego chciałeś udowodnić tym cytatem z wywiadu z Billem Gatesem???
Poza opinią, nic innego on nie przedstawia.