Przecież w tym przypadku zysk=0,18 a strata=0,12. RR jest powyżej 1 (1,5)

Przecież w tym przypadku zysk=0,18 a strata=0,12. RR jest powyżej 1 (1,5)
Racja
Zapytam tak: Co jest bardziej istotne?Anomalia pisze: ↑08 paź 2019, 08:56DB się chyli ku upadkowi, a tu wszyscy zawsze zarabiają więc wolę zapytać tucajto pisze: ↑08 paź 2019, 08:40Skąd u licha mamy wiedzieć, co kieruje poczynaniami traderów z DBNapisz do nich, do działu tradingowego, że pali cię ciekawość I stopnia i czy mogą ją ugasić w trybie pilnym
![]()
Z technicznego punktu widzenia IMO zagrali w mało ciekawym miejscu - lekko powyżej wsparcia na H1 i bezpośrednio pod oporami z W1, ale jak widać mieli "papiery" na takie zagranie i teraz mogą już tylko zyskać. Poziom SL dla mnie jest niezrozumiały, TP bardziej, bo jest to okrągły poziom cenowy.
To jest moje spojrzenie, każdy kto tu napisze da swoje , a ty chcesz widzieć ich, więc... patrz pierwszy akapit![]()
![]()
![]()
A na serio, czuję że jest tu coś więcej, co jest dla mnie ziemią nieznaną i interesującą potencjalnie. Chodzi mi o takie ustawienie tp i obronnego, w takich odległościach i wzajemnym stosunku; nie rozumiem tego. To może zadziałać? Kiedy działa? Ile poziomów analizy ryzyka trzeba zrobić, żeby to miało sens?! Gdyby to ustawił ktoś z forum, nie zastanowiłoby mnie to ani moment. Ale jednak bank to robi. Co prawda ten sam bank, co wtopił na l na ropie aż świszczało (2014?), no ale bank!
Nie może mi zaskoczyć w głowie: jakie warunki muszą być spełnione, żeby oczekiwać od strategii zysku w sytuacji, kiedy przykładowa pozycja ma zysk oczekiwany 15 a stratę 30. Jak bardzo trzeba być pewnym, że się nie zaliczy sl? O co kaman? Czegoś tu bardzo mocno nie rozumiem, zasady!
Może to jest kompletna podstawa - ale ja tego nie wiem![]()
Osiągnięcie założonego celu.ninjaproject pisze: ↑08 paź 2019, 11:25Zapytam tak: Co jest bardziej istotne?
1. Teoretyczny stosunek RR?
2. Skuteczność?
I dla mnie to również mega ciekawe pytanie, choć pozostanie retoryczne.
To tak jakby zadać pytanie kierowcy autobusu. Co jest ważnieszeAnomalia pisze: ↑08 paź 2019, 13:29Osiągnięcie założonego celu.ninjaproject pisze: ↑08 paź 2019, 11:25Zapytam tak: Co jest bardziej istotne?
1. Teoretyczny stosunek RR?
2. Skuteczność?
Stawiałbym na coś zupełnie innego. Banków interesuje przede wszystkim zabezpieczanie kursu, czyli swojego zysku poprzez hedge pozycji, która osiągnęła założony kurs wymiany. Odnośnie takich newsów, to raczej bym widział tu coś zupełnie innego.Anomalia pisze: ↑08 paź 2019, 13:29Osiągnięcie założonego celu.ninjaproject pisze: ↑08 paź 2019, 11:25Zapytam tak: Co jest bardziej istotne?
1. Teoretyczny stosunek RR?
2. Skuteczność?
I dla mnie to również mega ciekawe pytanie, choć pozostanie retoryczne.
Co jest celem takiego banku? % zysku czy bezpieczeństwo zysku? Co priorytetem? Jak priorytetyzują ewentualne, możliwe do rozegrania pozycje? Bo SEK jest fajny, ale są prp lepsze, bezpieczniejsze lub zgoła przeciwnie: dające większy zwrot z inwestycji (ale i większe ryzyko) instrumenty. Czy banki przestawiają sl? Jak wykorzystują statystykę żeby grała do ich bramki? Jak obracając (a obracają?) kwotami mającymi wpływ na cenę danego waloru, wchodzą lub wychodzą z rynku? Jak długo ten proces trwa? Jestem prostym inżynierem, nie mam pojęcia o takich rzeczach a w sumie to ciekawe jest. Niepotrzebne dla tradingu (chyba?) ale ciekawe.