Harmonic Trading

[marcin.lisiecki]

Nie, nie bawilem sie w jego konfiguracje. Raczej wyszukuje formacje wizualnie na wykresie i recznie robie wszelkie wyliczenia. Tym bardziej, ze czesto wyznaczam formacje alternatywne, zarowno ABCD jak i XABCD, gdy mam juz zafiksowany punkt C.

[kor4x]

Muesz przyznac, ze liczylem na wiekszosc skutecznosc sygnalow motyla, nietoperza (krab jeszcze nie wystapil).
Moje ostatnie rezultaty gry na harmonicznosc zakonczyly sie nienajlepiej
Gartley na szczycie i w dolku dziala jak narazie (jak dla mnie) najlepiej.

Automatyczne wykrywanie formacji jest fajne, bo w natloku wykresow, otwartych TF latwo cos przeoczyc.

[eni1]

Marcinie, jak zwykle napisałeś w sposób encyklopedyczny. Dzięki!
Ja przymierzałem się do Dealbooka. Na plus ma jeszcze narzędzie do oznaczanie współczynników formacji XABCD, ale niestety wiele minusów. Np. po dodaniu wskaźnika np. Pitchforka, czy zniesień Fibo, kiedy chce się przeciagnąć toto w inne miejsce to albo linie albo współczynniki robią sie niewidoczne na czas ruchu. A Kanał Regresji to już zupełnie co innego niz na innych platformach...
Szkoda bo dobry broker.

Testuję teraz XTB. środowisko może być, ale jako broker mają kiepskie opinie na forum...

[dzacek]

Muesz przyznac, ze liczylem na wiekszosc skutecznosc sygnalow motyla, nietoperza (krab jeszcze nie wystapil).

A moze to byly nieidealne formacje. Jest kilka wersji tych formacji, niektore sa bardziej rygorystyczne, niektore mniej.
Ja sie czesto lapie sie na tym, ze "na goraco" wchodze w jakas formacje i okazuje sie nieskuteczna. Potem jak na spokojnie ja analizuje to okazuje sie ze jeden z warunkow formacji nie byl spelniony

[kor4x]

tak, masz racje, moze tak byc, bede to obserwowal.

[magictrader]

Testuję teraz XTB. środowisko może być, ale jako broker mają kiepskie opinie na forum...

I tak też duża część robi , bierze inny soft do analiz i inny do składania zleceń. DealBook ma tę ogromną zaletę, że można sobie nanieść dowolne okienko na inną platformę tak jakby było integralną jej częścią.
Grunt żeby zlecenia wchodziły po kliknięciu i spread był stały, a analizy można robić na innych platformach .

kor4x grałeś tylko HT na kontynuację trendu? Tzn. gdzie XA było impulsem? Czy też łapałeś odwrócenie trendu na szczytach i dołkach gdzie XA było korektą?

[marcin.lisiecki]

Muesz przyznac, ze liczylem na wiekszosc skutecznosc sygnalow motyla, nietoperza (krab jeszcze nie wystapil).
Moje ostatnie rezultaty gry na harmonicznosc zakonczyly sie nienajlepiej

Moge podpowiedziec dosc ogolnikowo jedna rzecz do zbadania - warto spojrzec na kontest setupu (m.in. jak formacja ma sie do trendu i czy nie jest w poblizu innych waznych obszarow wsparcia/oporu) oraz to, co dzieje sie w wyzszej skali czasowej. Do tego warto przenalizowac poszczegolne fale formacji w uproszczonym nawet ujeciu Elliotta (nie jestem specem od teorii Elliotta i stawiam dopiero pierwsze kroki). Formacje ABCD bedace skladnikami formacji typu Bat (w zaleznosci od wariantu) i Butterfly wykraczaja czesto poza standardowe formacje korekcyjne dotychczasowego trendu. Sprobuj zaobserwowac, jak wygladaja poszczegolne fale formacji typu Butterfly w ujeciu Elliotta, gdzie najczesciej sie koncza i poznasz odpowiedz na pytanie, dlaczego w wielu przypadkach daja tylko krotkie odbicia o zasiegu fali 4. Warto przyjrzec sie temu zjawisku.

Moim zdaniem zbyt duza koncentracja na samych wspolczynnikach formacji wcale nie polepsza rezultatow. Ogromny wplyw na rezultat ma otoczenie transakcji. Ja w swojej strategii stosuje kilka filtrow (dotyczacych umiejscowienia transakcji i struktur poszczegolnych fal), ktore odsiewaja formacje o mniejszym stopniu powodzenia. Zaczynam natomiast czesto grac przeciwko formacjom typu Butterfly, ktore sa ladne pod wzgledem wspolczynnikow, ale zle umiejscowione i daja tylko krotkie korekty, a potem szybki odwrot i przelamanie standardowo wyznaczonego obszaru wsparcia/oporu.

Dodano po 7 minutach:

Marcinie, jak zwykle napisałeś w sposób encyklopedyczny. Dzięki!
Ja przymierzałem się do Dealbooka. Na plus ma jeszcze narzędzie do oznaczanie współczynników formacji XABCD, ale niestety wiele minusów. Np. po dodaniu wskaźnika np. Pitchforka, czy zniesień Fibo, kiedy chce się przeciagnąć toto w inne miejsce to albo linie albo współczynniki robią sie niewidoczne na czas ruchu. A Kanał Regresji to już zupełnie co innego niz na innych platformach...
Szkoda bo dobry broker.

Rzeczywiscie szkoda, bo GFT jest w miare fajnym brokerem. Ale nie znam na razie jeszcze zadnej platformy brokera, ktora ma wiekszosc porzadnych narzedzi stosowanych w Harmonic Tradingu. Przyznam, ze wyznaczanie wspolczynnikow formacji XABCD jest fajnym narzedziem, ale zawsze mnie denerwowalo to, ze pokazuje mi zniesienie np. 0.794, a wiec i tak musialem robic normalne reczne analizowanie, zeby zobaczyc, jak to daleko jest na wykresie od wspolczynnika Fibonacciego (trudno znalezc formacje, ktore sa idealne).

A poza tym, fajnie sobie wyznaczyc od razu alternatywne obszary wsparcia, bo wtedy siedzisz spokojnie i obserwujesz, co sie dzieje w kluczowych obszarach zamiast koncentrowac na jednym i probowac przeforsowac w nim transakcje. Np. co Ci po tym, ze masz wyrysowanego ladnego Bata, skoro przy punkcie B umiejscowionym na zniesieniu 0.382 moze to byc zarowno Bat, Crab i Alternate Bat? Podobnie jest z formacjami ABCD. Powrot do glownego trendu wcale nie musi nastapic w miejscu AB=CD, ale rownie dobrze moze to byc 1.270 AB=CD i pare innych wariacji.

[eni1]

A poza tym, fajnie sobie wyznaczyc od razu alternatywne obszary wsparcia, bo wtedy siedzisz spokojnie i obserwujesz, co sie dzieje w kluczowych obszarach zamiast koncentrowac na jednym i probowac przeforsowac w nim transakcje. Np. co Ci po tym, ze masz wyrysowanego ladnego Bata, skoro przy punkcie B umiejscowionym na zniesieniu 0.382 moze to byc zarowno Bat, Crab i Alternate Bat? Podobnie jest z formacjami ABCD. Powrot do glownego trendu wcale nie musi nastapic w miejscu AB=CD, ale rownie dobrze moze to byc 1.270 AB=CD i pare innych wariacji.

Co racja, to racja. Narzędzia powinny być otwarte na nowe współczynniki i formacje, aby była możliwość elastycznej modyfikacji. Ja myślę, że kłopoty ze znalezieniem brokera z dobrym softem dla analizy Fibo wynika ze zbyt małej popularności tej techniki (co akurat jest optymistyczne).

[dzacek]

Od niedawna pojawilo sie forum na stronie Scotta Carneya, na ktorym udziela sie on dosc aktywnie, wiec jak ktos ma jakies pytania czy watpliwosci co do formacji to moze pytac u zrodel:

http://www.harmonictrader.com/forum/

[kor4x]

Macie moze jakies doswiadczenie z ksiazkami/technikami Jim Kane'a?
http://www.kanetrading.com/