Rejs.

[cajto]

Tak mi się wydaje, że mamy na pokładzie nawiedzonego błazna, który każdemu wytyka jego błędy, samemu swoich nie dostrzegając.
Teraz może wywołać jedynie uśmiech politowania i czasem jakąś głębszą emocję, ale kiedyś, tacy zaślepieni w swoim postrzeganiu świata ludzie, byli czasem odpowiedzialni za być albo nie być drugiego człowieka, który ośmielał się mieć inny pogląd od ichniego.
Ta chorobliwa misyjność, to graniczące z pewnością poczucie nieomylności zakrawające o fanatyzm... to mnie czasem przeraża.

Anomalio chciałaś odpowiedzi, dostałaś ją. Ale wszyscy wiemy (no prawie), że jest to bełkot, który niczego nie wyjaśnił.

Heh, prosić o dowód i dostać kolejne bicie piany bez konkretów.
To jak z Kidawą, pytaną o co stworzyła przez ostatnie 8 lat, zamiast odpowiedzi - atak: "a co pan stworzył, chętnie posłuchamy". Ten sam poziom.

Twierdziłeś Pan, że naukowcy nie potrafią styworzyć życia, a fakty dowodzą, że potrafią.
I w tym momencie, zmieniłeś Pan przełożenie, i piszesz Pan o czymś zupełnie innym.
Czy w ogóle można stworzyć cokolwiek z niczego?

Możemy zmieść całe istnienie z powierzchni naszej planety w kilka minut, ale nie potrafimy powołać do życia z niczego choćby zwykłej mrówki.

Wiesz, że robisz z siebie idiotę

Z forów wypieprzyli cię za co, za nadmierną ogładę i kulturę wobec rozmówców?

[ninjaproject]

Wracając do tematu tworzenia materii ożywionej z materii nieożywionej:

Wyniki wyszukiwania
Fragment z odpowiedzią z internetu
2- DNA is non-living, because it is a molecule not an organism, and this molecule is not sharing organisms in any property, even in replication process as it needs co-workers ( e.g. Enzymes, RNA co-factors ) to succeed its replication. 3- DNA is non-living because it cannot maintain homeostasis on its own.

DNA jest materią nieożywioną.
W powszechnie przyjętym modelu naukowym za materię ożywioną uważa się formy życia oparte o DNA.
Np. wirusów nie uważa się za materię żyjącą, ponieważ wirusy nie posiadają DNA.
Chociaż posiadają RNA, i jest to taki temat nie do końca jasny.

[ninjaproject]

PS. Jest to typowe zachowanie osób takich jak Pan cajto!
Kiedy brak im argumentów, to biorą się za inwektywy...
Tak zwana "metoda na ośmieszenie rozmówcy"...

[ninjaproject]

PPS. Dla zainteresowanych:
Jeżeli chcecie zobaczyć na własne oczy typowe ruchy ceny danego instrumentu, to obserwujcie Wicked Renko Bars w różnych ustawieniach wysokości klocka Renko.

[Tolmon_Nika]

Na marginesie, przypomniałeś mi że chciałabym wiedzieć jak jest po grecku: kozo, posuń się, posiedzimy razem

Έλα κατσίκι μου, θα καθίσουμε δίπλα μαζί

[Anomalia]

Kiedy nie mamy dość materiału porównawczego na tym, szukajmy na pokrewnym.
Jak widać działa
post973985.html#p973985

cajto, dlatego zastrzegłam że bazuję na wykresie mbanku, który wygląda zupełnie inaczej i inne wartości osiąga. U mnie wybiło szczyt z ostatnich 11 lat a z tych, które są u Ciebie w okolicach 50, u mnie tylko jeden osiąga 30,xx a pozostałe nie sięgają nawet 30 (wykresy vix). U mnie to druga sytuacja taka - można ją rozważać statystycznie? Mam opór przed tym. Vix oczywiście ma typowe ruchy, ale co w przypadku tak nietypowej sytuacji jak teraz?

[ninjaproject]

Syntetyczne życie:
https://www.youtube.com/watch?v=MJ8NorRU_6c

[cajto]

@Anomalia - wklej ten wykres z Mbanku na D1, W1, MN

[Anomalia]

@Anomalia - wklej ten wykres z Mbanku na D1, W1, MN

Oto i one. Oczywiście, jesteśmy teraz w ciekawym miejscu. Pomijając główne pytanie - jak określać typowość w nietypowym, bazującym na emocjach instrumencie - to ciekawi mnie również jak to się rozwinie. Bo moim zdaniem, echa tego co się dzieje będziemy czuli długo, a z drugiej - bodziec, do którego przywykamy powoduje, że na niego obojętniejemy. Czy AT przychodzi na pomoc w takich sytuacjach?

[ninjaproject]

@Anomalia,
Sama tutaj widzisz, że wykresy, niby tego samego instrumentu, różnią się w zależności od źródła danych.
Skoro nie ma jednego, obowiązującego wykresu danego instrumentu (są takie tylko dla żywych akcji), to w jaki sposób
wszelkie rozważania AF mogą być faktycznie przydatne, oprócz jakichś ogólnych przypuszczeń?
W swojej karierze traderskiej spotykam różnych ludzi.
Kiedyś spotkałem człowieka, który firmę otworzył z myślą tradowania na bazie AF.
Zainwestował kupę szmalu, bo mu się wydawało, że dany instrument musi coś zrobić, bo przecież fundamenty, bo przecież to i tamto.
Stracił, bo cena miała jego wiedzę w głębokim poważaniu.