australia tez ok, sam sie wlasnie wynioslem do ic markets

I dalej ta sama gadka.Jeśli ktoś ma dużo kasy to chętniej użyje dzwigni np.1 :50/100 ,bo reszta pieniędzy leży sobie spokojnie na swoim koncie .Mój przykład,kilka lat temu trzymałem, u brokera góra 50 tysięcy złotych,gram kilka razy w roku, mam pełną świadomość co się może stać i konkretny plan działania .Dzisiaj przy max.dzwigni 1:30 będe musiał przelać do brokera 250 tysięcy złotych,a i tak troche za mało bo skomplikuje mi plan.Dlatego też dla mnie dzwignia optymalna to 1:100 chodz używam 1:50 ,ale też trzeba pamiętać o stop out ,który jest na 50 procent konta.Więc moim zdaniem ochrona przed ujemnym saldem bardziej ucieszyła brokera ,gdyż to klient pokrywa od razu te koszty.Gdyby Esma chciała ochrony kapitału klienta to wprowadziła obowiązkowy gwarantowany stop loss po cenie jaka została wpisana,a tego nie zrobiła.Forex-trader pisze:no dlatego wspomnialem o dukascopy bank gdzie masz az 100k chf. australia niestety nic nie gwarantuje po za segregacja kont
ale jak ktos ma duza kase to raczej lewara 1:500 nie uzywa tylko te 1:20/30 mu wystarczy
a ruski broker to chyba tylko w akcie desperacji
Załóż konta u 3,4,5... brokerów (renomowanych! nie jakiś cypr, marszale, seszele...) i rozłóz te 250tys. Masz jakiś sentyment do jednego czy co?ADASKO2012 pisze: I dalej ta sama gadka.Jeśli ktoś ma dużo kasy to chętniej użyje dzwigni np.1 :50/100 ,bo reszta pieniędzy leży sobie spokojnie na swoim koncie .Mój przykład,kilka lat temu trzymałem, u brokera góra 50 tysięcy złotych,gram kilka razy w roku, mam pełną świadomość co się może stać i konkretny plan działania .Dzisiaj przy max.dzwigni 1:30 będe musiał przelać do brokera 250 tysięcy złotych,a i tak troche za mało bo skomplikuje mi plan.Dlatego też dla mnie dzwignia optymalna to 1:100 chodz używam 1:50 ,ale też trzeba pamiętać o stop out ,który jest na 50 procent konta.Więc moim zdaniem ochrona przed ujemnym saldem bardziej ucieszyła brokera ,gdyż to klient pokrywa od razu te koszty.Gdyby Esma chciała ochrony kapitału klienta to wprowadziła obowiązkowy gwarantowany stop loss po cenie jaka została wpisana,a tego nie zrobiła.
Można się pobawić w jakiś most pomiędzy mt4 - jforex. Np. : https://forexclub.pl/mt4-jforex-copier-fxcraft/edytak5 pisze:kiedyś myślałam o dukascopy ale tam nie maja MT4... jakoś nie lubię innych platform... ale tez właśnie patrze na IC markets... jesteś z nich zadowolony?
Sorkidobryfxplayer pisze:Załóż konta u 3,4,5... brokerów (renomowanych! nie jakiś cypr, marszale, seszele...) i rozłóz te 250tys. Masz jakiś sentyment do jednego czy co?ADASKO2012 pisze: I dalej ta sama gadka.Jeśli ktoś ma dużo kasy to chętniej użyje dzwigni np.1 :50/100 ,bo reszta pieniędzy leży sobie spokojnie na swoim koncie .Mój przykład,kilka lat temu trzymałem, u brokera góra 50 tysięcy złotych,gram kilka razy w roku, mam pełną świadomość co się może stać i konkretny plan działania .Dzisiaj przy max.dzwigni 1:30 będe musiał przelać do brokera 250 tysięcy złotych,a i tak troche za mało bo skomplikuje mi plan.Dlatego też dla mnie dzwignia optymalna to 1:100 chodz używam 1:50 ,ale też trzeba pamiętać o stop out ,który jest na 50 procent konta.Więc moim zdaniem ochrona przed ujemnym saldem bardziej ucieszyła brokera ,gdyż to klient pokrywa od razu te koszty.Gdyby Esma chciała ochrony kapitału klienta to wprowadziła obowiązkowy gwarantowany stop loss po cenie jaka została wpisana,a tego nie zrobiła.