DayTrading: Piątek 22.07.2016

[kupidyn]

Przecież jeśli puścić tego robota na kilka par, to zawsze gdzieś się trafi trend spadkowy i będzie zarabiał.
Ja na przykład w ogóle nie zagrywam szortów i jakoś zarabiam.

[fx-technik]

Przecież jeśli puścić tego robota na kilka par, to zawsze gdzieś się trafi trend spadkowy i będzie zarabiał.
Ja na przykład w ogóle nie zagrywam szortów i jakoś zarabiam.

A statystycznie shorty idą szybciej niż longi.
Tylko, że ja swoich pieniędzy nie powierzę na łaskę jakiegoś kodu.
Szczególnie, że wiem na czym te roboty polegają.

Powtórzę, to co widać na wykresie już wyrysowanym nie jest prawdą!
Jest to jedynie wynik końcowy.
A, robot nie jest w stanie modelować rynku rzeczywistego.
I nie jest w stanie ignorować sygnałów, które w danej chwili się pojawiają, a za moment znikają.
Robot zrealizuje swoje zadanie, gdy sygnał zgodny z warunkami się pojawi.
I to jedynie pod warunkiem, że broker mu to zrealizuje.
Nie wspominając o innych czynnikach zewnętrznych.

[Bemowo1]

Daj sobie z EA spokój i innych na minę nie wsadzaj, Seba!
Robot tego typu nie może zarabiać, ponieważ nie opisuje rzeczywistości,
tylko to co widzimy na wykresie już dokonanym, zamkniętym.
Z tego samego powodu ludzie tracą tradując manualnie, ponieważ wydaje im się,
że to co widzą w przeszłości można przenieść na teraźniejszość.
A, to nie jest prawda.
Fakt, że widzimy np. pewne sygnały wskaźnika na wykresie dokonanym, i one
super się zgadzają, nie oznacza, że nie było po drodze innych sygnałów, których nie widzimy.
Gdyby wszystkie pojawiające się sygnały zostawały na wykresie, wtedy by się niektórym oczy
szeroko otworzyły, w jakie bzdury wierzyli.

Kiedyś znalazłem w necie pewnego robota i go zapodałem jednemu profesjonalnemu programiście.
Bo na teście historycznym zarabiał.
On popatrzał i powiedział, że w kodzie jest błąd poważny, logiczny.
No i zauważyłem, że były tylko szorty.
Najpierw poprawiłem ten błąd z longami, wyniki testów od razu się pogorszyły.
Gdy ten programista poprawił resztę, to robot stał się "normalny", skuteczność ok. 27%.

To EA to rozwiązanie hardkorowe, testowałem mając na starcie 10 000 $ = 40 000. Jeżeli na starcie pracy automat wpakowałby się na brexit prawdopodonie wszystko poszłoby się j......

Uważam, że przy rachunku ok 100 000 PLN można go na luzie wrzucić - roczna stopa zwrotu około 100-110%

[PaDo]

Dadas cała cywilizacja rozwinęła się na historii na czyimś doświadczeniu to dlaczego na wykresie ma nie zadziałać
Ty też używasz historycznej świecy do swojej miarki to dlaczego wskazniki nie mogą wskazać kierunku

[Cblondyn]

Dadas cała cywilizacja rozwinęła się na historii na czyimś doświadczeniu to dlaczego na wykresie ma nie zadziałać
Ty też używasz historycznej świecy do swojej miarki to dlaczego wskazniki nie mogą wskazać kierunku

Dokładnie kolego. Cała AT opiera się na historii wykresu bo przyszłości nikt nie zna. Opiera się o powtarzające się sygnały(setupy) i PP na ich ponowne wystąpienie.

[fx-technik]

Dadas cała cywilizacja rozwinęła się na historii na czyimś doświadczeniu to dlaczego na wykresie ma nie zadziałać
Ty też używasz historycznej świecy do swojej miarki to dlaczego wskazniki nie mogą wskazać kierunku

Nie zrozumiałeś istoty mojej wypowiedzi.
Bazujemy na historycznych poziomach czytając rynek.
Dlatego jedyne roboty, które zarabiają, to te oparte na statystykach i PP.
One badają statystyczne zachowania ceny na danym poziomie i na tej podstawie określają PP ruchu.

Roboty typu przedstawionego przez Sebastiana nic wspólnego z tym nie mają.
One jedynie składają zlecenia oparte na bieżących sygnałach, bądź to z wskaźników,
bądź na innej zasadzie, np. podsuwania zleceń oczekujących, lub czystego trailingu.

Wykres historyczny nie pokazuje nam prawdy, tylko jej model, wynik końcowy.
Prawdę pokazałby jedynie wykres tickowy, a i to jedynie czyjąś szczególną prawdę.
Teraz weź sobie wyobraź zadanie analizy wszystkich ticków na przestrzeni np. 5-ciu lat...

Kolejna kwestia, to znajdź dostawcę tychże danych tickowych, zatrudnij Doktora Matematyki Wyższej
do pisania algorytmów, zakup odpowiedni osprzęt i wynajmij biuro i serwer na NYSE, lub CME.

[Cblondyn]

Wykres historyczny nie pokazuje nam prawdy, tylko jej model, wynik końcowy.
Prawdę pokazałby jedynie wykres tickowy.
Teraz weź sobie wyobraź zadanie analizy wszystkich ticków na przestrzeni np. 5-ciu lat...

Bzdura. Ech szkoda czasu na dyskusje

[fx-technik]

Wykres historyczny nie pokazuje nam prawdy, tylko jej model, wynik końcowy.
Prawdę pokazałby jedynie wykres tickowy.
Teraz weź sobie wyobraź zadanie analizy wszystkich ticków na przestrzeni np. 5-ciu lat...

Bzdura. Ech szkoda czasu na dyskusje

@ Cblondyn,

Za tego typu wypowiedzi już co poniektórzy dostali bana na 90 dni.
Proś się dalej, podzielisz ich los.
Zgodnie z regulaminem tego forum i tego wątku.

Wiesz, w jaki sposób jest rysowana świeca?
Każda świeca?
Polecam www.mql4.com

WTIDaily.png

[Cblondyn]

Za tego typu wypowiedzi już co poniektórzy dostali bana na 90 dni.
Proś się dalej, podzielisz ich los.
Zgodnie z regulaminem tego forum i tego wątku.

Nie strasz mnie Dadas bo póki co to nie ja mam 2 ostrzeżenia.
Jeśli komuś pomagają wykresy tikowe to niech je używa. Powtarzam już to po raz kolejny. Coś co jest dobre dla Nowaka nie musi być dobre dla Kowalskiego. I odwrotnie. Tyle

[fx-technik]

Sugerowane poziomy retestów w korekcie:

WTIM2.png