Broker do ekstremalnego skalpingu :twisted:

[psV]

Jeżeli nie przekazuje zleceń dalej, to jak nie znajdzie drugiej strony transakcji u siebie, to albo odrzuci zlecenie, albo sam się stanie drugą stroną transakcji. Innego wyjścia nie ma.
Brokerzy Market Maker też matchują u siebie zlecenia, a potem różnicę mogą wedle uznania zabezpieczać gdzieś dalej. To wszystko zależy od ryzyka jakie w danym momencie przyjmują.

Sam algorytm może być bardziej skomplikowany i brać pod uwagę takie rzeczy jak poszczególne wolumeny transakcji. Przykładowo mikrolociarzy opłaca się brać na klatę, bo statystycznie prawie wszyscy tracą. Traderzy którzy obracają dziesiątkami czy setkami lotów raczej wiedzą co robią i lepiej nie liczyć na to, że wzbogacimy się na ich stop oucie.

Zauważcie, że pod pretekstem ankiety broker często nas się pyta ile mamy doświadczenia i o źródło pochodzenia środków. Jak taki trader poda, że ma 15 lat doświadczenia, depozyt pochodzi ze spekulacji, a celem jest dalsze agresywne pomnażanie majątku to raczej go nie wsadzą do księgi B.

[raposo]

Zauważcie, że pod pretekstem ankiety broker często nas się pyta ile mamy doświadczenia i o źródło pochodzenia środków. Jak taki trader poda, że ma 15 lat doświadczenia, depozyt pochodzi ze spekulacji, a celem jest dalsze agresywne pomnażanie majątku to raczej go nie wsadzą do księgi B.

Bez przesady. To wymogi dyrektywy MIFID. Brokerzy najchętniej by tego nie robili, bo z tym są tylko problemy, a im krótsza i prostsza rejestracja tym lepiej. No i oczywiście dane te są nieweryfikowalne więc można po prostu kłamać.

Co do matchowania zleceń. Oczywiście, że ECN czy STP może kojarzyć zlecenia w obrębie wewnętrznej płynności i dalej będzie ECN/STP. Market Maker zawsze jest stroną transakcji i po prostu ogranicza/zwiększa ekspozycję na rynku we własnym zakresie (lub nie robi nic), a przy ECN/STP chodzi o to, aby transakcja była zawarta z drugą stroną, inną niż broker. Co za różnica czy skojarzy nasze zlecenie z traderem z końca świata czy innym swoim klientem z sąsiedniego województwa.

[FXTM]

Ja mam pytanie do FXTM: jak mierzony jest czas tej egzekucji?

Zamówienia na naszych serwerach ECN i ECN Zero wykonywane są zazwyczaj w czasie 152 milisekund, albo nawet szybciej. Na Kontach Standard i Cent wartości te również są zbliżone – średni czas realizacji średnio nie przekracza tu 240 milisekund.

Bo wiecie, byli tu brokerzy którzy chwalili się, że realizują zlecenia w 3 ms, a używali jednocześnie MT4....

Dlatego moje pytania:
Czy ten czas 152ms to czas od wysłania żądania z terminala klienta do otrzymania potwierdzenia? Oczywiście zakładam ping=0 do serwera.
Jeżeli tak, to jest to bardzo dobry wynik zakładając oczywiście, że nie bierzecie zleceń na klatę.
Czy może właśnie segregujecie klientów na A-Book i B-Book i jak ktoś będzie wykorzystywał tak szybką egzekucję to zostanie przeniesiony do drugiej kategorii?Za scalping uznajemy transakcje
I ostatnie pytanie dotyczy tego czy występuje u Was tzw. Last Look? Bo jeśli tak, to w skrajnych przypadkach egzekucja może trwać o wiele dłużej, jak kazdy LP po kolei będzie rezygnował z przyjęcia zlecenia.

A i jeszcze bym prosił o wyjaśnienie z czego wynika różnica w średnim czasie egzekucji pomiędzy ECN a Standard? Czy to opóźnienie nie jest czasem sztucznie dodane skoro zlecenia nie wychodzą poza firmę?

Scalping nie jest dozwolony na serwerach z natychmiastowym wykonaniem.

Proszę o Waszą definicję scalpingu


Z góry dziękuję za odpowiedź

Witam,

Skonsultowałem informacje z managematem i odpowiedzi są następujące:

1. Czas wykonania zlecenia jest mierzony od momentu w którym FXTM otrzyma zlecenie do momentu jego wykonania.
2. Jako broker ECN nie mamy B-Book. Zlecenia są realizowane w zależności od typu – Market/Instant execution.
3. Nie ma Last Look. Wszystkie zlecenia zostają wykonane na kontach ECN – Market execution.
4. Różnica w czasie wykonania zleceń na kontach ECN/Standard wynika z rodzaju zlecenia. Instant execution (na kontach Standard) nie gwarantuje wykonania po zleconej cenie (może być rekwotowanie) oraz płynność jest znacznie niższa niż na kontach ECN.
5. Za scalping uznajemy transakcje o czasie trwania krótszym niż 3 minuty. Oczywiście mogą się zdarzyć takie transakcje nawet na kontach Standard ale broker wymaga żeby nie był to duży procent ogółu transakcji. Na kontach ECN nie ma żadnych zastrzeżeń co do skalpowania, EA itp.

Pozdrawiamy,
Zespół FXTM

[SuperFOREX]

Zlecenia z limitem powinny wchodzić jak w masło co do zmienności i slippage cena w obszarach mojego handlu nie rusza się więcej niż połowa pipsa więc nie powinno być problemu
Wydaje mi się ,ze model stp byłby najlepszy tylko, który broker ma najniższy możliwy spread i zabezpieczenie ,,anty czarny łabędź,,

Polecam sprawdzenie oferty FXCM UK - broker brytyjski, a nie cypryjski, dodatkowo spółka córka amerykańskiego FXCM-a notowanego na NYSE.
Licencjonowany podmiot z nadzorem brytyjskim i amerykańskim.
Model No Dealing Desk.
W regulaminie zapisana gwarancja pokrycia debetu przez brokera do wysokości 50 tysięcy jednostek waluty bazowej rachunku (np. EUR).
Price Improvements na ponad połowie zleceń typu limit.
Co do atrakcyjności spreadów i ew. poślizgów na zleceniach stop - zgadzam się z Raposo - trzeba sprawdzić samodzielnie na koncie rzeczywistym. Oczywiście najlepiej na minimalnym możliwym kapitale.

[MowmiSasiad]

Model No Dealing Desk.

ta... HFT i XTB też się reklamują jako NDD a to zwykłe rachunki MM. tak na prawdę w polskich DM dealing to nazwa działu obsługi klienta więc może chodzi o to, że będą olewać twoje telefony dział zajmujący się ogarnianiem transakcji powszechnie nazywany jest tradingiem.

[raposo]

To, że w modelu NDD są MM nie jest żadną tajemnicą ale moje doświadczenia pokazują, że przeważnie lepszy NDD niż normalny MM. NDD zakłada brak interwencji dealera przy zawieraniu zleceń i szybko można to wyłapać, o ile zarabiamy . W 2007-8 roku w XTB obecność dealera objawiała się już w momencie, gdy chcieliśmy zawrzeć transakcję na mniej popularnym instrumencie o wolumenie większym niż X (zazwyczaj 1.0 lot) - wtedy wchodził w grę handel z pośrednictwem dealera poprzez zapytanie o cenę. Działało to tak, że wysyłaliśmy zapytanie, potem nadchodziły propozycje kursów kup/sprzedaj, klikaliśmy... Czekaliśmy na akceptację, a jeśli akurat kurs się zmienił to dostawaliśmy rekwotowanie (o ile zmiana była na naszą korzyść ). TO przykład pierwszy, lepszy z brzegu...

[MowmiSasiad]

Ok jasne. Natomiast myślę, że wiele osób stawia znak równości między NDD a STP. druga sprawa obecnie często dealerami nazywa się osoby pracujące w sprzedaży (czy to u brokera czy w departamencie skarbu banku choć w tym 2 wypadku przynajmniej sprzedawca może Ci coś zakwotować) lub obsłudze klienta. Napisz mail na dealing@xtb.pl a odpisze na bank ktoś pracujący w DOK. Moim zdaniem jest to mydlenie oczu i sugerowanie, że NDD gwarantuje brak konfliktu interesów.