DayTrading: Piątek 29.01.2016

[MR. D]

Rozkręci sie..
na niższe poziomy
dopiero sie przeciez chce rozkrecic

zbyt wiele osób tak myśli, a kolega niceone to przykład jak nie grać...
wciąż szuka S na krosach z PLN, a one mają trend wzrostowy od 2ch lat.
I owszem, nieraz trafia w korektę, a potem pokazuje jak miał rację (chwilową)...

I niech mi ktoś napisze, że tak nalezy grać na FX....

Stary wiesz, że lubię z Tobą pisać, ale to co widzieliśmy w styczniu na ujku da się podsumować tylko dwoma słowami STRZYŻENIE OWIEC. W grudniu pisałem, że kiwi poleci a w styczniu, że IMo promocja na ujku. Teraz już pozamiatane drobnica się podłączy i może coś wyciągną więcej albo nie. Ja już tylko 0,3L zostawiłem ze stopem 120,5 pozostałe pozamykałem z zyskiem od 3 do 4 figur..... wchodzi

Kod: Zaznacz cały

 z trendem na korektach PODSTAWY PODSTAW :564:

[klimokrates]

Dobra wiem, że czasem się zgrywam, czasem prowokuje. Teraz tak zupełnie serio, zachęcam do dyskusji: argumenty typu:" spadnie do 1.0760" nie są dla mnie dyskusją. Moja wizja jest taka, założenie raczej. Z teorii fal wynika, że jeżeli fala 3 jest wydłużona to 5=1. Jeśli kończymy falę 3 wydłużoną to korekta zasięg ma miedzy fibo 0.38 a 0.50. Jest też drugi wariant, że na H1 mamy 5 fal i teraz dłuższa korekta do szczytu fali 1. Który scenariusz wybieracie i dlaczego?

[Jackal]

Masakra...ponownie to powiem. Po przeczytaniu postu powyżej już wiem czemu preferuje PA. jak tu mozna coś rozumieć???;)) ha i jeszcze cos na tym grać

[ConsiliumFX]

Macie jakieś zdanie na temat kiwi. Bo kolejny raz testowało opór na 0.6530 i się nie udało. Fundamenty dla NZD też słabe. I powinno dalej spadać.

[Tomasz196407]

Dobra wiem, że czasem się zgrywam, czasem prowokuje. Teraz tak zupełnie serio, zachęcam do dyskusji: argumenty typu:" spadnie do 1.0760" nie są dla mnie dyskusją. Moja wizja jest taka, założenie raczej. Z teorii fal wynika, że jeżeli fala 3 jest wydłużona to 5=1. Jeśli kończymy falę 3 wydłużoną to korekta zasięg ma miedzy fibo 0.38 a 0.50. Jest też drugi wariant, że na H1 mamy 5 fal i teraz dłuższa korekta do szczytu fali 1. Który scenariusz wybieracie i dlaczego?

Ten 60 jest bez sensu, moim zdaniem pod wzg rozliczenia fal, to 240 ma sens pod warunkiem wydłuzonej fali a mniemam że nie masz pojęcia o wydłużeniach fal po twojej wypowiedzi, To raz!!
Klimokrates, kiedyś Ci sie spytałem o rozliczenie na Twoim wykresie - nie uzyskałem odpowiedzi, !!
teraz najpierw piszesz o teorii fal a potem sie pytasz czy to dobrze?

wiesz co to jest wydłuzenie fali, określ i pokaz na swoim wykresie ok?

[klimokrates]

Dobra wiem, że czasem się zgrywam, czasem prowokuje. Teraz tak zupełnie serio, zachęcam do dyskusji: argumenty typu:" spadnie do 1.0760" nie są dla mnie dyskusją. Moja wizja jest taka, założenie raczej. Z teorii fal wynika, że jeżeli fala 3 jest wydłużona to 5=1. Jeśli kończymy falę 3 wydłużoną to korekta zasięg ma miedzy fibo 0.38 a 0.50. Jest też drugi wariant, że na H1 mamy 5 fal i teraz dłuższa korekta do szczytu fali 1. Który scenariusz wybieracie i dlaczego?

Ten 60 jest bez sensu, moim zdaniem pod wzg rozliczenia fal, to 240 ma sens pod warunkiem wydłuzonej fali a mniemam że nie masz pojęcia o wydłużeniach fal po twojej wypowiedzi, To raz!!
Klimokrates, kiedyś Ci sie spytałem o rozliczenie na Twoim wykresie - nie uzyskałem odpowiedzi, !!
teraz najpierw piszesz o teorii fal a potem sie pytasz czy to dobrze?

wiesz co to jest wydłuzenie fali, określ i pokaz na swoim wykresie ok?

Tu mnie masz, dlatego też piszę ten post. Fale w ogóle nie są moją silną stroną, prymusem nie jestem. Jeśli chciałbyś mi to wytłumaczyć, zapraszam na priv by nie zaśmiecać.


Chętnie zobaczę twój wykres jak oznaczasz fale, może się czegoś naucze

[Tomasz196407]

Dobra wiem, że czasem się zgrywam, czasem prowokuje. Teraz tak zupełnie serio, zachęcam do dyskusji: argumenty typu:" spadnie do 1.0760" nie są dla mnie dyskusją. Moja wizja jest taka, założenie raczej. Z teorii fal wynika, że jeżeli fala 3 jest wydłużona to 5=1. Jeśli kończymy falę 3 wydłużoną to korekta zasięg ma miedzy fibo 0.38 a 0.50. Jest też drugi wariant, że na H1 mamy 5 fal i teraz dłuższa korekta do szczytu fali 1. Który scenariusz wybieracie i dlaczego?

Ten 60 jest bez sensu, moim zdaniem pod wzg rozliczenia fal, to 240 ma sens pod warunkiem wydłuzonej fali a mniemam że nie masz pojęcia o wydłużeniach fal po twojej wypowiedzi, To raz!!
Klimokrates, kiedyś Ci sie spytałem o rozliczenie na Twoim wykresie - nie uzyskałem odpowiedzi, !!
teraz najpierw piszesz o teorii fal a potem sie pytasz czy to dobrze?

wiesz co to jest wydłuzenie fali, określ i pokaz na swoim wykresie ok?

Tu mnie masz, dlatego też piszę ten post. Fale w ogóle nie są moją silną stroną, prymusem nie jestem. Jeśli chciałbyś mi to wytłumaczyć, zapraszam na priv by nie zaśmiecać.


Chętnie zobaczę twój wykres jak oznaczasz fale, może się czegoś naucze

Wstawiałem tu nieraz, wykresy eu tez jest
co do wytłumaczenia to raczej w weekend teraz jestem zajęty
Zachecam tez do zakupienia badz nabycia gdzies ... tego = Alfred J. Frost, Robert R. Prechter - Teoria fal Elliotta

Co do wydłużenia musisz mieć sekwencje nie zachodzących na siebie kolejnych podfal w fali głownej

[klimokrates]

Dzięki za wiadomość na priv. Książkę mam w domu chyba, sprawdzę później i doczytam. Wg Ciebie która fala teraz jest na H4 ?

[TsunamiPL]

Spokojny handelek na sesji londyńskiej.
Wczoraj trochę mnie przewieźli na Daxie, więc dzisiaj zamierzam być ostrożny.

[MERLIN]

EU -trójkąt m15