wrednydziad pisze:
Zagraniczne firmy te debety odpuszczaja - bo tak naprawdę nie sa ich stratą. Po prostu nie zarobia wiecej.
Zakladam oczywiscie ze MM bilansuje zlecenia klientow i sie zabezpiecza tak zeby samemu nie byc wystawionym na ryzyko walutowe.
Dukascopy odpuściło debety, podobno deklarując stratę 40mln $.
Inną kwestią jest to, czym jest deklarowana strata - stratą realną, czy tylko kreatywną księgowością.
To wiedzą chyba tylko sami brokerzy.
Forexnese IB: IC Markets, Pepperstone, Global Prime (bezpośrednia zniżka prowizyjna). Link w profilu. Support dla klientów w języku polskim - szczegóły na priv.
"Ekspert to taki człowiek, który popełnił wszystkie możliwe błędy w bardzo wąskiej dziedzinie" - Niels Bohr
"Każdy głupi może wiedzieć. Sedno to zrozumieć" - Albert Einstein
W odpowiedzi na przesłaną reklamację pragniemy na wstępie zauważyć, że sytuacja, kt�ra miała miejsce w związku z frankiem szwajcarskim 15 stycznia br. na rynku międzybankowym była sytuacją nadzwyczajną. Właśnie o takich sytuacjach jest mowa w �55 Regulaminu dotyczącego rynku OTC opisującego postępowanie DM BOŚ:
„Przez Sytuacje Nadzwyczajne, o kt�rych mowa w ust. 1 należy rozumieć w szczeg�lności:
1) zamieszki, strajki, akty terroru, zamachy terrorystyczne, pożar, brak energii elektrycznej, zerwa�nie komunikacji, kataklizm, konflikt zbrojny, zarządzenia władz i administracji państwowej;
2) zniszczenie siedziby firmy lub wystąpienie okoliczności uniemożliwiających prowadzenie działalności operacyjnej;
3) zawieszenie notowań Instrument�w Bazowych na danym rynku lub zamknięcie tego rynku;
3a) zawieszenie możliwości dokonywania kr�tkiej sprzedaży Instrument�w Bazowych na danym Rynku Bazowym;
4) ponadprzeciętną zmienność cen bądź utratę płynności Instrumentu Bazowego;
5) publikację wiadomości politycznych mających znaczący wpływ na notowania Instrumentu Bazowego;
…”
W takich sytuacjach, zgodnie z �29 pkt. 3 „DM BOŚ S.A. może zawiesić kwotowanie danego Instrumentu Finansowego oraz możliwość zawierania transakcji (…)”, co właśnie miało miejsce.
Jednocześnie rozdział „XII. Depozyt zabezpieczający” wyraźnie określa, że mechanizm monitorowania depozytu zabezpieczającego nie gwarantuje ani Klientowi ani Domowi Maklerskiemu określonego rezultatu operacji polegającej na zamykaniu pozycji:
„Mechanizm opisany w ust. 10 nie gwarantuje, że Bieżące Saldo Rejestru Operacyjnego Klienta osiągnie poziom wymaganego Depozytu Zabezpieczającego. Mechanizm, opisany w ust. 11 nie gwarantuje, że Bieżące Saldo Rejestru Operacyjnego Klienta będzie stanowiło lub osiągnie 30% kwoty aktualnego Depozytu Zabezpieczającego.”
Ponadto, rozdział „XIII. Ryzyko inwestycyjne” jednoznacznie informuje o możliwości wystąpienia ryzyka wyższego niż środki własne Klienta:
„Inwestowanie w Instrumenty Finansowe uzależnione jest od wniesienia Depozytu Zabezpieczającego co niesie za sobą ryzyko poniesienia straty na skutek niekorzystnych dla Klienta zmian kurs�w, mogących przewyższyć wartość środk�w własnych Klienta.”
Rozumiemy, że zaistniała sytuacja oraz ujemne saldo na rachunku pieniężnym mogą sprawiać trudności i stanowią sytuację nadzwyczajną dla Klienta. Należy r�wnocześnie zauważyć, że wszystkie aspekty tego typu sytuacji zostały przewidziane w stosownych zapisach Regulaminu, r�wnież dotyczących niezwłocznego uzupełnienia środk�w na rachunku z ujemnym saldem.
Przekazuję zatem, że reklamacja została rozpatrzona negatywnie a zobowiązanie jest wymagalne. Przypominam, że w sytuacji negatywnego dla Klienta rozpatrzenia skargi przez DM BOŚ S.A., Klientowi przysługuje prawo do zwr�cenia się w tej samej sprawie w formie pisemnej do Zarządu DM BOŚ S.A.
W przypadku jakichkolwiek wątpliwości dotyczących sposobu lub terminu płatności zobowiązania zapraszamy do kontaktu z nami, dzięki temu będziemy w stanie uzgodnić optymalne rozwiązanie.
Świetne są te regulaminy, w których sytuacją nadzwyczajną jest m.in. 'zarządzenia władz administracyjnych i państwowych' - de facto każdy dzień na rynku jest sytuacją nadzwyczajną. Rozumiem, że masz już prawnika, który im napisze grzecznie, że sobie wsadzili taką klauzulę niedozwolonę w d...
O sytuacja nadzwyczajnych mówi natomiast KC:
Nadzwyczajna zmiana stosunków
Zgodnie z art. 357.1 Kodeksu cywilnego, jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. Rozwiązując umowę sąd może w miarę potrzeby orzec o rozliczeniach stron, kierując się zasadami określonymi w zdaniu poprzedzającym.
Spytaj się BossaFX czy znają ten przepis czy też chcą go poznać bezpośrednio od sędziego, robiąc sobie i bankowi matce negatywny PR.
tbpl pisze:Świetne są te regulaminy, w których sytuacją nadzwyczajną jest m.in. 'zarządzenia władz administracyjnych i państwowych' - de facto każdy dzień na rynku jest sytuacją nadzwyczajną. Rozumiem, że masz już prawnika, który im napisze grzecznie, że sobie wsadzili taką klauzulę niedozwolonę w d...
O sytuacja nadzwyczajnych mówi natomiast KC:
Nadzwyczajna zmiana stosunków
Zgodnie z art. 357.1 Kodeksu cywilnego, jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. Rozwiązując umowę sąd może w miarę potrzeby orzec o rozliczeniach stron, kierując się zasadami określonymi w zdaniu poprzedzającym.
Spytaj się BossaFX czy znają ten przepis czy też chcą go poznać bezpośrednio od sędziego, robiąc sobie i bankowi matce negatywny PR.
jutro mam zamiar z tym isc do prawnika
ciekawe co mi powie
tbpl pisze:
Nadzwyczajna zmiana stosunków
Zgodnie z art. 357.1 Kodeksu cywilnego, jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. Rozwiązując umowę sąd może w miarę potrzeby orzec o rozliczeniach stron, kierując się zasadami określonymi w zdaniu poprzedzającym.
Marnie widzę szanse Bossy na wyjście w obliczu tej sytuacji. Powtarzam, nie płacić.
Sąd musiałby być ślepy żeby przyklepać im nakaz zapłaty.
To że im kompy wysiadły i nie potrafili pozamykać nie znaczy że inni muszą im zapłacić.
Może jeszcze się okazać w sądzie że są na plusie tylko próbują wydoić klientów.
Jak nie to niech risk menadżera wieszają za jaja.
Co ciekawe nasi brokerzy nabrali wody w usta i się nic nie odzywają.
Myślę że przyjęli strategię że ściągną kasę od naiwnych a z resztą się ułożą po cichu.
Szkoda tylko że ta branża się przez nich cofnie o kilka lat wstecz w naszym kraju.
Wszystkim proponuję wycofać depozyty od każdego krajowego brokera i to jak najszybciej bo będzie jeszcze gorzej.
"Ekspert to taki człowiek, który popełnił wszystkie możliwe błędy w bardzo wąskiej dziedzinie" - Niels Bohr
"Każdy głupi może wiedzieć. Sedno to zrozumieć" - Albert Einstein
To już wiemy co sądzić o DM BOS. To jak teraz brokerzy potraktują swoich klientów powinno mieć długofalowe przełożenie na ich działalność chociaż i to nie jest takie pewne. I KNF tu niewiele pomoże bo to nie frankowicze a hazardziści.
