Poddaj swój system prawdziwej próbie
Rozmawiałem z moim starym kumplem i podał mi on ciekawy pomysł. Rozmawialiśmy o tym, jak zrobić test diagnostyczny dla samochodów (część jego pracy). Mówił o tym, jak testują samochódy i części mechaniczne w skrajnych warunkach. Uruchamiają testy w temperaturach od -50 stopni Celsjusza, aż do 50 stopni Celsjusza. Uruchamiają silniki na cały miesiąc, non-stop (24 godziny) na wysokich obrotach. Sprawdzają części mechaniczne w ekstremalnych warunkach. Właśnie zdałem sobie sprawę, że należy również przetestować mój system w ekstremalnych warunkach.
=======================
Objaśnienie:
Może jesteś świadomy, że powinieneś przetestować swój system. W początkowych latach mojego tradowania i rozwoju mojego systemu, przetestowałem system. Zazwyczaj chciałbyś uzyskać dobre wyniki, na tyle, aby mieć zaufanie do tego systemu i móc używać go na rynku. Mam nadzieję wiesz, że przyjdzie czas, kiedy system będzie generował wyniki negatywne. Być może wystarczy Ci , stwierdzić, że rynek się zmienił, albo system przestał dzialać. Później, być może przyjdzie ci do głowy, że twój system nigdy nie został poddany prawdziwemu, rzeczywistemu badaniu na samym początku. Przeleciałeś parę back-testów, ale to nie wystarczyło.
Musisz przeprowadzić swój system przez prawdziwy test. Przetestować go w ekstremalnych warunkach:
• Czy Twój system wytrzyma 30 kolejnych strat?
• Jak się zachowuje w sytuacjach o wysokiej zmienności
• Jak daje sobie radę w konsolidacjach
• Jak trzyma Cie z daleka od fałszywego sygnału, nagłych skoków ceny, nagłych zmian momentum
• Co robi w przypadku, gdy nie zepsuje komputer
• Jakie są słabości i ograniczenia Twojego systemu
• W jaki sposób radzi sobie ze swoimi słabościami
Nie wystarczy tylko przeleciec przez wykresu tam i z powrotem aby go przetestować. Szukam najbrzydszych konsolidacji najbrzydszych zmienności, ekstremalnych i niewyobrażalnych wykresów do przetestowania mojego systemu.
Nie tylko wystarczy tylko przetestować go na wykresach. Szukaj najgorszych konsolidacji najgorszych zmienności, ekstremalnych i niewyobrażalnych sytuacji szukając wykresów do przetestowania swojego systemu. Ja nawet poszedłem tak daleko, jak wykres hipotetyczny (łączący konsolidację , rnging, zmiany trendów i zmienności, wszystko w jednym) i przetestowałem system czymś takim. W pewnym momencie dostałem od mojego 6 letniego kuzyna stertę zygzaków i zapragnąłem przetestować mój system na nimch też. Przestań marnować swój czas na testy w normalnych warunkach. Przeprowadź swój system przez prawdziwy test. Przetestuj go w skrajnych i niewyobrażalnie trudnych warunkach. Pozwoli to zaoszczędzić czas i możne odkryjesz lepsze sposoby wykorzystania systemu.
Robiąc taki prawdziwy test poznajesz własny system lepiej i znacznie głębiej
Crutial Point i jego przemyślenia o forexie
Re: Crutial Point i jego przemyślenia o forexie
i jak sie okaze ze system podołał takim ciezkim warunkom to zdobedziemy naprawde spore zaufanie do niego i bedziemy sie czuc duzo pewniej na rynku.
Myśleć i działać jak Goldman !
Re: Crutial Point i jego przemyślenia o forexie
Ja dzieki takim testom zrozumialem ze spread nie ma az tak wielkiego wplywu na dzialanie mojej strategii,oczywiscie lepiej gdyby go nie bylo,ale teraz jest juz dla mnie "obojetny"...
-
jackub
Re: Crutial Point i jego przemyślenia o forexie
Dolne ramy czasowe vs wyższe ramy czasowe
Nie wiem, o co jest zamieszanie w kwestii niższa vs wyższa rama czasowa. Ludzie mówią, że wyższe ramy czasowe są bardziej stabilne, dolne ramy czasowe są niestabilne. ..... Po 2 latach studiowania różnic pomiędzy ramami czasowymi mogę stwierdzić, nie ma różnic między niższymi i wyższymi ramami czasowymi. Jedyną różnicą jest to, że niższe ramy czasowe są bardzo, bardzo szybkie.
========================
Objaśnienie:
Podstawowe, fundamentalne zasady czy charaktery niższych ram czasowych i wyższych ram czasowych są takie same. Posiadają retracements, niższe dołki, wyższe szczyty, maksima, minima, konsolidacje, trendy, itp. Jak w życiu, nigdy nie zrozumiesz niczego co się dzieje, czego nie ogarniasz w całości. Traderzy, którzy nie widzą i rozumieją tego pojęcia mają ograniczoną wiedzę na temat tego problemu.
Naprawdę, to wydaje się nielogiczne, bo wiele rzeczy może się zdarzyć w ciągu godziny, ale twoja podświadoma wiara mówi, że formacje tworzą się dniami, a nie w ciągu kilku minut. Aby zrozumieć niższe ramy czasowe należy wyeliminować pojęcie czasu. Zrozum to : Niskie ramy czasowe poruszają się bardzo szybko. Wszystkie klasyczne formacje występują na niskich ramach czasowych, ale dzieje się to bardzo szybko. Traderzy skarżą się, że niska rama czasowa jest nieobliczalna, nieklarowna, zaśmiecona zaszumiona (noisy) i nadal pracują z założenia na wyższych ramach czasowych.
Ich oczekiwanie na RGR trwają całe dnie a może i tydzień. Gdy na dolnych ramach czasowych, RGR mogą wystąpić w ciągu kilku minut i również trwać tylko kilka minut. Co oznacza, trzeba się na to załapać w ciągu kilku minut. Nie udało się ?, bo ich podświadomość każe im dłużej czekać natomiast wykres krzyczy, że to już koniec. Tak więc wnioskują oni, że niższe ramy czasowe generują sterty fałszywych sygnałów, że są nieklarowne, zaszumione (noisy) i bardzo niekonsekwentne. A w rzeczywistości nie udało im się zobaczyć i zrozumieć niczego. Niższe ramy czasowe wymagają dużej koncentracji a to nie jest dla każdego. Ale, odrzucenie poglądu, że nie ma różnicy między nimi będzie miało wpływ na twój trading. Dlaczego? ... Bo nawet jeśli trade jest realizowany na wyższych ramach czasowych będzie trzeba zejść do niższych przedziałów czasowych dla doprecyzowania wejścia (chyba że jesteś gotów postawić naprawdę dużego stop losa). A kiedy masz subiektywne przekonanie, że istnieje między nimi różnica, twoja efektywność zostanie narażona na szwank.
To jest jak fobia, przekonanie u dzieci, że klauni są kanibalami.
Nie wiem, o co jest zamieszanie w kwestii niższa vs wyższa rama czasowa. Ludzie mówią, że wyższe ramy czasowe są bardziej stabilne, dolne ramy czasowe są niestabilne. ..... Po 2 latach studiowania różnic pomiędzy ramami czasowymi mogę stwierdzić, nie ma różnic między niższymi i wyższymi ramami czasowymi. Jedyną różnicą jest to, że niższe ramy czasowe są bardzo, bardzo szybkie.
========================
Objaśnienie:
Podstawowe, fundamentalne zasady czy charaktery niższych ram czasowych i wyższych ram czasowych są takie same. Posiadają retracements, niższe dołki, wyższe szczyty, maksima, minima, konsolidacje, trendy, itp. Jak w życiu, nigdy nie zrozumiesz niczego co się dzieje, czego nie ogarniasz w całości. Traderzy, którzy nie widzą i rozumieją tego pojęcia mają ograniczoną wiedzę na temat tego problemu.
Naprawdę, to wydaje się nielogiczne, bo wiele rzeczy może się zdarzyć w ciągu godziny, ale twoja podświadoma wiara mówi, że formacje tworzą się dniami, a nie w ciągu kilku minut. Aby zrozumieć niższe ramy czasowe należy wyeliminować pojęcie czasu. Zrozum to : Niskie ramy czasowe poruszają się bardzo szybko. Wszystkie klasyczne formacje występują na niskich ramach czasowych, ale dzieje się to bardzo szybko. Traderzy skarżą się, że niska rama czasowa jest nieobliczalna, nieklarowna, zaśmiecona zaszumiona (noisy) i nadal pracują z założenia na wyższych ramach czasowych.
Ich oczekiwanie na RGR trwają całe dnie a może i tydzień. Gdy na dolnych ramach czasowych, RGR mogą wystąpić w ciągu kilku minut i również trwać tylko kilka minut. Co oznacza, trzeba się na to załapać w ciągu kilku minut. Nie udało się ?, bo ich podświadomość każe im dłużej czekać natomiast wykres krzyczy, że to już koniec. Tak więc wnioskują oni, że niższe ramy czasowe generują sterty fałszywych sygnałów, że są nieklarowne, zaszumione (noisy) i bardzo niekonsekwentne. A w rzeczywistości nie udało im się zobaczyć i zrozumieć niczego. Niższe ramy czasowe wymagają dużej koncentracji a to nie jest dla każdego. Ale, odrzucenie poglądu, że nie ma różnicy między nimi będzie miało wpływ na twój trading. Dlaczego? ... Bo nawet jeśli trade jest realizowany na wyższych ramach czasowych będzie trzeba zejść do niższych przedziałów czasowych dla doprecyzowania wejścia (chyba że jesteś gotów postawić naprawdę dużego stop losa). A kiedy masz subiektywne przekonanie, że istnieje między nimi różnica, twoja efektywność zostanie narażona na szwank.
To jest jak fobia, przekonanie u dzieci, że klauni są kanibalami.
Re: Crutial Point i jego przemyślenia o forexie
Niby to wiedziałem i na "moich" interwałach, czyli H1, H4, D1 czuję się bezpieczniej.Popróbuję jednak poskalpować tym samym systemem.Na historii działa 
Dziękuję jackub za Twoją pracę.Przydaje się.
Dziękuję jackub za Twoją pracę.Przydaje się.
In uptrending markets, buy weakness as it returns to strength.
In downtrending markets, sell strength as it returns to weakness.
https://www.myfxbook.com/members/meylo/meylo/11290261
https://www.forexfactory.com/meylo#acct.33-tab.overview-explorer.252829
In downtrending markets, sell strength as it returns to weakness.
https://www.myfxbook.com/members/meylo/meylo/11290261
https://www.forexfactory.com/meylo#acct.33-tab.overview-explorer.252829
-
jackub
Re: Crutial Point i jego przemyślenia o forexie
Chciałby podziękować za "pochwalę", to było bardzo miłe
Jak rozpoznać nieskuteczny system
Przetestowałem ponad 50 różnych systemów w poszukiwaniu zwycięskiego systemu tradingowego. Istnieje szereg rentownych systemów. Pozostałe 95% systemów było całkowity nieporozumienie. Testowałem wydajność systemów nie według mojej subiektywnej opartej na moim własnym stylu handlu ani też przeskakując z systemu na system. Długoterminowe, krótkoterminowe, z trendem w konsolidacji, w swingach i reversalach, ręczne i automatyczne, skalpowanie itp. ... każdy dostępny system jaki można znaleźć. Ku mojemu zdziwieniu, odkryłem coś, czego nie przewidziałem. Odkryłem sposób na odróżnienie słabych systemów od dobrych. Przez przypadek, stałem się ekspertem (w moim pojęciu) w ocenie systemów handlu. Przypadkowo odkrylem ten zespół warunków, chociaż nie to było mój cel na pierwszym miejscu. Zdaję sobie sprawę, że aby stworzyć zwycięski system handlu, należy także przestrzegać pewnych zasad.
========================
Objaśnienie:
Przetestowałem tak wiele systemów, że mogę dostrzec słaby systemu na milę! Zajmuje mi to jedną minutę, aby dowiedzieć się, czy system jest udany, czy nie. Ja nawet nie musze przeprowadzać testu. I robię to z 98% dokładnością, tak że jestem w pewien mojej oceny. Każda zły system tradingowy ma pewien wzór zbiór zasad, które jeśli twój system posiada to niestety, ale wywali się. Nie musisz tracić czasu na testowanie swojego kiepskiego systemu. Oto wzór, zbiór zasad i oznaki uszkodzonego słabego systemu (z wyłączeniem zarządzania pieniędzmi i dyscypliny w handlu):
- system, który nie określa jasno stanu rynku
- system, który każe wykonywać każdy sygnał kupna i sprzedaży
- system, który ma więcej niż 3 wskaźniki
System, który nie jest w stanie jasno określić stan rynku jest słabym systemem. Czy jest w trendzie wzrostowym lub trendzie spadkowym? Czy jest w konsolidacji? Jeśli system nie określa stanu rynku w dłuższej perspektywie się wywali. W najlepszym przypadku, będzie BE.
Najlepszym tego przykładem są systemy breakout; złóż zlecenie na high/low tu i tu, ustaw i zapomnij, ustaw SL i "trailuj" go .... zatrzymaj się na chwilę! Czy breakout z lub przeciwko tej trendowi? breakout jest spodziewany w konsolidacji, czy nie? Czy widać różnicę jeśli najpierw określisz warunki w jakich znajduje się rynek zanim umieścisz zlecenie, czy te warunki mogą mieć wpływ na wynik twojego tradu? System, który nakazuje każdy sygnał kupować i sprzedawać to system który zawiedzie. Czy używasz wskaźników czy po prostu PA z czystych wykresów ceny, kupując w trendzie spadkowym możesz być pewny że rynek szybko zawróci. Albo sprzedaż na rynku rosnącym odwróci się w mgnieniu oka. Nawet tradując w trendzie, fałszywe sygnały wystąpią w fazie wyczerpania ruchu.
System, który ma więcej niż 3 wskaźników jest systemem zawodnym. To jest jak motocykl, który ma klimatyzację. Traderzy, którzy kochają wskaźniki nie zawsze wiedzą jak one działają. Wskaźniki ustawiane jedne nad drugimi nie działają w prawidłowy ten sposób.
System, który posiada chociaż jeden z tych 3 punktów to systemu nie działający prawidłowo. Kiedy zrozumiesz, że istnieją różne warunki rynkowe, można zrozumieć, dlaczego te 3 punkty spowodują lub wykreują złamanie systemu. (z wyłączeniem zarządzania pieniędzmi i dyscypliny). Odwrotnie, opłacalne systemy posiadają przeciwieństwo tych 3 punktów
-- Dodano: 08 sie 2014, 08:30 --
Błędne przekonanie o przewidywaniu zachowań rynku
Próbowałem przetestować pewne klasyczne formacje, jak często występują. Próbowałem oszacować procentowe prawdopodobieństwa ich działania. Podsumowując, jeśli skupisz się na określonej formacji, okaże się że będziesz ją stale zauważał. Coś tak jak, jak kiedy szybko czytam. Filtruję wszystkie inne informacje, ale koncentruję się tylko na tym jakich informacji (formacji) poszukuję. Ale jeśli skupić się na regularności jej występowania w określonym czasie i miejscu, to się nie udaje ... regularność nie funkcjonuje. To tłumaczy, dlaczego z perspektywy czasu widzisz wszystkie te doskonałe formacje. Ale przewidzieć jej pojawienie się w określonym momencie, to nie jest takie oczywiste.
Typowy ruch od low do high a następnie retracement mogą wytworzyć różne formacje. Taki ruch może stać się klinem, lub podwójne szczytem lub klasyczną formacją ABCD, itp. .. w rzeczywistości może przybrać kształt różnych formacji/patternów.
========================
Objaśnienie:
Kiedy sadzisz nasiona jabłoni, wyrośnie jabłoń. Wiesz, że nigdy nie wyrośnie z nich drzewo pomarańczowe.
Powyższe twierdzenia nie ma zastosowania do formacji ceny pojawiających się na wykresach . W rzeczywistości, formacje mogą przybrać różne formy, a nie do konkretną formę. Z perspektywy czasu, tworzenie odbyło się proces się dokonał. Dlatego można odróżnić je jako trójkąty, głowy i ramiona, ABCD, potrójne szczyty / dna, itd. Ale jednocześnie w trakcie tworzenia się formacji, może ona ukształtować się w dowolny typ formacji.
To jest poziom głębszy formacji wykresów, 1 + 1 nie równa 2. Charakter wykresów jest 1 + 1 = może być 2, albo 3, albo 4, albo 5 itp. Myślę, że to dlatego, że trudno zrozumieć, lub zrozumieć jego naturę tylko przez wartość nominalną. Jej prawdziwa natura jest trochę nielogiczna. Gdyby to było tak proste jak 1 +1 = 2, to każdy byłby bogaty Musisz uświadomić sobie, że nie działa w ten sposób.
Tłumaczenie tekstu na wykresie:
Przedstawiam tutaj niektóre z możliwości rozwinięcia się przedstawionej sytuacji. Podałem tu 10 klasycznych przykładów rozwinięcia się formacji. Biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo każda z nich ma szansę zaistnieć tylko z prawdopodobieństwem 10% (100% : 10 = 10%).
Oznacz to że jeżeli wybierzesz którąś z tych możliwości rozwinięcia się akcji masz tylko 10% szans że rzeczywiście tak się rozwinie…. nie wygląda to dobrze … co?
To są wszystko błędne przypuszczenia, próby przewidzenia co rynek zrobi za chwilę. Nie dajesz sobie przestrzeni na nieskończoną ilość rozwiązań, jesteś zafiksowany na rezultacie. Ten przykład pokazuje , że możesz mieć co najwyżej 10% szansy.
Lekcja:
Nie musisz przewidywać co zrobi rynek. Poczekaj na potwierdzenie w którą stronę zmierza rynek. Zajmowanie pozycji zanim jakikolwiek sygnał potwierdzający go się pojawi jest zmniejszaniem swoich szans właściwej decyzji do 10%. To właśnie dlatego nie analizuje rynku, idę tam dokąd popycha mnie wiatr. Jeśli wiatr zmieni raptownie kierunek , wychodzę. Kiedy zasuwam razem z silnym wiatrem, moje zyski rosną niewyobrażalnie i bez wysiłku. Dlaczego tracić czas i energię analizując coś co da ci 10% szansy na sukces?
Jak rozpoznać nieskuteczny system
Przetestowałem ponad 50 różnych systemów w poszukiwaniu zwycięskiego systemu tradingowego. Istnieje szereg rentownych systemów. Pozostałe 95% systemów było całkowity nieporozumienie. Testowałem wydajność systemów nie według mojej subiektywnej opartej na moim własnym stylu handlu ani też przeskakując z systemu na system. Długoterminowe, krótkoterminowe, z trendem w konsolidacji, w swingach i reversalach, ręczne i automatyczne, skalpowanie itp. ... każdy dostępny system jaki można znaleźć. Ku mojemu zdziwieniu, odkryłem coś, czego nie przewidziałem. Odkryłem sposób na odróżnienie słabych systemów od dobrych. Przez przypadek, stałem się ekspertem (w moim pojęciu) w ocenie systemów handlu. Przypadkowo odkrylem ten zespół warunków, chociaż nie to było mój cel na pierwszym miejscu. Zdaję sobie sprawę, że aby stworzyć zwycięski system handlu, należy także przestrzegać pewnych zasad.
========================
Objaśnienie:
Przetestowałem tak wiele systemów, że mogę dostrzec słaby systemu na milę! Zajmuje mi to jedną minutę, aby dowiedzieć się, czy system jest udany, czy nie. Ja nawet nie musze przeprowadzać testu. I robię to z 98% dokładnością, tak że jestem w pewien mojej oceny. Każda zły system tradingowy ma pewien wzór zbiór zasad, które jeśli twój system posiada to niestety, ale wywali się. Nie musisz tracić czasu na testowanie swojego kiepskiego systemu. Oto wzór, zbiór zasad i oznaki uszkodzonego słabego systemu (z wyłączeniem zarządzania pieniędzmi i dyscypliny w handlu):
- system, który nie określa jasno stanu rynku
- system, który każe wykonywać każdy sygnał kupna i sprzedaży
- system, który ma więcej niż 3 wskaźniki
System, który nie jest w stanie jasno określić stan rynku jest słabym systemem. Czy jest w trendzie wzrostowym lub trendzie spadkowym? Czy jest w konsolidacji? Jeśli system nie określa stanu rynku w dłuższej perspektywie się wywali. W najlepszym przypadku, będzie BE.
Najlepszym tego przykładem są systemy breakout; złóż zlecenie na high/low tu i tu, ustaw i zapomnij, ustaw SL i "trailuj" go .... zatrzymaj się na chwilę! Czy breakout z lub przeciwko tej trendowi? breakout jest spodziewany w konsolidacji, czy nie? Czy widać różnicę jeśli najpierw określisz warunki w jakich znajduje się rynek zanim umieścisz zlecenie, czy te warunki mogą mieć wpływ na wynik twojego tradu? System, który nakazuje każdy sygnał kupować i sprzedawać to system który zawiedzie. Czy używasz wskaźników czy po prostu PA z czystych wykresów ceny, kupując w trendzie spadkowym możesz być pewny że rynek szybko zawróci. Albo sprzedaż na rynku rosnącym odwróci się w mgnieniu oka. Nawet tradując w trendzie, fałszywe sygnały wystąpią w fazie wyczerpania ruchu.
System, który ma więcej niż 3 wskaźników jest systemem zawodnym. To jest jak motocykl, który ma klimatyzację. Traderzy, którzy kochają wskaźniki nie zawsze wiedzą jak one działają. Wskaźniki ustawiane jedne nad drugimi nie działają w prawidłowy ten sposób.
System, który posiada chociaż jeden z tych 3 punktów to systemu nie działający prawidłowo. Kiedy zrozumiesz, że istnieją różne warunki rynkowe, można zrozumieć, dlaczego te 3 punkty spowodują lub wykreują złamanie systemu. (z wyłączeniem zarządzania pieniędzmi i dyscypliny). Odwrotnie, opłacalne systemy posiadają przeciwieństwo tych 3 punktów
-- Dodano: 08 sie 2014, 08:30 --
Błędne przekonanie o przewidywaniu zachowań rynku
Próbowałem przetestować pewne klasyczne formacje, jak często występują. Próbowałem oszacować procentowe prawdopodobieństwa ich działania. Podsumowując, jeśli skupisz się na określonej formacji, okaże się że będziesz ją stale zauważał. Coś tak jak, jak kiedy szybko czytam. Filtruję wszystkie inne informacje, ale koncentruję się tylko na tym jakich informacji (formacji) poszukuję. Ale jeśli skupić się na regularności jej występowania w określonym czasie i miejscu, to się nie udaje ... regularność nie funkcjonuje. To tłumaczy, dlaczego z perspektywy czasu widzisz wszystkie te doskonałe formacje. Ale przewidzieć jej pojawienie się w określonym momencie, to nie jest takie oczywiste.
Typowy ruch od low do high a następnie retracement mogą wytworzyć różne formacje. Taki ruch może stać się klinem, lub podwójne szczytem lub klasyczną formacją ABCD, itp. .. w rzeczywistości może przybrać kształt różnych formacji/patternów.
========================
Objaśnienie:
Kiedy sadzisz nasiona jabłoni, wyrośnie jabłoń. Wiesz, że nigdy nie wyrośnie z nich drzewo pomarańczowe.
Powyższe twierdzenia nie ma zastosowania do formacji ceny pojawiających się na wykresach . W rzeczywistości, formacje mogą przybrać różne formy, a nie do konkretną formę. Z perspektywy czasu, tworzenie odbyło się proces się dokonał. Dlatego można odróżnić je jako trójkąty, głowy i ramiona, ABCD, potrójne szczyty / dna, itd. Ale jednocześnie w trakcie tworzenia się formacji, może ona ukształtować się w dowolny typ formacji.
To jest poziom głębszy formacji wykresów, 1 + 1 nie równa 2. Charakter wykresów jest 1 + 1 = może być 2, albo 3, albo 4, albo 5 itp. Myślę, że to dlatego, że trudno zrozumieć, lub zrozumieć jego naturę tylko przez wartość nominalną. Jej prawdziwa natura jest trochę nielogiczna. Gdyby to było tak proste jak 1 +1 = 2, to każdy byłby bogaty Musisz uświadomić sobie, że nie działa w ten sposób.
Tłumaczenie tekstu na wykresie:
Przedstawiam tutaj niektóre z możliwości rozwinięcia się przedstawionej sytuacji. Podałem tu 10 klasycznych przykładów rozwinięcia się formacji. Biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo każda z nich ma szansę zaistnieć tylko z prawdopodobieństwem 10% (100% : 10 = 10%).
Oznacz to że jeżeli wybierzesz którąś z tych możliwości rozwinięcia się akcji masz tylko 10% szans że rzeczywiście tak się rozwinie…. nie wygląda to dobrze … co?
To są wszystko błędne przypuszczenia, próby przewidzenia co rynek zrobi za chwilę. Nie dajesz sobie przestrzeni na nieskończoną ilość rozwiązań, jesteś zafiksowany na rezultacie. Ten przykład pokazuje , że możesz mieć co najwyżej 10% szansy.
Lekcja:
Nie musisz przewidywać co zrobi rynek. Poczekaj na potwierdzenie w którą stronę zmierza rynek. Zajmowanie pozycji zanim jakikolwiek sygnał potwierdzający go się pojawi jest zmniejszaniem swoich szans właściwej decyzji do 10%. To właśnie dlatego nie analizuje rynku, idę tam dokąd popycha mnie wiatr. Jeśli wiatr zmieni raptownie kierunek , wychodzę. Kiedy zasuwam razem z silnym wiatrem, moje zyski rosną niewyobrażalnie i bez wysiłku. Dlaczego tracić czas i energię analizując coś co da ci 10% szansy na sukces?
-
jackub
Re: Crutial Point i jego przemyślenia o forexie
Sekrety wskaźników
Jedną z pierwszych rzeczy jakich się dowiedziałem się o wskaźnikach to to że wskaźniki nie są w 100% poprawne przez cały czas. Publicznie wiadomo (na bazie mojej obecnej wiedzy), że tylko 75% czasu wskazują poprawnie. ..... Założę i przetestuję pomysł, że wskaźniki pracują poprawnie tylko 75% czasu. Przy odpowiednim zarządzaniu pieniędzmi, teoretycznie idea taka powinna dawać pozytywne oczekiwania i zyski.
========================
Objaśnienie:
Wyniki: Wskaźniki nie działają 75% czasu. Wniosek ten wykracza daleko głębiej niż może Ci się wydawać. Wskaźniki muszą być używane właściwie. Nie można używać młotka do kopania, możesz, jeśli chcesz, ale to nie będzie to kopanie wydajne tak jak kopanie za pomocą łopaty. Wskaźniki muszą być stosowane właściwie do właściwego stanu rynku. Oto sekret wskaźników:
• Wskaźniki nie działają skutecznie w konsolidacji (5-8% poprawnie)
• Wskaźniki działają skutecznie w rynkach trendów (70% -90% poprawnie).
• Nie każdy sygnał wskaźnika (kupna czy sprzedaży) powinny być podejmowany.
Amatorzy są zbyt zajęci narzekaniem, że wskaźniki nie działają w konsolidacjach. Więc dlaczego tradujecie za pomocą wskaźników w tych okresach !? W tych okresach raczej poproście o pomoc kogoś starszego aby muc bezpiecznie przejeść w poprzek ruchliwej drogi , albo idźcie, pobawić się ze swoim psem, uratujcie kogoś z płonącego domu, cokolwiek innego. ... Nie wiem Was kręci. Ale ze względu na dobro Waszych kont, lepiej idźcie robić cokolwiek innego niż trading.
To jak to, co ja nazywam syndromem Homera Simpsona. Bart umieścił "podłączoną do prądu" bułeczkę i Homer dotyka ją raz po raz , gdy Bart śmieje się z Homera do rozpuku. Homer był zbyt głupi, aby uświadomić sobie, że był rażony prądem, bo chce się zjeść bułeczkę. Musisz zdać sobie sprawę, że nie możesz tradować, gdy masz na to ochotę. Wskaźników nie używa się w ten sposób.
Sekret to najpierw identyfikacja stanu rynku i dopiero potem użycie wskaźnika. Korzystać tylko z sygnału zgodnie z trendem (sygnały kupna w rynku wzrosty, sprzedaż sygnały na rynku trendu spadkowego). Jeżeli rynek jest w konsolidacja lub w range ... zapomnij o wskaźnikach.
Jedną z pierwszych rzeczy jakich się dowiedziałem się o wskaźnikach to to że wskaźniki nie są w 100% poprawne przez cały czas. Publicznie wiadomo (na bazie mojej obecnej wiedzy), że tylko 75% czasu wskazują poprawnie. ..... Założę i przetestuję pomysł, że wskaźniki pracują poprawnie tylko 75% czasu. Przy odpowiednim zarządzaniu pieniędzmi, teoretycznie idea taka powinna dawać pozytywne oczekiwania i zyski.
========================
Objaśnienie:
Wyniki: Wskaźniki nie działają 75% czasu. Wniosek ten wykracza daleko głębiej niż może Ci się wydawać. Wskaźniki muszą być używane właściwie. Nie można używać młotka do kopania, możesz, jeśli chcesz, ale to nie będzie to kopanie wydajne tak jak kopanie za pomocą łopaty. Wskaźniki muszą być stosowane właściwie do właściwego stanu rynku. Oto sekret wskaźników:
• Wskaźniki nie działają skutecznie w konsolidacji (5-8% poprawnie)
• Wskaźniki działają skutecznie w rynkach trendów (70% -90% poprawnie).
• Nie każdy sygnał wskaźnika (kupna czy sprzedaży) powinny być podejmowany.
Amatorzy są zbyt zajęci narzekaniem, że wskaźniki nie działają w konsolidacjach. Więc dlaczego tradujecie za pomocą wskaźników w tych okresach !? W tych okresach raczej poproście o pomoc kogoś starszego aby muc bezpiecznie przejeść w poprzek ruchliwej drogi , albo idźcie, pobawić się ze swoim psem, uratujcie kogoś z płonącego domu, cokolwiek innego. ... Nie wiem Was kręci. Ale ze względu na dobro Waszych kont, lepiej idźcie robić cokolwiek innego niż trading.
To jak to, co ja nazywam syndromem Homera Simpsona. Bart umieścił "podłączoną do prądu" bułeczkę i Homer dotyka ją raz po raz , gdy Bart śmieje się z Homera do rozpuku. Homer był zbyt głupi, aby uświadomić sobie, że był rażony prądem, bo chce się zjeść bułeczkę. Musisz zdać sobie sprawę, że nie możesz tradować, gdy masz na to ochotę. Wskaźników nie używa się w ten sposób.
Sekret to najpierw identyfikacja stanu rynku i dopiero potem użycie wskaźnika. Korzystać tylko z sygnału zgodnie z trendem (sygnały kupna w rynku wzrosty, sprzedaż sygnały na rynku trendu spadkowego). Jeżeli rynek jest w konsolidacja lub w range ... zapomnij o wskaźnikach.
Re: Crutial Point i jego przemyślenia o forexie
wskazniki jest to trudny temat... ja problem wyboru rozwiazalem za pomoca porownywania dwoch roznych wskaznikow miedzy soba, ta wlasnie metoda eliminacji znalazlem to czego szukalem , a szukalem czegos co by mi w sposob graficzny reprezentowalo "atmosfere" na rynku.