Mam rozumieć, że jesteś gimbusem, skoro traktujesz Wikipedię jako źródło wiedzy?green7 pisze:Jak nie wiesz o co chodzi to zajrzyj do Wikipedii - ulubionego źródła wiedzy gimbusów.
Gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś nie napisał tego samego co ja innymi słowami.green7 pisze:Zabójstwo będzie nadal aktem niemoralnym nawet jeśli zabijesz w obronie. Czyn ten może być natomiast moralnie usprawiedliwiony - na mocy zasady obrony własnej. Ale nigdy nie będzie on "dobry".
Skoro tak mówisz i wiesz lepiej, to nie będę się kłóciłgreen7 pisze:Podstawy z filozofii masz takie jak i z historii - nie bardzo wiesz o co kaman.
Po raz kolejny powołujesz się na Wikipedię - Ty musisz być gimbusem (sam to przyznajesz: "Wikipedii - ulubionego źródła wiedzy gimbusów").green7 pisze:Św. pamięci Stanisław Lem (jeśli nie wiesz kto to zajrzyj do Wikipedii - ulubionego źródła wiedzy gimbusów)
Gdyby był mądrym człowiekiem, nie musiałby tego odkrywać empirycznie.green7 pisze:Nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów, dopóki nie poznałem Internetu."
Green proszę, czytaj moje wypowiedzi, bo szkoda mi naprawdę czasu na powtarzaniu się, aż załapiesz. Ostatni raz:green7 pisze:A wyjaśnij mi prostemu człowiekowi - jakim cudem Japonia mogła znać siłę bomby atomowej jeśli nikt wcześniej takiej nie skonstruował ?? Japończycy rozumiem wiedzieli więcej od konstruktorów bomby, którzy mieli spory problem z oceną jej siły ? Zdajesz sobie sprawę, że projekt Manhattan był tajny i nie wiedział o nim nawet wiceprezydent stanów ? Jakim więc cudem nie było to tajemnicą dla Japończyków ?
Już Ci pisałem (nawet dwa razy) - amerykanie testowali wcześniej bombę i jej możliwości były powszechnie znane. Cały problem wynika z Twojego błędnego założenia, że wiesz wszystko a to czego nie wiesz nie jest prawdą. Japonia także miała wywiad i dobrze wiedzieli, czym ta bomba jest. Zresztą podstawy teoretyczne bomby atomowej zostały znacznie wcześniej stworzone. Pisałem Ci również, że w Japonii zostały zbombardowane dwa miasta - mieli 3 dni na kapitulację po pierwszym bombardowaniu.
Super, że chcieli, ale tego nie zrobili - i to jest fakt. Ty natomiast nie trzymasz się faktów tylko swoich opinii.green7 pisze:niezależnie czy amerykanie zrzucali by bomby czy też nie, zresztą chcieli się poddać już wcześniej.
Zbyt często tam nie zaglądam, ponieważ w Wikipedii rządzi demokracja (co jest totalnym absurdem) . Ty natomiast jako rasowy Gimbus (co już udowodniłem, że nim jesteś) co chwilę się na nią powołujesz.green7 pisze:Jak nie wiesz kto to zajrzyj do ulubionego źródła wiedzy gimbusów.
No nic, nie mogę tego teraz znaleźć lub usunąłeś lub mi się przewidziało.green7 pisze:Po pierwsze primo masz chyba jakąś sklerozę. Pokaż mi gdzie ja pisałem coś o Warszawiakach i kamieniach.
Ty green to chyba jesteś specjalistą od wszystkiego, nie dość że historyk, zawodowy trader, filozof to teraz się okazuje że jeszcze filolog - no no, kto by pomyślał, jakiego my tu na forum magika mamygreen7 pisze:Jeśli sądzisz, że potrafisz ocenić dzięki wpisom czyjś stan emocjonalny to może powinieneś zatrudnić się w TV jako następca Kaszpirowskiego ?
Cóż, ja takiego specjalisty pouczać nie będę, ale mnie uczono, że słowa, interpunkcja i konstrukcje gramatyczne również są nośnikiem emocji.Niezły z Ciebie hipokryta, najpierw darłeś szaty, że tykam Ciebie w poście a teraz swoim chamstwem wchodzisz na coraz wyższe poziomygreen7 pisze:Nie wiesz kto to - ale domyślisz się chyba już gdzie szukać .... (Emotka dodaje specjalnie byś znowu nie pobłądził w ocenach mojego stanu emocjonalnego)
Mnie to akurat nie rusza, bo mam odpowiedni dystans do świata. Zastanawia mnie natomiast, jak taka niekonsekwencja ma się do logiki, którą podobno szanujesz i wyznajesz.
Ale już teraz wieczorem to chyba nie jest źle. Udo, podudzie juz poskładane. Zobaczymy co z barkiem. Nie wiedziałem, że tak wyglądają polskie szpitale.
