Inwestował cudze pieniądze na giełdzie, ale nie miał na to z

[NieBedeSpamowal]

Zdaniem prokuratury 34-letni Kamil Ch. od różnych osób przyjmował od 25 do 40 tys. zł. Podpisywał z nimi umowy inwestycyjne, w których obiecywał comiesięczny zysk w wysokości od ponad 1,5 do 3 procent.

- Żaden z banków nie dawał wówczas takiego oprocentowania zatem tym osobom, które wpłacały pieniądze to się opłacało - mówi prokurator Adam Kozub. Oskarżony zawsze wywiązywał się z zawartej umowy ale na prowadzenie takiej działalności trzeba mieć zezwolenie - dodaje prokurator Kozub.

Zawiadomienie w tej sprawie złożył Urząd Komisji Nadzoru Finansowego.Oskarżony nie przyznaje się do winy. Twierdzi, że zawierane umowy dotyczyły pożyczek. Zgodnie z prawem bankowym - za taką działalność grozi do 3 lat więzienia i grzywna - nawet do 5 mln zł.


ŹRÓDŁO:
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... zezwolenia

Co o tym myślicie?
Ja mam wrażenie, ze się do niego przyczepili bo w Polsce nie powinno się nikomu nic udawać Wystarczy, ze są banki.

[daromanchester]

Pewnie ktoś z forum, było tu paru takich...
Może Weronika????
Póki ludzie są chciwi to takie sytuacje będą miały miejsce.
Jak KNF by nic nie zrobił a powstałby z tego następny Amber Gold to byśmy tu pisali o nieudolności państwa.
KNF został powołany żeby takich rzeczy pilnować i pewnie zareagował na donos jakiegoś niezadowolonego klienta.
Bez kontroli i nadzoru takie coś potrafi się bardzo łatwo przekształcić w piramidę.

[Cyb]

Skoro przepisy mówią że należy mieć zezwolenie, to nikt się tego pana bezpodstawnie nie czepia. Nie miał zezwolenia ? To ma problem.
To tak jakby usprawiedliwiać jazdę 100 km/h na ograniczeniu do 60 bo przecież zawsze tak ktoś jeździł i nic się nie stało.
A ile było afer że ktoś takie pieniądze utopił ?
Są przepisy, trzeba je respektować. Bez względu na to czy są one sensowne czy też nie.

[Microbi]

Skoro potrafi zarabiać po co się bawił to w PL, jak napisał Cyb, słuszne prawo czy nie, jest i przestrzegać trzeba, mimo że ewidentnie ktoś go podpier.... Umowy zawierał i jak je dobrze skonstruował to mu skoczą , pożyczek może udzielać każdy , a to co on robił z tą kasą to jego sprawa, można gdybać, nie znamy kształtu umowy.

[Janek Trader]

ale to jakaś płotka, 20-40 tys od osoby

Dość ogólnikowy artykulik, tylko w tytule napisali, że na giełdzie.
Ciekawe skąd KNF dostał namiary na niego. Może się ogłaszał ?

tu jeszcze znalazłem

http://www.radio.bialystok.pl/wiadomosc ... /id/107750
jak kto z okolic Białegostoku to może śledzić rozprawę,


przy okazji, jak to miało być z "uwolnieniem zawodu maklera" ?

może to przenieść z off-topica, lub podpiąć, jako ewentualna przestroga,

.

[NieBedeSpamowal]

Jak już się do niego przyczepili to mu nie odpuszczą. Dobrze, ze nie ma poszkodowanych... dostanie kare w zawieszeniu i pół miliona grzywny aby szybko się nie odbił finansowo ale co to dla dobrego tradera.

[Adrianoforex]

Ale prawo to prawo. Okolicznością łagodzącą dla delikwenta byłyby duże zyski, które wypracowałby dla potencjalnych "klientów". Można go również nazwać "ofiar" braku deregulacji zawodowych z branży finansowej.

[beyond]

przy okazji, jak to miało być z "uwolnieniem zawodu maklera" ?

Nawet jak uwolnią, to taki makler w Polsce i tak nic nie może, także to bez znaczenia. Nawet DI (z tego co wiem) samodzielnie nie może prowadzić funduszu.