Analiza ekspansji

[Butterfly]

Nie chcę Cię zniechęcać ale formacje harmoniczne (bo chyba o tym mowa) to nie jest łatwa sprawa zwłaszcza jeśli masz krótkie doświadczenie z wykresami. Od jakiegoś czasu staram się opracować sensowną strategię opartą na nich ale szczerze mówiąc średnio mi to idzie Poza tym wiadomo,że każdy trader na tym samym systemie może mieć różne wyniki, no i pozostaje też kwestia instrumentów na jakich chcesz grać bo z tym też różnie bywa (na jednym instrumencie taki system sprawdza się lepiej na innym gorzej). Był tu kiedyś fajny tutorial dotyczący Harmonic Tradingu ale został niestety usunięty Pozdrawiam i wytrwałości życzę

[jasonbourne]

Ok dzięki . Kurcze przeczytałem już kilka książek i do każdej miałem pytania , jak je zadawałem to każdy odpowiadał ale i również zalecał nie stosowania się do tego systemu . Więc za co się najlepiej mam zabrać ?

Najlepiej tworzyć swoje systemy samodzielnie, ale na czymś jednak trzeba się wzorować, mieć jakieś punkty odniesienia.

A system Danielewicza jest całkiem fajny, kiedyś nim grałem, dwa miesiące z rzędu zarobiłem nim po 50% przy ryzyku 2% na transakcję. Oczywiście utrzymanie takich wyników w dłuższym terminie jest bardzo trudne, poza tym pewnie trafiłem akurat na dobry okres, ale ja nie o tym.

W systemie Danielewicza zmieniłbym kilka rzeczy:

-dodać precyzyjną definicję trendu, bo jej brak, tzn. jest, ale jest bardzo ogólnikowa
-ograniczyć liczbę zniesień, bo jest ich tak dużo, że to naprawdę jakaś paranoja
-dodać dobry system wejść w pozycję, bo takie wejścia na równość A=C plus zniesienia mają za małą skuteczność jak dla mnie, można to zrobić lepiej
- i najważniejsze, dodać dobry system TP, to jest kwestia kluczowa, w takim systemie nastawionym na trendy to jest najważniejszy element systemu i musi być bardzo dobrze dopracowany, w książce o ile się nie mylę o TP jest dość mało

Ja gram zupełnie inaczej obecnie, ale moim zdaniem, jak się zrobi kilka poprawek, system Danielewicza ma całkiem spory potencjał.