Prośba o opinię

[raqq]

Witam, od jakiegoś czasu robię testy w mt4. Udało mi się uzyskać jakość modelowania 99%.
Stworzyłem proste EA i zacząłem je testować. W załącznikach zamieściłem 3 wykresy Equity z trzech różnych okresów.
Od razu rzuca się w oczy, że automat traci wszystko w jednej transakcji, co jest wynikiem prze lewarowania pozycji.
Ale również widać, że wcześniej sobie dość dobrze radzi. Zaczynając od 25 euro dochodzi do dość dużych kwot. Na jednym ze screenów widać, że uzyskał prawie 26000% w dwa miesiące, po czym poległ;)
Trzeci screen czyli okres 2012.05.01-2012.07.31 nie zakończył się klęską automatu tylko dane dla Edka mi się skończyły.
Chciałbym poznać waszą opinię czy taki test jest miarodajny i czy takie wyniki mogą być uzyskane przez ten automat w realu?

Pozdrawiam

[personov]

Aby ocenić EA zrób test ze stałym lotem. Jeśli zwiększasz wielkośc pozycji wraz z przyrostem depozytu to trudno oceniać, bo byle jakie EA może zrobić milion z 10 $. Raptem kilkanaście transakcji. Tylko co z tego, że potem wszystko traci. W życiu liczy się nie wilkość zarobku, ale regularność. Jeśli zrobisz taki test ze stałym lotem i w okresie , w którym zawierasz ze 100 transakcji to można oceniać.

[JAREK67]

sprawa raczej jest banalnie prosta. robot zamyka tylko zyskowne transakcje (pewnie jakiś TP ma ustawiony) no i po wykresie balance to super wygląda. ale niestety przychodzi moment, że rynek nie chce wrócić i dać zamknąć kolejnej pozycji i w pewnym momencie dzwoni wujek MC z informacją, że już czas zamykać bo kasy nie styka na pokrycie depozytu
jakość modelowania ma tu raczej drugorzędne znaczenie

[raqq]

Aby ocenić EA zrób test ze stałym lotem. Jeśli zwiększasz wielkośc pozycji wraz z przyrostem depozytu to trudno oceniać, bo byle jakie EA może zrobić milion z 10 $. Raptem kilkanaście transakcji. Tylko co z tego, że potem wszystko traci. W życiu liczy się nie wilkość zarobku, ale regularność. Jeśli zrobisz taki test ze stałym lotem i w okresie , w którym zawierasz ze 100 transakcji to można oceniać.

No tak ale powiedzmy bierzemy byle jakie EA które z małej kwoty nam robi większą kwotę i ją traci po jakimś czasie, ale okazuje się, że dochodzi do większej kwoty dość często to czemu nie używać takiego EA do realizowania części tego zysku
skoro i tak ryzykujemy tylko powiedzmy te 25 euro.
Odnosząc się do zamieszczonych przeze mnie screenów, ustalam, że jak automat zarobi powiedzmy 500% albo 1000% to wypłacam tą kasę i przeznaczam na kilka kolejnych prób po 25 euro itd. Nie czekam, aż zrobi 1mln:)
Chyba że testy które przeprowadzam w mt4 na podstawie danych z Dukascopy 99% modelowania mają się nijak do gry takim automatem na realnym koncie, bo jakby nie patrzeć jeżeli EA robi 40 transakcji pod rząd z profitem to coś można by z tego wycisnąć.
Tylko jak to jest właśnie z tym testowaniem w mt4 powiedzcie?

[JAREK67]

Aby ocenić EA zrób test ze stałym lotem. Jeśli zwiększasz wielkośc pozycji wraz z przyrostem depozytu to trudno oceniać, bo byle jakie EA może zrobić milion z 10 $. Raptem kilkanaście transakcji. Tylko co z tego, że potem wszystko traci. W życiu liczy się nie wilkość zarobku, ale regularność. Jeśli zrobisz taki test ze stałym lotem i w okresie , w którym zawierasz ze 100 transakcji to można oceniać.

No tak ale powiedzmy bierzemy byle jakie EA które z małej kwoty nam robi większą kwotę i ją traci po jakimś czasie, ale okazuje się, że dochodzi do większej kwoty dość często to czemu nie używać takiego EA do realizowania części tego zysku
skoro i tak ryzykujemy tylko powiedzmy te 25 euro.
Odnosząc się do zamieszczonych przeze mnie screenów, ustalam, że jak automat zarobi powiedzmy 500% albo 1000% to wypłacam tą kasę i przeznaczam na kilka kolejnych prób po 25 euro itd. Nie czekam, aż zrobi 1mln:)
Chyba że testy które przeprowadzam w mt4 na podstawie danych z Dukascopy 99% modelowania mają się nijak do gry takim automatem na realnym koncie, bo jakby nie patrzeć jeżeli EA robi 40 transakcji pod rząd z profitem to coś można by z tego wycisnąć.
Tylko jak to jest właśnie z tym testowaniem w mt4 powiedzcie?

Twój robot to rzut monetą właściwie. Albo zamyka z zyskiem albo bankrut. Sam sobie odpowiedz, czy postawisz na to prawdziwe pieniądze. Czy on gra buy/sell, czy tylko w jedną stronę?

[raqq]

Aby ocenić EA zrób test ze stałym lotem. Jeśli zwiększasz wielkośc pozycji wraz z przyrostem depozytu to trudno oceniać, bo byle jakie EA może zrobić milion z 10 $. Raptem kilkanaście transakcji. Tylko co z tego, że potem wszystko traci. W życiu liczy się nie wilkość zarobku, ale regularność. Jeśli zrobisz taki test ze stałym lotem i w okresie , w którym zawierasz ze 100 transakcji to można oceniać.

No tak ale powiedzmy bierzemy byle jakie EA które z małej kwoty nam robi większą kwotę i ją traci po jakimś czasie, ale okazuje się, że dochodzi do większej kwoty dość często to czemu nie używać takiego EA do realizowania części tego zysku
skoro i tak ryzykujemy tylko powiedzmy te 25 euro.
Odnosząc się do zamieszczonych przeze mnie screenów, ustalam, że jak automat zarobi powiedzmy 500% albo 1000% to wypłacam tą kasę i przeznaczam na kilka kolejnych prób po 25 euro itd. Nie czekam, aż zrobi 1mln:)
Chyba że testy które przeprowadzam w mt4 na podstawie danych z Dukascopy 99% modelowania mają się nijak do gry takim automatem na realnym koncie, bo jakby nie patrzeć jeżeli EA robi 40 transakcji pod rząd z profitem to coś można by z tego wycisnąć.
Tylko jak to jest właśnie z tym testowaniem w mt4 powiedzcie?

Twój robot to rzut monetą właściwie. Albo zamyka z zyskiem albo bankrut. Sam sobie odpowiedz, czy postawisz na to prawdziwe pieniądze. Czy on gra buy/sell, czy tylko w jedną stronę?

Gra Buy/Sell
Zamka z zyskiem, albo bankrut, ale jeżeli z testów wynika, że statystycznie zamyka 1 transakcję z bankrutem na ok. 40 zyskownych to nie można tego jakoś wykorzystać?
Oczywiste jest to, że może się zdarzyć seria bankrutów, ale z testów wychodzi, że jest to mało prawdopodobne.

Zastanawiam się czy w ogóle warto testować i zajmować się takimi automatami.

[JAREK67]

zrób sobie kilka testów. każdy rozpoczynając w innym okresie. potem zrób bilans ogólny całej zabawy, albo ...od razu idź do kasyna.

[rayzeel]

1. Za mała liczba transakcji,
2. To co widać na wykresie to nie jest wynik, bo jeśli trzymasz straty to równie dobrze te wykresy mogłyby nigdy nie oderwać się od zera (linia equity mogłaby być pozioma), także nigdy nie byłbyś w stanie zrealizować zysku, który widać po niebieskiej krzywej, bo przed wypłatą musiałbyś zamknąć wszystkie pozycje i wtedy zamykasz stratną pozycję i zrównujesz się z balance...

Dołączam się do opinii kolegów, że słabo to wygląda i nie ma co sobie głowy zawracać. Widziałem wykresy, że cyfr brakowało na wyrażenie zysku na wykresie Nie tędy jednak droga.

[raqq]

1. Za mała liczba transakcji,
2. To co widać na wykresie to nie jest wynik, bo jeśli trzymasz straty to równie dobrze te wykresy mogłyby nigdy nie oderwać się od zera (linia equity mogłaby być pozioma), także nigdy nie byłbyś w stanie zrealizować zysku, który widać po niebieskiej krzywej, bo przed wypłatą musiałbyś zamknąć wszystkie pozycje i wtedy zamykasz stratną pozycję i zrównujesz się z balance...

Dołączam się do opinii kolegów, że słabo to wygląda i nie ma co sobie głowy zawracać. Widziałem wykresy, że cyfr brakowało na wyrażenie zysku na wykresie Nie tędy jednak droga.

Po testuje jeszcze na większej ilości różnych okresów.

Jeżeli chodzi o 2. punkt to jest inaczej niż piszesz bo automat nie trzyma stratnych pozycji, stratna pozycja to jest od razu bankrut bo pozycje mają taki lewar że niewiele trzeba by wyzerować konto. Automat zawiera 1 transakcje na dzień może rzadziej i z założenia jak zamknie pozycje z zyskiem to mija jakiś czas by zawarł nową transakcję. Dlatego wydaje mi się, że w tym okresie bez pozycji kapitał jest bezpieczny i ewentualnie można wtedy wyłączyć EA i wypłacić. Chyba, że się mylę?

[JAREK67]

1. Za mała liczba transakcji,
2. To co widać na wykresie to nie jest wynik, bo jeśli trzymasz straty to równie dobrze te wykresy mogłyby nigdy nie oderwać się od zera (linia equity mogłaby być pozioma), także nigdy nie byłbyś w stanie zrealizować zysku, który widać po niebieskiej krzywej, bo przed wypłatą musiałbyś zamknąć wszystkie pozycje i wtedy zamykasz stratną pozycję i zrównujesz się z balance...

Dołączam się do opinii kolegów, że słabo to wygląda i nie ma co sobie głowy zawracać. Widziałem wykresy, że cyfr brakowało na wyrażenie zysku na wykresie Nie tędy jednak droga.

Po testuje jeszcze na większej ilości różnych okresów.

Jeżeli chodzi o 2. punkt to jest inaczej niż piszesz bo automat nie trzyma stratnych pozycji, stratna pozycja to jest od razu bankrut bo pozycje mają taki lewar że niewiele trzeba by wyzerować konto. Automat zawiera 1 transakcje na dzień może rzadziej i z założenia jak zamknie pozycje z zyskiem to mija jakiś czas by zawarł nową transakcję. Dlatego wydaje mi się, że w tym okresie bez pozycji kapitał jest bezpieczny i ewentualnie można wtedy wyłączyć EA i wypłacić. Chyba, że się mylę?

ależ oczywiście, że trzyma stratne pozycje. tylko cena wraca i udaje mu się zamknąć z zyskiem. aż przychodzi ten jeden czarny poniedziałek, wtorek, środa .... lub inny dzień i jest po śliwkach. tu masz taką zabawkę grającą w oparciu o poziomy wyprzedania/wykupienia RSI (ten akurat otwiera każdego dnia dodatkową pozycję, ale to nie stanowi. to taki motyw martyngała, ktory może pomóc lub wręcz przeciwnie ) właściwie też można powiedzieć, że wchodzi w do gry w dołkach i na szczytach. można tak to zoptymalizować żeby chodziło przez parę lat wstecz. a wysypać się może zaraz na początku dnia forward testów. taka jest brutalna rzeczywistość.