hehe dobry komentarzForegin pisze:to wszystko sa teoretyczne Smile jezeli nielegalne to jest u was to i nie wolno

Tutaj bym widział pierwszą minęandy11 pisze:2) ustala reguly gry dla inwestorow
Prawnik nawet jak będzie sposób znał i będzie wiedział, że nie zarobi na tym określonych $$$ to ci prawdy nie powie. To tak jak z taksówką za wschodnią granicą. Jak nie znasz miasta to masz przerąbaneandy11 pisze:5) w przypadku zainteresowania inwestorow trader zleca prawnikowi ( wymyslenie sposobu na legalne obejscie przepisow)
Nawet fakt licencjonowania, którym objęty jest broker nie zwalnia go z odpowiedzialności przestrzegania odpowiednich regulacji. Nawet jak masz track rekord na 100% miesięcznie to nie we wszystkich jurysdykcjach przepisy prawne pozwolą brokerom robienie takich list.andy11 pisze:6) zgodnie z wytycznymi prawnika dla tradera (broker podpina kapital inwestorow)
Jeżeli teoretycznie chcesz zarządzać czyjąś kasą bez licencji to musisz siebie jako tradera postawić w świetle - wykonywującego polecenia. Bo jak trafisz na sprawę sądową to sędzia będzie miał czarno na białym.andy11 pisze:1) trader ustala reguly gry a nie inwestor
Oj z tym bywa naprawdę różnie. Prawda jest taka, że żyjemy w świecie w którym każdemu zależy, żeby zarobić jak najwięcej kosztem innego.andy11 pisze:2) prawnik pobiera odpowiednie wynagrodzenie i to lezy w jego interesie aby nie strzelic babola
Nie chodzi tyle o regulamin. Jeżeli masz portfolio z klientami na np. 10.000.000 USD ok - może coś wynegocjujesz, ale jeśli nie to nikt nie nagnie reguł. Tym bardziej, że to nie o regulamin chodzi, ale o przepisy dotyczące danej Jurysdykcji a broker mający licencję też jej się może pozbyć, jeśli nawaliandy11 pisze:3) oczywiscie ze brok ma swoj regulamin i bedzie sie trzymac wedlug niego
brok ma za duzo do stracenia i pieprzy takie cyrki...xpep pisze:to moze wystarczy sie dogadac z brokiem zeby inaczej ksiegowal zysk od inwestorow ktorzy nam dali kase, np jako nasza pozycjechoc pewnie broker nie bedzie sie chcial bawic w cos takiego