hehe dobry komentarzForegin pisze:to wszystko sa teoretyczne Smile jezeli nielegalne to jest u was to i nie wolno
PAMM... w Polsce prawo czy bezprawie
Skoro już wiadomo, że PAMM w polsce nielegalny to można zadać pytanie.
Why?
1. Polski złoty boi się wolnego rynku jak diabeł święconej wody. Wystarczy popatrzeć na płynność GPW i repatriacje kapitałów
2. Wprowadzenie kont zarządzanych przyczyniło by się do otwarcia bramek transferowych eur/pln i pewno się o to też boją a specjalistów walutowych to my w Polsce nie mamy.
3. Sam nie weź i drugiemu nie daj - czyli Polska rzeczywistość zarządzana przez wysokokapitałowe firmy:)
Pozostaje się cieszyć z tego, że Polska nie jest jedynym krajem na świecie
Why?
1. Polski złoty boi się wolnego rynku jak diabeł święconej wody. Wystarczy popatrzeć na płynność GPW i repatriacje kapitałów
2. Wprowadzenie kont zarządzanych przyczyniło by się do otwarcia bramek transferowych eur/pln i pewno się o to też boją a specjalistów walutowych to my w Polsce nie mamy.
3. Sam nie weź i drugiemu nie daj - czyli Polska rzeczywistość zarządzana przez wysokokapitałowe firmy:)
Pozostaje się cieszyć z tego, że Polska nie jest jedynym krajem na świecie
zawsze mozna zrobic tak:
1) trader zaklada konto PAMM
2) ustala reguly gry dla inwestorow
3) pokazuje non -stop swoj ST ...
4) czeka cierpliwie na odzew inwestorow ( jesli wogule sie tacy pokaza , bo u niektorych brokow sam trader musi przyciagnac za uszy inwestorow)..
5) w przypadku zainteresowania inwestorow trader zleca prawnikowi ( wymyslenie sposobu na legalne obejscie przepisow)
6) zgodnie z wytycznymi prawnika dla tradera (broker podpina kapital inwestorow)
7) i zaczyna sie krecic karuzela..
1) trader zaklada konto PAMM
2) ustala reguly gry dla inwestorow
3) pokazuje non -stop swoj ST ...
4) czeka cierpliwie na odzew inwestorow ( jesli wogule sie tacy pokaza , bo u niektorych brokow sam trader musi przyciagnac za uszy inwestorow)..
5) w przypadku zainteresowania inwestorow trader zleca prawnikowi ( wymyslenie sposobu na legalne obejscie przepisow)
6) zgodnie z wytycznymi prawnika dla tradera (broker podpina kapital inwestorow)
7) i zaczyna sie krecic karuzela..
"...wyniki z przeszlosci wcale nie daja gwarancji zyskow w przyszlosci"...
Tutaj bym widział pierwszą minęandy11 pisze:2) ustala reguly gry dla inwestorow
Prawnik nawet jak będzie sposób znał i będzie wiedział, że nie zarobi na tym określonych $$$ to ci prawdy nie powie. To tak jak z taksówką za wschodnią granicą. Jak nie znasz miasta to masz przerąbaneandy11 pisze:5) w przypadku zainteresowania inwestorow trader zleca prawnikowi ( wymyslenie sposobu na legalne obejscie przepisow)
Nawet fakt licencjonowania, którym objęty jest broker nie zwalnia go z odpowiedzialności przestrzegania odpowiednich regulacji. Nawet jak masz track rekord na 100% miesięcznie to nie we wszystkich jurysdykcjach przepisy prawne pozwolą brokerom robienie takich list.andy11 pisze:6) zgodnie z wytycznymi prawnika dla tradera (broker podpina kapital inwestorow)
1) trader ustala reguly gry a nie inwestor
2) prawnik pobiera odpowiednie wynagrodzenie i to lezy w jego interesie aby nie strzelic babola
3) oczywiscie ze brok ma swoj regulamin i bedzie sie trzymac wedlug niego( ale po to jest potrzebny odpowieni prawnik aby to wsio pospinal) ..trader jest od zarabiania a nie od szukania obejscia na chore przepisy...
2) prawnik pobiera odpowiednie wynagrodzenie i to lezy w jego interesie aby nie strzelic babola
3) oczywiscie ze brok ma swoj regulamin i bedzie sie trzymac wedlug niego( ale po to jest potrzebny odpowieni prawnik aby to wsio pospinal) ..trader jest od zarabiania a nie od szukania obejscia na chore przepisy...
"...wyniki z przeszlosci wcale nie daja gwarancji zyskow w przyszlosci"...
Jeżeli teoretycznie chcesz zarządzać czyjąś kasą bez licencji to musisz siebie jako tradera postawić w świetle - wykonywującego polecenia. Bo jak trafisz na sprawę sądową to sędzia będzie miał czarno na białym.andy11 pisze:1) trader ustala reguly gry a nie inwestor
Oj z tym bywa naprawdę różnie. Prawda jest taka, że żyjemy w świecie w którym każdemu zależy, żeby zarobić jak najwięcej kosztem innego.andy11 pisze:2) prawnik pobiera odpowiednie wynagrodzenie i to lezy w jego interesie aby nie strzelic babola
Nie chodzi tyle o regulamin. Jeżeli masz portfolio z klientami na np. 10.000.000 USD ok - może coś wynegocjujesz, ale jeśli nie to nikt nie nagnie reguł. Tym bardziej, że to nie o regulamin chodzi, ale o przepisy dotyczące danej Jurysdykcji a broker mający licencję też jej się może pozbyć, jeśli nawaliandy11 pisze:3) oczywiscie ze brok ma swoj regulamin i bedzie sie trzymac wedlug niego
1) to czy trader chce zarzadzac czyjajas kasa czy nie to jest sprawa tradera ( a po to zasiega opinii prawnikow aby trader nie mial problemow) .. a jakie myki wymysli prawnik to jest rzecz wtorna....
2) trzeba wspolpracowac z najlepszymi prawnikami a nie z wrozbitami...
3)wiadomo ze broker dziala w swietle przepisow ( ustalonych przez swoj rzad,etc)...ale do tego jest potrzebny prwnik aby poskladal te klocki...
kwestia zdobycia inwestorow nie jest taka prosta jak sie wydaje co niektorym
poza tym trader musi miec powtarzajace sie wyniki in + a takich traderow jest 5% na swiecie ponoc....
Dodano po 2 minutach:
2) trzeba wspolpracowac z najlepszymi prawnikami a nie z wrozbitami...
3)wiadomo ze broker dziala w swietle przepisow ( ustalonych przez swoj rzad,etc)...ale do tego jest potrzebny prwnik aby poskladal te klocki...
kwestia zdobycia inwestorow nie jest taka prosta jak sie wydaje co niektorym
poza tym trader musi miec powtarzajace sie wyniki in + a takich traderow jest 5% na swiecie ponoc....
Dodano po 2 minutach:
brok ma za duzo do stracenia i pieprzy takie cyrki...xpep pisze:to moze wystarczy sie dogadac z brokiem zeby inaczej ksiegowal zysk od inwestorow ktorzy nam dali kase, np jako nasza pozycjechoc pewnie broker nie bedzie sie chcial bawic w cos takiego
"...wyniki z przeszlosci wcale nie daja gwarancji zyskow w przyszlosci"...


