Super EA, którego nie ma.

[reptile]

Sorry za kontrowersyjny temat.W zasadzie jeden taki już jest jakby..
Czyli jest gral,ale go nie ma.

Własne EA, czyli poszukiwanie Złotego Grala

Chodzi mi o kwestie warunków dla EA.

Powiedzmy sobie... jest sobie system i warunki,które są,ale zapisanie ich w kodzie to horror. Wynika to z problemu adaptacyjnego i potrzeby większej elastyczności w analizowaniu "materiału" - informacji co wychodzi lepiej przez ludzkie oko,aniżeli algorytm.
Czasem jest tak,że zmęczony wiem że tam np. był patern ale nie zobaczyłem go.Powód?Nie przeprowadzenie całego cyklu prób(analiz) na materiale - przerwanie po znalezieniu tego dobrego,gdzie defakto był lepszy wg znanych kryteriów jednak te wymagały pewnej elastyczności tolerancji.Gdzie EA byłoby idealne,ale ten aspekt tolerancji jest trudny.

Jakieś przemyślenia?
Napisałem to,by w końcu podjąć ten temat/problem i poszukać inspiracji,nowych schematów kompletnie oderwanych (inna branża) przykładów (może gotowców) ale obrazujących problem opisu warunków.
Zakładam,że jest to problem dość globalny jednak,powodujący odtrącanie prac przy takich zadaniach/sytuacjach.

Ankieta lipna może,ale cóż..

[xpep]

Powiedzmy sobie... jest sobie system i warunki,które są,ale zapisanie ich w kodzie to horror

na czym ten horror polega? czy chodzi o to ze tak naprawde nie ma warunkow? bo jesli masz warunki to raczej latwo sie je zapisuje

[reptile]

Np. taki horror

EA pod Teorie Elliota - chodzi o dużą ilość próbkowania/optymalizowania live pod zmieszczenie się pod konkretny warunek.

To nie musi być TE,weźmy za przykład regres.Niby warunek może zostać spełniony.. kanał się wyrysuje,ale ty zrobiłbyś to ręcznie lepiej. Czyli warunki są,ale kwestia tolerancji jakoś inaczej wygląda.

[Esco]

Domyślam sie w czym jest problem.

Fizyk mógłby po żmudnych pomiarach dokładnie określić i opisać wzorami algorytm jazdy na rowerze

Chcąc nauczyć dziecko jazdy na rowerze "normalny" człowiek będzie używał pojęć w stylu: trochę, mniej, bardziej itd.

[Miszcz]

Chcąc nauczyć dziecko jazdy na rowerze "normalny" człowiek będzie używał pojęć w stylu: trochę, mniej, bardziej itd.

To zdanie idealnie pasuje pod zadania logiki rozmytej

[xpep]

Fizyk mógłby po żmudnych pomiarach dokładnie określić i opisać wzorami algorytm jazdy na rowerze

masz racje tylko ze to duzo bardziej skomplikowana sprawa niz jakikolwiek patern forexowy

kanał się wyrysuje

hm dopiero niedawno zaczalem zglebiac eliota ale o kanalach to tam nic nie widzialem

[Esco]

hm dopiero niedawno zaczalem zglebiac eliota ale o kanalach to tam nic nie widzialem

To nie musi być TE,weźmy za przykład regres.Niby warunek może zostać spełniony.. kanał się wyrysuje,ale ty zrobiłbyś to ręcznie lepiej.

[mike_05]

Moim zdaniem, w rysowaniu paternów to jest dosyć luźna tolerancja. Nalezy założyć, ze patern może być "idealny" albo zbliżony. Takie rozwiązanie jest np. zastosowane w HarmonicTrading
http://www.forex-nawigator.biz/dyskusje ... php?t=7161
Są formacje "idealne' i sa spełniające tolerancję odchyleń. Wszystko oparte na fibo czy formacje świecowe, nic 2 razy sie nie zdarza. Sa sytuacje mniej czy bardziej podobne. W formacjach świecowych np. jest szkoła, która mówi, że jak nie masz idealnej nazwanej formacji, poszukaj może łączenia sąsiednich świeczek i formacja sie pojawi.
W "motylkach" natomiast tolerancja powoduje często, jak ja to nazywam, "ciągnięcie za ucho". Patern ci sie wyrysuje, ale w następnej świeczce, czy w jeszcze następnej, parametry i proporcje też będa odpowiadały zakładanej tolerancji i róg geometryczny "motylka" gdzie pojawia sie sygnał sie przesuwa.
To tak jak kapitan Barbarrosa w Piratach mawiał. "Kodeks Piratów, to tylko wskazówki". I tak do warunków chyba należy podchodzić.

[dulf]

Moim zdaniem, w rysowaniu paternów to jest dosyć luźna tolerancja. Nalezy założyć, ze patern może być "idealny" albo zbliżony. Takie rozwiązanie jest np. zastosowane w HarmonicTrading
http://www.forex-nawigator.biz/dyskusje ... php?t=7161
Są formacje "idealne' i sa spełniające tolerancję odchyleń. Wszystko oparte na fibo czy formacje świecowe, nic 2 razy sie nie zdarza. Sa sytuacje mniej czy bardziej podobne. W formacjach świecowych np. jest szkoła, która mówi, że jak nie masz idealnej nazwanej formacji, poszukaj może łączenia sąsiednich świeczek i formacja sie pojawi.
W "motylkach" natomiast tolerancja powoduje często, jak ja to nazywam, "ciągnięcie za ucho". Patern ci sie wyrysuje, ale w następnej świeczce, czy w jeszcze następnej, parametry i proporcje też będa odpowiadały zakładanej tolerancji i róg geometryczny "motylka" gdzie pojawia sie sygnał sie przesuwa.
To tak jak kapitan Barbarrosa w Piratach mawiał. "Kodeks Piratów, to tylko wskazówki". I tak do warunków chyba należy podchodzić.

Tolerancja nic nie zmienia .Wyznacza tylko nową granicę gdzie dany układ może się zmieścić lub powstać nowy .

[Esco]

W zasadzie tolerancja może być w prosty sposób zawarta w warunku jako przedział.