Jaka była motywacja zakazu "hedgingu"?

Tu można dyskutować o wszystkich sprawach związanych z rynkiem Forex.
robs
Gaduła
Gaduła
Posty: 196
Rejestracja: 22 sty 2010, 03:05

Nieprzeczytany post autor: robs »

Greenhaze pisze:Znow bedziemy kopac tego zdechlego konia??
Nie chodzi mi o dyskusję na temat czy hedging ma sens, tylko o to dlaczego są restrykcje.

Awatar użytkownika
matka
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 642
Rejestracja: 17 lis 2008, 15:53

Nieprzeczytany post autor: matka »

Mighty Baz pisze:nie placisz zadnej prowizji, czyli bardziej sie oplaca stosowac "hedge" by zaoszczedzic na oplatach.
Swap?, owszem placi sie ale po 24 godzinach, jesli grasz daytrading to nie ma nic.
Spread? dla crossow eurp/usd nie ma znaczenia bo spread jest ponizej 1 pipsa, zas dla egzotycznych par jak PLN, czy dla surowcow takich jak zloto to faktycznie mamy jakies 2x 40-50 pips, ale tam ruchy sa po kilka tysiecy pips dla sesji, wiec ...o czym mowimy.
Teraz mi się przypomniało, powodem wprowadzenia zakazu było pisanie gupot na ten temat na forum :D
Obrazek
Unfortunately, more to come

Greenhaze
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 380
Rejestracja: 12 wrz 2008, 18:40

Nieprzeczytany post autor: Greenhaze »

robs pisze:
Greenhaze pisze:Znow bedziemy kopac tego zdechlego konia??
Nie chodzi mi o dyskusję na temat czy hedging ma sens, tylko o to dlaczego są restrykcje.
Gdzies czytalem ze tak jak Altmar napisal zostalo to wprowadzone po to aby uproscic prowadzenie ksiag. Niewiem w jakim stopniu to prawda ale jest to dla mnie logiczne kiedy 10 pozycji na jednym instrumencie zawsze mozna sprowadzic do jednej. Nie widze dlaczego mialoby to w jakikolwiek sposob uniemozliwic stosowanie tej samej strategi tylko dlatego ze broker automatycznie sumuje wszystkie otwierane pozycje. Otwierajac te same zlecenia, efekt na koncu pozostaje ten sam. Biorac to na zdrowy rozsadek to nierozumiem czemu taka mozliwosc jednoczesnej sprzedazy i kupna tego samego instrumentu istniala na samym poczatku. Aktualne zmiany dobrze odzierciedlaja rzeczywistosc i prawdziwy rynek gdzie zeby cos sprzedac najpierw trzeba to kupic .....albo ukrasc :P

Awatar użytkownika
pelikan
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 43
Rejestracja: 21 mar 2011, 19:19

Nieprzeczytany post autor: pelikan »

Wiadomo... ostatni krach spowodowali chciwi spekulanci, czerpiący zyski ze strat
innych porządnych inwestorów i ogólny gąszcz, dżungla instrumentów finansowych.
Otwarte dwie przeciwstawne pozycje na tym samym instrumencie to... nie wygląda ładnie , nie wygląda na inwestycje
- rzuca sie w oczy , kto tak robi , po co , to musi być jakiś przekręt. - trzeba z tym skończyć.:evil:

Tak mogło być - władza sie wykazała, naprawiła system :lol: :wink:

Awatar użytkownika
Mighty Baz
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 1463
Rejestracja: 18 wrz 2010, 09:33

Nieprzeczytany post autor: Mighty Baz »

matka pisze:
Teraz mi się przypomniało, powodem wprowadzenia zakazu było pisanie gupot na ten temat na forum :D
rece opadaja i nogi sie uginaja przed taka argumentacja. :lol:
Greenhaze pisze: Biorac to na zdrowy rozsadek to nierozumiem czemu taka mozliwosc jednoczesnej sprzedazy i kupna tego samego instrumentu istniala na samym poczatku. Aktualne zmiany dobrze odzierciedlaja rzeczywistosc i prawdziwy rynek gdzie zeby cos sprzedac najpierw trzeba to kupic .....albo ukrasc :P
nie mow, ze stosowanie "hedgingu" jest rodzajem cheatowania na fx.

Jesli sa jakiekolwiek mechanizmy dajace wiecej mozliwosci zagran, to czemu nie? Zgodnie z zasada, jak cos nie jest zabronione....itd.
Hedging idealnie pasuje do carry trade. Jest wrecz stworzony do obrotu futures'ami.
DAYTRADER
powodzenia, kilometrow pips wam zycze

Awatar użytkownika
Szwajcar
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 746
Rejestracja: 03 lip 2009, 12:57

Nieprzeczytany post autor: Szwajcar »

Motywacja była taka, że duże banki inwestycyjne w rodzaju JPM czy Goldman Sachs stosowały mechanizm wysokiego lewarowania poprzez początkowe otwieranie przeciwstawnych pozycji a potem tylko likwidacji jednej strony w rezultacie lewarowanie mogło dochodzić do 30:1. A wiadomo, że przy dziesiątkach MLD $ to nikt nie zlewaruje nikogo. A tak mając dwie strony bilans był na 0, później zamykali jedną stronę i zostawali z ogromną pozycją wysoko zlewarowaną.
Zakaz hedgingu zabrania właśnie takiej praktyki.
A jak to przeszło na brokerów MM czy ECN to wystarczy zagrać u jakiegoś z USA.

Awatar użytkownika
xpep
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 844
Rejestracja: 02 gru 2007, 11:50

Nieprzeczytany post autor: xpep »

Szwajcar pisze:A jak to przeszło na brokerów MM czy ECN to wystarczy zagrać u jakiegoś z USA.
w mt5 nie mozna otwierac przeciwstawnych, zeruja sie, takze niedlugo nie bedzie takiej opcji na jednym koncie

Awatar użytkownika
Mighty Baz
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 1463
Rejestracja: 18 wrz 2010, 09:33

Nieprzeczytany post autor: Mighty Baz »

xpep pisze:
Szwajcar pisze:A jak to przeszło na brokerów MM czy ECN to wystarczy zagrać u jakiegoś z USA.
w mt5 nie mozna otwierac przeciwstawnych, zeruja sie, takze niedlugo nie bedzie takiej opcji na jednym koncie
na jednej parze nie, ale wtedy dajesz kontre na innej parze, przewaznie crossie.
DAYTRADER
powodzenia, kilometrow pips wam zycze

Awatar użytkownika
Stforex
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 3768
Rejestracja: 02 lis 2011, 15:41

Nieprzeczytany post autor: Stforex »

O ile wiem, to hedge stosuje się na różnych instrumentach, nie na tym samym. Więc zerowanie pozycji nie zmieni istoty zagadnienia.
Można też pozycję przeciwną zająć na innym koncie lub u innego brokera.

overall

Nieprzeczytany post autor: overall »

w admiralu przeciwstawne pozycje otwierac bez problemu mozna (hedg fajną sprawą jest) ale nawet jak by zakazali tej opcji tak jak w bossie to tak jak kolega wyzej napisal zawsze mozna otworzyc drugie konto czy to u tego samego broka czy innego i zajmowac przeciwstawne pozycje (takie rozwiazanie mozna zastosowac np w bossie).

ODPOWIEDZ