Nie chodzi mi o dyskusję na temat czy hedging ma sens, tylko o to dlaczego są restrykcje.Greenhaze pisze:Znow bedziemy kopac tego zdechlego konia??
Jaka była motywacja zakazu "hedgingu"?
Teraz mi się przypomniało, powodem wprowadzenia zakazu było pisanie gupot na ten temat na forumMighty Baz pisze:nie placisz zadnej prowizji, czyli bardziej sie oplaca stosowac "hedge" by zaoszczedzic na oplatach.
Swap?, owszem placi sie ale po 24 godzinach, jesli grasz daytrading to nie ma nic.
Spread? dla crossow eurp/usd nie ma znaczenia bo spread jest ponizej 1 pipsa, zas dla egzotycznych par jak PLN, czy dla surowcow takich jak zloto to faktycznie mamy jakies 2x 40-50 pips, ale tam ruchy sa po kilka tysiecy pips dla sesji, wiec ...o czym mowimy.

Gdzies czytalem ze tak jak Altmar napisal zostalo to wprowadzone po to aby uproscic prowadzenie ksiag. Niewiem w jakim stopniu to prawda ale jest to dla mnie logiczne kiedy 10 pozycji na jednym instrumencie zawsze mozna sprowadzic do jednej. Nie widze dlaczego mialoby to w jakikolwiek sposob uniemozliwic stosowanie tej samej strategi tylko dlatego ze broker automatycznie sumuje wszystkie otwierane pozycje. Otwierajac te same zlecenia, efekt na koncu pozostaje ten sam. Biorac to na zdrowy rozsadek to nierozumiem czemu taka mozliwosc jednoczesnej sprzedazy i kupna tego samego instrumentu istniala na samym poczatku. Aktualne zmiany dobrze odzierciedlaja rzeczywistosc i prawdziwy rynek gdzie zeby cos sprzedac najpierw trzeba to kupic .....albo ukrascrobs pisze:Nie chodzi mi o dyskusję na temat czy hedging ma sens, tylko o to dlaczego są restrykcje.Greenhaze pisze:Znow bedziemy kopac tego zdechlego konia??

Wiadomo... ostatni krach spowodowali chciwi spekulanci, czerpiący zyski ze strat
innych porządnych inwestorów i ogólny gąszcz, dżungla instrumentów finansowych.
Otwarte dwie przeciwstawne pozycje na tym samym instrumencie to... nie wygląda ładnie , nie wygląda na inwestycje
- rzuca sie w oczy , kto tak robi , po co , to musi być jakiś przekręt. - trzeba z tym skończyć.
Tak mogło być - władza sie wykazała, naprawiła system

innych porządnych inwestorów i ogólny gąszcz, dżungla instrumentów finansowych.
Otwarte dwie przeciwstawne pozycje na tym samym instrumencie to... nie wygląda ładnie , nie wygląda na inwestycje
- rzuca sie w oczy , kto tak robi , po co , to musi być jakiś przekręt. - trzeba z tym skończyć.

Tak mogło być - władza sie wykazała, naprawiła system


- Mighty Baz
- Pasjonat
- Posty: 1463
- Rejestracja: 18 wrz 2010, 09:33
rece opadaja i nogi sie uginaja przed taka argumentacja.matka pisze:
Teraz mi się przypomniało, powodem wprowadzenia zakazu było pisanie gupot na ten temat na forum

nie mow, ze stosowanie "hedgingu" jest rodzajem cheatowania na fx.Greenhaze pisze: Biorac to na zdrowy rozsadek to nierozumiem czemu taka mozliwosc jednoczesnej sprzedazy i kupna tego samego instrumentu istniala na samym poczatku. Aktualne zmiany dobrze odzierciedlaja rzeczywistosc i prawdziwy rynek gdzie zeby cos sprzedac najpierw trzeba to kupic .....albo ukrasc
Jesli sa jakiekolwiek mechanizmy dajace wiecej mozliwosci zagran, to czemu nie? Zgodnie z zasada, jak cos nie jest zabronione....itd.
Hedging idealnie pasuje do carry trade. Jest wrecz stworzony do obrotu futures'ami.
DAYTRADER
powodzenia, kilometrow pips wam zycze
powodzenia, kilometrow pips wam zycze
Motywacja była taka, że duże banki inwestycyjne w rodzaju JPM czy Goldman Sachs stosowały mechanizm wysokiego lewarowania poprzez początkowe otwieranie przeciwstawnych pozycji a potem tylko likwidacji jednej strony w rezultacie lewarowanie mogło dochodzić do 30:1. A wiadomo, że przy dziesiątkach MLD $ to nikt nie zlewaruje nikogo. A tak mając dwie strony bilans był na 0, później zamykali jedną stronę i zostawali z ogromną pozycją wysoko zlewarowaną.
Zakaz hedgingu zabrania właśnie takiej praktyki.
A jak to przeszło na brokerów MM czy ECN to wystarczy zagrać u jakiegoś z USA.
Zakaz hedgingu zabrania właśnie takiej praktyki.
A jak to przeszło na brokerów MM czy ECN to wystarczy zagrać u jakiegoś z USA.
- Mighty Baz
- Pasjonat
- Posty: 1463
- Rejestracja: 18 wrz 2010, 09:33
na jednej parze nie, ale wtedy dajesz kontre na innej parze, przewaznie crossie.xpep pisze:w mt5 nie mozna otwierac przeciwstawnych, zeruja sie, takze niedlugo nie bedzie takiej opcji na jednym koncieSzwajcar pisze:A jak to przeszło na brokerów MM czy ECN to wystarczy zagrać u jakiegoś z USA.
DAYTRADER
powodzenia, kilometrow pips wam zycze
powodzenia, kilometrow pips wam zycze
w admiralu przeciwstawne pozycje otwierac bez problemu mozna (hedg fajną sprawą jest) ale nawet jak by zakazali tej opcji tak jak w bossie to tak jak kolega wyzej napisal zawsze mozna otworzyc drugie konto czy to u tego samego broka czy innego i zajmowac przeciwstawne pozycje (takie rozwiazanie mozna zastosowac np w bossie).