Wspolczynniki kojarzysz?
A dobra olac to..
jak to nie ma.. poprostu ograniczacie sie do ceny i czasu i nic wiecej wam nie potrzeba. Co poradze..Tig3r pisze: piszesz coś co nie ma żadnego przekazu
kat odchylenia sredniej
A opcje rozumiesz?
Wspolczynniki kojarzysz?
A dobra olac to..
Wspolczynniki kojarzysz?
A dobra olac to..
R.E.P.T.I.L.E. - Robotic Electronic Person Trained for Infiltration and Logical Exploration (off-line,only e-mail)
Tylko cena i czas?reptile pisze:jak to nie ma.. poprostu ograniczacie sie do ceny i czasu i nic wiecej wam nie potrzeba. Co poradze..Tig3r pisze: piszesz coś co nie ma żadnego przekazu
A co można więcej analizować?
Częstotliwości?
Jasne ze czas ma duże znaczenie. Przecież otwierając losowo pozycję i zamykając po 5 minutach podejmuje się mniejsze ryzyko niż wystawiając się na ekspozycje przez 5 dni.
I znów mixowanie tematów. (żeby nie powiedzieć mieszanie).reptile pisze:to na postawie statystyki stwierdzasz ?a informacja ,ze przekroczyło 45 stopni tak na prawdę mówi nie wiele...
bo przyjmijmy ze linia trendu ma n stopni albo nie wazne ile ich ma.. i jak ta linie przelamuje to to tez nic nie mowi ?
pewnie ze se jaja robie bo ty tez.. przeciez dobrze wiem ze nie wiele ludzi zalapalo co chcial przekazac WDGann .. a teorie obala sie takimi pierodolami,ze u kazdego kat moze byc inny.. niestety wszystko stwierdzasz bez praktycznego sprawdzenia.. bo inaczej by tego wszystkiego nie bylo ;]
1. Statystyki? Przeczytaj mój post jeszcze raz a zrozumiesz. Informacja, że prosta przekroczyła 45 stopni nic nie mówi, dlatego, bo dla każego 45 stopni może być inne. Równie dobrze mógłbym powiedzieć, cena przekroczyła wzrosła o 5 cm. (Oczywiście nie powiem nikomu na jakim zoomie,monitorze oglądam wykres. Teraz rozumiesz?
2.Przełamywanie lini jest całkiem innym tematem. bo przełąmanie się jest jednoznaczne, teraz rozumiesz?
3. Nie interesuje mnie co chciał przekazac Gann, pewnie miał swoją metodolgię przeliczania pipsów na czas..jeżeli w jego przeliczeniu działała jego koncepcja to ok. Nie ma to wiele wspólnego z tematem. W temacie zostało powiedziane wszystko. Kąt to pojęcie matematyczne i jego obliczanie jest oczywiste.
4. Kąt akurat spratwdziłem bardzo praktycznie. (Nie myl skuteczności jakiejś koncepcji z samym określeniem kąta też o tym pisałem nie będę powtarzał.)
Wzorca ile to jest 45 stopni na wykresie..(nie myl 45 stopni na monitorze). "sprawdzowny i dostosowany" współczynnik...ehhh...o tym mówię... pojawia się element strategii...nie będę powtarzał...reptile pisze:Wzorca na co ? Bo skoro GLine powstaje to widac jakis jest..jednak.. czyz nie ?
A to ze QM w mt4 uzaleznilo go na stale na kazdym tf to inna bajka.. ablo to ze ze nie stosuje sie sprawdzonego i dostosowanego wspolczynnika to tez inna.
Znowu mixowanie tematów..Fibo to coś innego i jest jednoznaczne.reptile pisze:Z linku wczesniejszego o FIbo i GL ktos wpisywal ciag Fibo i fascynowal sie tym
Są wzorce i jest użyteczne narzędzie.. ty negujesz
I tu się różnimy... 45 stopni, ma jedną niepodważalną cechę... boki trójkąta prostokątnego są równe.... wydedukuj....reptile pisze:to tak jakby mnie interesowalo czy moje 2 pipsy to 10px czy 40px podobnie w kwestii grubości swiec
To zmienia, że nie ma pojęcia obiektywnego kąta np. 45 stopni. Możesz określić czy trend jest rosnący, malejący, jego siłę wg.różnych parameetrów...ale nie wg. kąta, mogę dać ten sam wykres 2 różnym osobom (z np. różnym zoomem, skalowaniem) i dla jednego będzie więcej dla drugiego mniej niz 45 stopni. to chyba proste do zrozumienia.reptile pisze:ale co to zmienia?
eee nie mocne, tylko prawdziwe i jednoznaczne.reptile pisze:Tig3r napisał:
w tym zagadnieniu można chyba jedynie mierzyć ilość pips na czas (gdzie czas może być liczony rónież jako ilość świec)
mocne hehe..
Wprowadzasz inne tematy..tutaj nie jest istotna filozofia czasu i jego waga , tylko zwykła matematyka.reptile pisze:Swoja droga.. nie zastanawialo was jaki wspolczynnik czasu wyznacza wartosc?
Na bundach to widac tak,ze trzeba byc forexowym cepem,zeby nie widziec jakie to ma istotne znaczenie. Albo akcje..
Jak wyżej, wprowadzasz elementy które nie mają znaczenia w temacie..tak jak gadanie o przeliczaniu sekund na metry(na dodatek bez rozumienia tematu...niestety)...reptile pisze:jak to nie ma.. poprostu ograniczacie sie do ceny i czasu i nic wiecej wam nie potrzeba. Co poradze..
LowcaG imho.. skonczyles prace na teoretyzowaniu bo masz juz dosc ... 
skco wyliczyl ze w GL jest 37 swiec.. niech opiera sie na 15 pod MA z racji usredniania odleglosc sredniej . Odleglosc stycznych by uzyskac ew kat na danym odcinku od stalego wzorca daje poglad na kat.. przeciez u kazdej osoby 37 swiec bedzie mialo tyle samo.. przenosacz to np. na H1 to tyle godzin. a to czy 1px to 1pips czy 2.. to kwestia wizualna a nie teoretyczna.
niestety odpadam..
bo jakos nie chce mi sie Ciebie uświadamiać
dla Ciebie to bezsensu
Zbadanie ze jablko i kamien spada podobnie to statystyka.
A wyznaczanie momentu zmiany popytu i podazy ?LowcaG pisze: 2.Przełamywanie lini jest całkiem innym tematem. bo przełąmanie się jest jednoznaczne, teraz rozumiesz?
no jak to nie.. czy cena srednia.. czy zwykla pozwala zastosowac koncept..LowcaG pisze:Nie ma to wiele wspólnego z tematem
skco wyliczyl ze w GL jest 37 swiec.. niech opiera sie na 15 pod MA z racji usredniania odleglosc sredniej . Odleglosc stycznych by uzyskac ew kat na danym odcinku od stalego wzorca daje poglad na kat..
no i co? Wspolczynnik 1 jest oki.. jesli ktos bedzie ciagle uzywal 1.618 tez dobrze bedzie.. a temacie chodizlo o wzorzec.. a jaki jest najlepszy niech sobie kazdy wybadaLowcaG pisze: I tu się różnimy... 45 stopni, ma jedną niepodważalną cechę... boki trójkąta prostokątnego są równe.... wydedukuj....
LowcaG pisze: To zmienia, że nie ma pojęcia obiektywnego kąta np. 45 stopni.
przeciez u kazdej osoby 37 swiec bedzie mialo tyle samo.. przenosacz to np. na H1 to tyle godzin. a to czy 1px to 1pips czy 2.. to kwestia wizualna a nie teoretyczna.niestety odpadam..
bo jakos nie chce mi sie Ciebie uświadamiać
dla Ciebie to bezsensu
LowcaG pisze:MaRCHeW napisał:
Jeżeli przyjmie jakieś stałe założenia to jak najbardziej da się obliczyć kąt nachylenia średniej.
Tak jak napisano, jednak nie ma żadnego kryterium które było by dość obiektywne wyznaczałą tą wartość.
Gdyby nie przyjac sensownych zalozen.. to dzis nie wiedzielibysmy ile to jest 1KG.. zdaj sobie tez sprawe z subiektywnosci 1m..LowcaG pisze:Podsumowując w FX nie ma matematycznego obiektywnego pojęcia kąta nachylenia, bo nie da się przeliczyć pipsów na sekundy, można przyjąc jakieś założenie np. że 1 pips = 1 sekunda.. jednak z matematycznym kątem będzie to miało mało wspólnego.
Nie matemtayka,tylko trudnosc opisania rzeczywistosci fizycznej matematyką..a to jest filozofia.. ale ciagle odwracasz kota za ogon po swojemuLowcaG pisze: Wprowadzasz inne tematy..tutaj nie jest istotna filozofia czasu i jego waga , tylko zwykła matematyka.
Zbadanie ze jablko i kamien spada podobnie to statystyka.
R.E.P.T.I.L.E. - Robotic Electronic Person Trained for Infiltration and Logical Exploration (off-line,only e-mail)
Jak by nie było to nie jest argumentreptile pisze:LowcaG imho.. skonczyles prace na teoretyzowaniu bo masz juz dosc ...
, tak samo jak wyciąganie wniosków z niczego .Nie będę kontynuwał watku co robiłem i w jakim zakresie, bo to nie ma nic wspólnego z wątkiem.eee, żle cie zrozumiałem, chodziło ci o to, że cena przełamuje linie która jest pod jakimś kątem? No to korekta: "no i spoko, że przełamuje tą linię, jednak dalej nie wiesz pod jakim kątem jest ta linia.reptile pisze:A wyznaczanie momentu zmiany popytu i podazy ?
ok, niech w GL jest 37 świec, i co z tego? Gdzieś indziej będzie 27 świec..i co twoje 37 świec jest lepsze?reptile pisze:skco wyliczyl ze w GL jest 37 swiec.. niech opiera sie na 15 pod MA z racji usredniania odleglosc sredniej . Odleglosc stycznych by uzyskac ew kat na danym odcinku od stalego wzorca daje poglad na kat..
No właśnie wybada w stosunku do danej strategii a nie do kąta np. 45 stopni. Bo tak się nie da, czujesz różnicę??reptile pisze:Wspolczynnik 1 jest oki.. jesli ktos bedzie ciagle uzywal 1.618 tez dobrze bedzie.. a temacie chodizlo o wzorzec.. a jaki jest najlepszy niech sobie kazdy wybada
Ależ ty mnie niczego nie musisz uświadamiaćreptile pisze:bo jakos nie chce mi sie Ciebie uświadamiać
dla Ciebie to bezsensu
. Bez sensu jest tylko dla mnie bronienie tezy że gdzies tu jest jakieś obiektywne 45 stopni.A nie jest bez sensu, że można na tym zbudowac strategię, nie mylmy tematów.I znów niezrozumienie tematu. 1 kg, nie jest subiektywny jest ustalony, i tyle. Nie jest nigdzie ustalone ilu sekundom równa się jeden pips. Jeżeli będzie jeden standard, to ok, możemy wtedy sobie rozmawiać, o np. średniej która jest nachylona o np. 45 stopni. Ja nie neguje, że możńa przyjąc np. 2 pipsy = 10 sekund, ale nie ma takiego przyjęcia... więc każdy sobie rzepke skrobie, i przypożądkuje do danej swojej strategii...reptile pisze:Gdyby nie przyjac sensownych zalozen.. to dzis nie wiedzielibysmy ile to jest 1KG.. zdaj sobie tez sprawe z subiektywnosci 1m..
Dalej nie widze gdzie ty widzisz problem i do czego chcesz mnie przekonac
Naprawdę ja nie widzę problemu. Jak psiałem każdy może mi mówić, że jeżeli cena przebiła linie 45 stopni, wrosła o 5 cm (w ciągu ostatniej godziny) itd. dopóki poda mi swoją jednostkę przeliczeniową. Bo w innym wypadku to na prawdę NIC nie mówi.
Przemyśl to o cm, zrozumiez o co mi chodzi..ja ci mówię, najlepsza jest strtategia, sprzedaży kiedy cena wzrosła o 5 cm. Mowi ci to coś praktycznego?
Dokładnie jest z kątem np. 45 stopni.
Jaka trudność, przecież tu nie ma żadnej trudności.reptile pisze:Nie matemtayka,tylko trudnosc opisania rzeczywistosci fizycznej matematyką..a to jest filozofia.. ale ciagle odwracasz kota za ogon po swojemu
Zbadanie ze jablko i kamien spada podobnie to statystyka.[/
PS.
Daj spokoj swoim teoriom naukowym
Sprawa jest na prawdę prosta jak budowa cepa. Nie wiem co chcesz tak na prawdę udownić.
W sumie co chciałem powiedzieć napisałem już w pierwszych postach. Nie ma co dodawac. Powtórzę, budowanie strategii, filozofia czasu, przestrzeni i innych nie jest elementem tego tematu, tu jest prosta matematyka, spójrz na pierwsze 2 posty tematu.
ale czemu do strategii a nie do jakiegos fundamentalnej zasady?LowcaG pisze:No właśnie wybada w stosunku do danej strategii a nie do kąta np. 45 stopni. Bo tak się nie da, czujesz różnicę??
jest wiele odneisien dla miar.. niby mamy 1kg.. ale an ziemi to jest tyle,na ksiezycu nie tyle itd..
eh..gdzies mi wyszlo,ze mowisz że to jest bezsensu.. w sensie katy..
pisalismy byle jak i teraz jest jak jest..
nie wiem tez po co ktos ma podawac ta jednostke..skroo ciagle mowimy o 45stopaniach i gannowskim podejsciu ktore jest mneij wiecej znane.
znana jest średnia wielkość pixela..LowcaG pisze:Mowi ci to coś praktycznego?
dobra dobra.. wracajmy do swoich spraw
R.E.P.T.I.L.E. - Robotic Electronic Person Trained for Infiltration and Logical Exploration (off-line,only e-mail)
A kto ma ustlić ta fundamentalną zasadę? Ja? Ty? Gann?reptile pisze:ale czemu do strategii a nie do jakiegos fundamentalnej zasady?
jest wiele odneisien dla miar.. niby mamy 1kg.. ale an ziemi to jest tyle,na ksiezycu nie tyle itd..
Bo na razie nie ma żadnej fundamentalnej zasady.
Może poprawmy, Ty mówisz o gannowskim podejściu...nie myreptile pisze:nie wiem tez po co ktos ma podawac ta jednostke..skroo ciagle mowimy o 45stopaniach i gannowskim podejsciu ktore jest mneij wiecej znane.
Swoją drogą jakie jest to gannnowskie podejście, (takie oficjalne)? ile sekund przypada na pips?
No i jeżeli ktoś mówi, że kupuje.sprzedaje, jeżeli średnia/cokolwiek jest pod kątem większym niż 45 stopni Skąd mam niby wiedzieć, że stosuje podejście X? Dlatego wymagam jednoski aby móc określić ile to jest dla niego 45 stopni.
Tu nie chodzi o wielkość pixela, mierzysz na ekranie..ale nie wiesz jaki mam zoomreptile pisze:znana jest średnia wielkość pixela..
, nic ci to kolego nie da...Pewnie, szkoda czasu...reptile pisze:dobra dobra.. wracajmy do swoich spraw
