forumowicze - nie dajcie się nabrać na ten przekręt. Odrazu widać ze to tylko czysty marketing i nie ma mowy o żadnym STP. Najprawdopodobniej powody wprowadzenia tego całego "PRO" to:
A) chec wyłapania przez NS jako marketmakera doswiadczonych (zarabiajającyh" klientów,
B) wprowadzenie usługi "trendy" (wszyscy teraz chca miec STP/ECN),
C) zebranie wiekszych depozytów i obrotów (minimalne konto od 10 tys i min nominal 0.1 lota).
Dlaczego PRO to nie STP tylko żywy MM:
1. w Specyfikacji maja maksymalną wielkośc pojedynczego zlecenia (50 lotów). Jak to możliwe, żeby mając zewnetrzych LP, którym zależy na maksymalnych obrotach, z drugiej strony je ograniczać. To czysta polityka MM, który boi się dużych orderów i tego ryzyka, zwłaszcza jak jest na dorobku.
http://www.noblemarkets.pl/files/specyf ... if_pro.pdf
2. W specyfikacji mają docelowy spread - jak można mieć przy czystym rynku docelowy spread? nie ma czegoś takiego. Docelowy spread ustala MM w usludze floating spread (a PRO to nic innego jak MM z floating spread)
3. Agrument koronny: przy LP bijących się między soba o jak największy obrót - jak to mozliwe, ze wprowadzona jest tabela stawek depozytów (rosnąca w zależności od Balance). W modeliu STP wszyskim zależy na makymalizacji obrotu - duże salda, duże wolumeny - a w NS PRO klient robiący duże wolumeny z dużymi wpłatami karany jest wysokim depozytem (nawet 20% margin dla EUR/USD) - czysty MM brokera, który obawia się, że duzi klienci go przewiozą wte i wewte.
http://www.noblemarkets.pl/files/tabela ... ty_pro.pdf Zwróćie tez uwagę, że przy normalnej (czyli nie-PRO) platformie, gdzie najprawdopodobniej mają mniej doświadczonych i bardziej tracących klientów, maksymalny depozyt dla EUR/USD to 10%
http://www.noblemarkets.pl/files/tabela_depozyty.pdf To tylko potwierdza, że obawiają się koncentracji ryzyka dużych, doświadczonych i potencjalnie zarabiających rachunków w platformie PRO i dlatego depozyt jest 20% w maksymalnym progu. To na pewno nie jest STP, bo w prawdziwym STP broker nie ma żadnego ryzyka rynkowego i nie musi wprowadzać takich restrykcji - mało tego - na pewno starałby się zachęcać, a nie zniechęcać dużych obrotów. Byc może byłby większy depozyt (np. 1% - 2% na majors i 4% na PLN), ale zawsze powinien być stały bez względu na balance.
4. klient w platformie PRO i nie-pro podpisuje te same dokumenty (umowa
https://www.noblemarkets.pl/files/umowa_otc.pdf , regulamin
https://www.noblemarkets.pl/files/regulamin_otc.pdf ) i tam nie ma ani słowa od zewnętrznych dostawcach płynnosci, chcociaz, jesli taki podmiot się pojawia, to powinien być tam opisany (słyszałem, że np. polscy brokerzy musza zgłaszac do KNF umowy ze swoimi dostawcami zagranicznymi w ramach tzw. outsourcingu zgodnie z ustawa o obrocie inst finansowymi i o takiej relacji z partnerem zagranicznym klient powinien byc poinformowany poczytajcie wywiad z KNF
http://prnews.pl/nasz-gosc/edyta-kniazi ... 45807.html)
5. dziwi również prowizja (zreszta nie taka mała bo to jest 40 zł w obydwie strony czyli około 0.005% od nominału - sa lepsze oferty na rynku) prowizja płacona jest w PLN, chcoaiż w modelu STP broker płaci swoim partmerom (LP. bridge itp.) w USD. Nie widze sensu dlaczego pobieraja prowizję w PLN i wystawiają się na ryzyko kursowe, skoro można w mT4 ustawić prowizję jako % nomionału i nie ma tego ryzyka. Ale tutaj przyznaje - być może maja taka politykę i chcą dawać klientom stała wartość w PLN, chcociaz to bez sensu. Ostatniecznie przeciez i tak nikomu nie płaca żadnej prowizji (bo nie maja żadnych partnerów), wiec moga ustalić w PLN - i to jest kolejny dowód, ze PRO to MM.
5. rozbawił mnie równez zapis o autorskiej aplikacji OneClicKTrading -
http://www.fxone.pl/wiadomosci/wiadomos ... m-pro.html Proponuje odwiedzić:
http://www.admiralmarkets.pl/trader/adm ... rketdepth/ http://www.fxcm.com/one-click-forex-trade.jsp - pierwsze z brzegu i widac jak działa marketing w NS. Skopiować czyjeś i napisać, ze autorskie.
Dokładanie tak samo jest z "STP" - czysty MM ze zmiennymi spreadami (może z NDD, ale to juz max mozliwości), podpisany jako STP. Nie dajcie się nabrac. I wiecie co jest najgorsze w tym co robi Noble? Bo nie chodzi o to, że jest MM (jesli ktos robi to dobrze, nie przeszkadza, jest fair to ok, ale wiadomo - najbardziej transparentny model to bez dealera i czysty rynek), ale chodzi o to, że na fali popularności STP chcą nas perfidnie wprowadzić w błąd. Kilka miesięcy temu był taki artykuł - w Parkiecie chyba - na temat ECN/STP/MM o tytule "wilk w owczej skórze" - jak ulał pasuje do Nobla.