Muszę się jeszcze raz wtrącić do dyskusji. ECN, który ma Alior to nie jest prawdziwy RYNEK!!! nawet milardy dolarów nie spowodują przesunięcia rynku.
Jedyne miejsca gdzie można ruszyć rynkiem to EBS, Reuters, lub CME Globex.
Wszystkie pozostałe ECNy to ruchy kopiowane jak u zykłego Market Makera i tyle w tym temacie!!!
Różnica między ECN Aliora a Market Makerem jest taka, że w przypadku MM jest tylko jeden dostawca płynności a w przypadku Aliora jest kilku dostawcw płynności.
Bank też może anulować zlecenie, może je dłużej przetrzymać lyb zabronić skalpować ( znam takie przypadki z własnego doświadczenia)\
Oczywiście należy dodać, że z racji tego, że w przypadku ECN dostawcami płynności są duże instytucje oraz jest ich wiele ogranicza to konflikt interesów, jednak ten konflikt dalej istnieje
AliorTrader - ECN.
Zgoda,od początku o tym piszę,tylko tam trzeba mieć olbrzymie kapitały // o czym zapomniałeś napisać...//rosiambor pisze:Jedyne miejsca gdzie można ruszyć rynkiem to EBS, Reuters, lub CME Globex.
Realia nasze są takie że nie mamy instytucjonalnego ECN ,co nie znaczy że nie będzie ponieważ jak zapewne wiesz Alior w pro traderze może bez problemu zrobić coś takiego ,
Realia są takie że ja sobie mogę też kupić platformę i będę MM oraz jak w przypadku ECN Aliora mieć kilkanaście dużych niezależnych od banków ,którzy kwotują nawet do 120 razy na sekundę....Co w takiej sytuacji wybierzesz....?
Pozdrawiam.
Bazylea III reforma finansowa staje się skuteczne,
W ostatnich miesiącach Grupa CME i innych operatorów walut zauważyć rosnącą aktywność banku w kontraktach futures lub podobnych produktów
W ostatnich miesiącach Grupa CME i innych operatorów walut zauważyć rosnącą aktywność banku w kontraktach futures lub podobnych produktów
Witam.
Robi się ciekawie
Pozdrawiam
Karol Marchewka
PS. Jakby ta dyskusja miała mieć dłuższą formę, może dobrze by było zrobić z tego oddzielny wątek? Szkoda robić OT
Hehehe, widzę, że BZ WBK też nie wytrzymuje ciśnieniarosiambor pisze:Muszę się jeszcze raz wtrącić do dyskusji. ECN, który ma Alior to nie jest prawdziwy RYNEK!!!
Robi się ciekawie Pozdrawiam
Karol Marchewka
PS. Jakby ta dyskusja miała mieć dłuższą formę, może dobrze by było zrobić z tego oddzielny wątek?
Szkoda robić OT -
Bogumił Nurkiewicz
- Stały bywalec
- Posty: 22
- Rejestracja: 14 kwie 2011, 09:39
Panie Sebastianie,
Ja również cieszę się że mamy możliwość dyskutowania o warunkach zawierania transakcji na rynku... szczególnie cieszyć powinien fakt że nie kąsamy się nawzajem z ukrycia...
Nie było moim celem uogólnianie działań podejmowanych przez MM, jak Pan wspomniał dostarczanie płynności Klientom detalicznym zwykle pomijanym przez dużych graczy jest niezwykle istotnym działaniem - udowodnieniem tej tezy jest ponad 10% udział klientów detalicznych w rynky FX. Rynek ewoluuje we właściwym kierunku, to pewne.
.... a teraz do meritum między modelami w jakich działamy są "subtelne" różnice.... Państwo jesteście obciążani na rynku całością pozycji netto jaką zabezpieczacie pozycje swoich klientów u swoich partnerów, my ponosimy koszt "trade by trade"...różnicy tłumaczyć nikomu nie trzeba...
Dla uściślenia... nie twierdzę że brokerzy MM ustalają swoje swapy zupełnie uznaniowo, większość stara się odzwierciedlać stawki rynkowe...
Temat na jakim się skupiamy zainicjował rynek - większość polskich brokerów zmieniła swoje specyfikacje punktów swapowych... co przy obecnych warunkach nie powinno dziwić.
Myślę że transparentność działań wszystkich uczestników jest kluczowa, bez względu na model działania.
Ja również dziękuję za głos w sprawie.
Ja również cieszę się że mamy możliwość dyskutowania o warunkach zawierania transakcji na rynku... szczególnie cieszyć powinien fakt że nie kąsamy się nawzajem z ukrycia...
Nie było moim celem uogólnianie działań podejmowanych przez MM, jak Pan wspomniał dostarczanie płynności Klientom detalicznym zwykle pomijanym przez dużych graczy jest niezwykle istotnym działaniem - udowodnieniem tej tezy jest ponad 10% udział klientów detalicznych w rynky FX. Rynek ewoluuje we właściwym kierunku, to pewne.
.... a teraz do meritum
między modelami w jakich działamy są "subtelne" różnice.... Państwo jesteście obciążani na rynku całością pozycji netto jaką zabezpieczacie pozycje swoich klientów u swoich partnerów, my ponosimy koszt "trade by trade"...różnicy tłumaczyć nikomu nie trzeba... Dla uściślenia... nie twierdzę że brokerzy MM ustalają swoje swapy zupełnie uznaniowo, większość stara się odzwierciedlać stawki rynkowe...
Temat na jakim się skupiamy zainicjował rynek - większość polskich brokerów zmieniła swoje specyfikacje punktów swapowych... co przy obecnych warunkach nie powinno dziwić.
Myślę że transparentność działań wszystkich uczestników jest kluczowa, bez względu na model działania.
Ja również dziękuję za głos w sprawie.
Bogumił Nurkiewicz
Manager ds. Platform Transakcyjnych
Biuro Maklerskie Alior Banku
Manager ds. Platform Transakcyjnych
Biuro Maklerskie Alior Banku
-
daromanchester
- Przyjaciel Forum
- Posty: 2301
- Rejestracja: 02 maja 2009, 12:48
Zobaczymy jak się rozwinie. Będę trzymał rękę na pulsieMaRCHeW pisze:Jakby ta dyskusja miała mieć dłuższą formę, może dobrze by było zrobić z tego oddzielny wątek?
"Ekspert to taki człowiek, który popełnił wszystkie możliwe błędy w bardzo wąskiej dziedzinie" - Niels Bohr
"Każdy głupi może wiedzieć. Sedno to zrozumieć" - Albert Einstein
"Każdy głupi może wiedzieć. Sedno to zrozumieć" - Albert Einstein
Bardzo się cieszę, że taka dyskusja ma miejsce.
Co do przesuwania w osobne miejsce to czemu nie - byleby dyskusje nic nie wnoszące były usuwane (i nie mam tu bynajmniej na myśli kłótni merytorycznych)
Wszystko to jest troszkę dziwne - bo jak wynika z wypowiedzi - brokerzy to 3 stopień. 2 stopień to dostawcy plynności - dla brokerów - a 1 to już międzybank.
Pan z Bogumił napisał, że problemem jest brak chęci pokrywania zleceń przez banki pozycji przeciętnego Kowalskiego - a co jeśli pozycja byłaby powiedzmy wielkości 50-100 czy więcej lotów. Wtedy płynność byłaby lepsza?
Co do BOS - to bardzo cenie oczywiście dokonania na płaszczyźnie GPW, ale MM mnie osobiście odrzuca - ale kibicuję - może coś z tego będzie.
Jest jeszcze jedno pytanie z mojej strony.
Tyczy się to właśnie tych małych pozycji - przecież duże instytucje mimo wszystko mają wolumen transakcji mniejszy niż "rynek" i tak zwana drobnica - czy nie jest tak, że przyszłość to właśnie jakiś zcentralizowany rynek?
Co do przesuwania w osobne miejsce to czemu nie - byleby dyskusje nic nie wnoszące były usuwane (i nie mam tu bynajmniej na myśli kłótni merytorycznych)
Wszystko to jest troszkę dziwne - bo jak wynika z wypowiedzi - brokerzy to 3 stopień. 2 stopień to dostawcy plynności - dla brokerów - a 1 to już międzybank.
Pan z Bogumił napisał, że problemem jest brak chęci pokrywania zleceń przez banki pozycji przeciętnego Kowalskiego - a co jeśli pozycja byłaby powiedzmy wielkości 50-100 czy więcej lotów. Wtedy płynność byłaby lepsza?
Co do BOS - to bardzo cenie oczywiście dokonania na płaszczyźnie GPW, ale MM mnie osobiście odrzuca - ale kibicuję - może coś z tego będzie.
Jest jeszcze jedno pytanie z mojej strony.
Tyczy się to właśnie tych małych pozycji - przecież duże instytucje mimo wszystko mają wolumen transakcji mniejszy niż "rynek" i tak zwana drobnica - czy nie jest tak, że przyszłość to właśnie jakiś zcentralizowany rynek?
Comparic - Codzienne informacje z rynku Forex, GPW.
Analizy, wywiady, statystyki rynkowe, ciekawostki, Forex na Żywo.
Od Traderów dla Traderów
Analizy, wywiady, statystyki rynkowe, ciekawostki, Forex na Żywo.
Od Traderów dla Traderów
Dokładnie tak, są (nawet użyłbym innego słowa niż "subtelne"Bogumił Nurkiewicz pisze:a teraz do meritum między modelami w jakich działamy są "subtelne" różnice
Najważniejsze jednak aby dyskusja o nich była merytoryczna i konkretna, dzięki czemu osoby wchodzące na ten rynek będą miały możliwość rzeczywiście świadomie wybrać.
Widząc pierwsze ostrzeżenie:
myślę że ewentualną dyskusję o modelach warto przenieść np. tu:daromanchester pisze:Zobaczymy jak się rozwinie. Będę trzymał rękę na pulsie
http://www.forex.nawigator.biz/dyskusje ... hp?t=15592
Chyba że jest gdzieś pełniejszy wątek?
Pozdrawiam.
To jest oczywiste.Rynek ECN w tym kierunku idzie...Akhh pisze:czy nie jest tak, że przyszłość to właśnie jakiś zcentralizowany rynek?
Akhh pisałem że pro trader i integral wspiera dwa rodzaje ECN detaliczy i instytucjonalny.Akhh pisze:a co jeśli pozycja byłaby powiedzmy wielkości 50-100 czy więcej lotów. Wtedy płynność byłaby lepsza?
W przypadku Aliora nie ma żadnego technicznie problemu aby zrobić instytucjonalny...
Kiedyś rozmawiałem z poważnym inwestorem który był w temacie ECN,miał rachunek w ECN Mirex // instytucjonalny ECN// i tak wisiało po każdej stronie po 400 000 000 więc te 50-100 lotów to jak w masło....
Pozdrawiam.
Bazylea III reforma finansowa staje się skuteczne,
W ostatnich miesiącach Grupa CME i innych operatorów walut zauważyć rosnącą aktywność banku w kontraktach futures lub podobnych produktów
W ostatnich miesiącach Grupa CME i innych operatorów walut zauważyć rosnącą aktywność banku w kontraktach futures lub podobnych produktów
Oho - ciężko mi sobie to wyobrazić - po czasie spędzonym i "najlepszego ECN" Dukascopy gdzie 20m to było praktycznie max, ale skoro obrót jest tak gigantyczny to dziwne, że mico zlecenia w proównaniu do rynku - czyli powiedzmy 10mln czyli 100lotów jakoś nikt nie chce przyjmować.zz pisze:To jest oczywiste.Rynek ECN w tym kierunku idzie...Akhh pisze:czy nie jest tak, że przyszłość to właśnie jakiś zcentralizowany rynek?
Akhh pisałem że pro trader i integral wspiera dwa rodzaje ECN detaliczy i instytucjonalny.Akhh pisze:a co jeśli pozycja byłaby powiedzmy wielkości 50-100 czy więcej lotów. Wtedy płynność byłaby lepsza?
W przypadku Aliora nie ma żadnego technicznie problemu aby zrobić instytucjonalny...
Kiedyś rozmawiałem z poważnym inwestorem który był w temacie ECN,miał rachunek w ECN Mirex // instytucjonalny ECN// i tak wisiało po każdej stronie po 400 000 000 więc te 50-100 lotów to jak w masło....
Pozdrawiam.