System mechaniczny jest w tym lepszy, gdyż można tu odsunąć emocje na bok. Masz sygnał, zawierasz transakcję - ustawiasz TP, SL i czekasz. Jeśli system jest dobry, wystarczy trzymać się konsekwentnie zasad a system wyrówna ewentualne straty i w dłuższym terminie wyjdzie na plus. Jak sam doskonale wiesz, to emocje są główną przyczyną przegranej. Stad ta różnica mechaniczy/uznaniowy.
Dlaczego 95% topi to temat rzeka, chęć szybkiej kasy, zły MM, emocje, chęć szybkiego odrobienia straty itd...
Drugą sprawą jest moim zdaniem jakość szkolenia. Byłem na Twoim i na szoleniu Niemiaszka i muszę przyznać że dzieli je przepaść. Ktoś kto nie zarabia i tak strasznie targają nim emocje nie powinien w ogole szkolić, a już na pewno nie odpłatnie.
Co do samego systemu nie mówię że jest zły. Ktoś kto poświęci odpowiednio dużo czasu i uwagi może nim spokojnie zarabiać.
Pozdrawiam
Paweł
System MAX - reaktywacja WATEK MODEROWANY
Kilka słów wyjaśnień z mojej strony:
Ostatnio moja aktywność na polu FX wynosi 0. Co prawda nie mam obowiązku tłumaczyć dlaczego tak jest, ale skoro się podjąłem testowania to z grubsza opiszę.
A więc czynnik nr 1 - kobieta w ciąży. Jak nie latanie na jakieś badania, to spełnianie zachcianek... Pół dnia z głowy.
Czynnik nr 2 - Nowe mieszkanie. Jak nie hydraulicy, to elektrycy, jak nie elektrycy to budowlańcy, jak nie budowlańcy to meble, jak nie meble to sprzęt... Ogólnie wychodzę z domu o 8 a wracam o 22.
Ale żeby nie było, jak mam czas to zaglądam. Tak na szybko dzisiejszy trejd :
6463497 LONG EUR/USD 1 000.00 1.42400 1.42821 4.21 USD 0.00 USD 4.21 USD -0.10 EUR 07.07.2011 12:40:31 07.07.2011 12:52:28
Od lewej mamy następujące kolumny :
Position ID Side Instrument Amount Open Price Close Price P/L Swaps Gross P/L Vol.Commission Open Date Close Date
A teraz spadam dalej.
Ostatnio moja aktywność na polu FX wynosi 0. Co prawda nie mam obowiązku tłumaczyć dlaczego tak jest, ale skoro się podjąłem testowania to z grubsza opiszę.
A więc czynnik nr 1 - kobieta w ciąży. Jak nie latanie na jakieś badania, to spełnianie zachcianek... Pół dnia z głowy.
Czynnik nr 2 - Nowe mieszkanie. Jak nie hydraulicy, to elektrycy, jak nie elektrycy to budowlańcy, jak nie budowlańcy to meble, jak nie meble to sprzęt... Ogólnie wychodzę z domu o 8 a wracam o 22.
Ale żeby nie było, jak mam czas to zaglądam. Tak na szybko dzisiejszy trejd :
6463497 LONG EUR/USD 1 000.00 1.42400 1.42821 4.21 USD 0.00 USD 4.21 USD -0.10 EUR 07.07.2011 12:40:31 07.07.2011 12:52:28
Od lewej mamy następujące kolumny :
Position ID Side Instrument Amount Open Price Close Price P/L Swaps Gross P/L Vol.Commission Open Date Close Date
A teraz spadam dalej.
Kolego Matka, straciłem na tzw. " systemach mechanicznych ", których nawet małpy mozna nauczyc podobno, bedą klikały bezmyslnie tam gdzie im sie coś z czymś przetnie, i jak statystyka bedzie sprzyjała to głupia małpa zarobi a jak nie to nadal bedzie głupia małpą. Czy do tego sprowadzasz całą dyskusję?
Co do mojego systemu, nigdzie nie napisałem, że na nim tracę, natomiast przyznaję, że psychika nie pozwala mi narazie wyciagnąc z tego systemu tyle ile mozna ( krótko mówiąc mam dziennie sygnałów na 300 pipsów + a wykorzystuje z tego 10% ) . Co do mojego mózgu, spoko, wydaje mi się, że jest bardziej rozwinięty niż mózg Twojej małpy, która nie jest w stanie zaanalizować sytuacji bieżącej nawykresie i klika statystycznie bo na tyle ma rozwiniete półkule. Cały Twój wywód sprowadza sie do jednego, inteligentny, myślący człowiek powinien sprowadzić sie do poziomu małpy aby zarabiał na FX. Jeżeli Ty juz jestes natym etapie to szczerze gratuluję, ja pomimo wszystko wolę pozostac mimo swoich ułomności na etapie istoty rozumnej i to próbuje przekazać na swoich szkoleniach,
Pozdrawiam
Zicmar
Ps. Dla wszystkich istot na naszej Matce Ziemi jest miejsce, wiec sie nie przejmuj
Co do mojego systemu, nigdzie nie napisałem, że na nim tracę, natomiast przyznaję, że psychika nie pozwala mi narazie wyciagnąc z tego systemu tyle ile mozna ( krótko mówiąc mam dziennie sygnałów na 300 pipsów + a wykorzystuje z tego 10% ) . Co do mojego mózgu, spoko, wydaje mi się, że jest bardziej rozwinięty niż mózg Twojej małpy, która nie jest w stanie zaanalizować sytuacji bieżącej nawykresie i klika statystycznie bo na tyle ma rozwiniete półkule. Cały Twój wywód sprowadza sie do jednego, inteligentny, myślący człowiek powinien sprowadzić sie do poziomu małpy aby zarabiał na FX. Jeżeli Ty juz jestes natym etapie to szczerze gratuluję, ja pomimo wszystko wolę pozostac mimo swoich ułomności na etapie istoty rozumnej i to próbuje przekazać na swoich szkoleniach,
Pozdrawiam
Zicmar
Ps. Dla wszystkich istot na naszej Matce Ziemi jest miejsce, wiec sie nie przejmuj
Naucz się jak działają średnie a wtedy zrozumiesz zachowanie ceny
czy sa juz jakies pierwsze pozytywne wyniki z przeprowadzanego experymentu ??? jestem po prostu ciekawy jak to idzie i czy w ogole idzie ???
czy ktos z trenowanych moze pochwalici sie zwrotem depo ??? prosze tylko o konkretne posty w tym watku
pozdrawiam wszystkich
ps. czerwiec jak czerwiec 1115 % depo
czy ktos z trenowanych moze pochwalici sie zwrotem depo ??? prosze tylko o konkretne posty w tym watku
pozdrawiam wszystkich
ps. czerwiec jak czerwiec 1115 % depo
Tak, to real. A co do zasad to czasem gram na swoje wizje, co Zbyszek wie i mi wypomina, ale nie zawsze tak jest, dokładnie było tak raz, może dwa, no może trzy. Odstępstwa to nie zawsze SL jest 10 pipsów, nie zawszeagusin pisze:jbm8 czy to jest konto real czy demowka ???? jak bardzo trzymasz sie zasad, a jak mocno pozwalasz sobie na odstepstwa ( o ile takie istnieja ??? ).
dzieki za szybka wrzute i czy moge prosic wiecej info na temat waszych wynikow ????
pozdrowionka
Czyli taki test jest nic nie warty. jbm8 nic do Ciebie nie mam ale tak się zastanawiam po co wklejać coś takiego jak ten wykres balance? Zdajesz sobie sprawę, że czasami grasz nie systemowo więc wynik mógł być zarówno lepszy jak i dużo gorszy - to wiesz już tylko Ty. Pomijając fakt, że przedstawiasz tylko 20 transakcji... kurczę przemyślcie to z Zicmarem bo nie wygląda to sensownie. Przecież ludzie mogą poczekać na wyniki - dajcie jakąś date np za 1 mc wiedząc, że zrobicie przez ten czas np 100 transakcji i będzie po sprawie...jbm8 pisze:A co do zasad to czasem gram na swoje wizje, co Zbyszek wie i mi wypomina, ale nie zawsze tak jest, dokładnie było tak raz, może dwa, no może trzy. Odstępstwa to nie zawsze SL jest 10 pipsów, nie zawsze
Pozdrawiam
Dziś miałem parę minut z rana, więc popatrzyłem co tam na rynku słychać. Jako że czasu mało to nastawiałem się na maksymalny skalp.
2 pozycje, w sumie 14 pips ( jedna +4, druga +10 ).
Wejścia tylko i wyłącznie na podstawie systemu MAX.
Screen w załączniku. Jako że Daro zamknął temat to z ewentualnymi komentarzami należy poczekać do czasu aż go odblokuje...
PS: Akurat przyjechałem odebrać paczkę to mówię - dorzucę ze 4 pips....
W sumie mamy + 18 pips. Czas spędzony przed wykresem - w sumie 24 minuty....
2 pozycje, w sumie 14 pips ( jedna +4, druga +10 ).
Wejścia tylko i wyłącznie na podstawie systemu MAX.
Screen w załączniku. Jako że Daro zamknął temat to z ewentualnymi komentarzami należy poczekać do czasu aż go odblokuje...
PS: Akurat przyjechałem odebrać paczkę to mówię - dorzucę ze 4 pips....
W sumie mamy + 18 pips. Czas spędzony przed wykresem - w sumie 24 minuty....
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
-
grassmouse
- Stały bywalec
- Posty: 21
- Rejestracja: 20 sty 2011, 21:39
Mniej więcej na początku czerwca, przeglądając forum natrafiłem na ten wątek. Przejrzałem go wtedy bardzo pobieżnie, głównie ze względu na to, że znaczną większość postów stanowiły różnego rodzaju opinie osobiste oraz "przepychanki"... Natomiast konkretów było tu raczej niewiele. Właściwie jedyną rzeczą, którą można było wywnioskować z treści wątku był fakt, że system opiera się na średnich kroczących, a jego autor prowadzi płatne szkolenia. Czyli prosty wniosek - nic tu po mnie.
Moją uwagę w tym wszystkim przyciągnęła właściwie tylko jedna rzecz - kwestia automatyzacji systemu, wspomniana w jednym z pierwszych postów. Konkretnie określenie tego zadania przez autora wątku jako "poważniejszego wyzwania". System określany był jako niekonwencjonalny, a jego automatyzacja miała podobno wymagać "myślenia przekraczającego pewne ogólnie przyjęte ramy"...
No cóż - "wyzwanie". Taki już mam charakter...
Mając na temat systemu dokładnie tyle informacji, ile przed chwilą wymieniłem, zapytałem autora czy nadal dąży do automatyzacji swojej strategii i zaproponowałem współpracę. Od razu zostałem ostrzeżony, że nie jestem pierwszy, a dotychczasowe próby najczęściej kończyły się szybką rezygnacją programistów. Coraz bardziej mi się to podobało.
Muszę przyznać, że znalezienie wspólnego języka z Zicmarem zajęło trochę czasu. Patrzymy na rynek z różnych perspektyw - koncepcje Zicmara opierają się w głównej mierze na wizualnej ocenie wykresów, natomiast ja patrzę na giełdę w skrajnie ścisły sposób. Dość często mamy całkowicie odmienne pomysły i nie we wszystkim się zgadzamy. Mimo to, po przegadaniu na Skype dobrych kilkudziesięciu (jeśli nie więcej) godzin, w trakcie których dość szczegółowo poznałem różne aspekty systemu, osiągnęliśmy pierwsze efekty współpracy.
Nie chciałbym w tym miejscu zostać uznany za kolejnego zapalonego obrońcę systemu MAX. Żeby było jasne - na dzień dzisiejszy nie gram tym systemem, nie biorę też udziału w eksperymencie. Do tytułu giełdowego weterana (a już na pewno forexowego) jeszcze mi daleko, ale zdążyłem już zaprogramować nie jedną strategię, wykonać nie jeden test, nie raz popaść w euforię i nie raz ciężko się potem rozczarować. Nie jeden system zajeździłem na własnej kasie. Owszem, do całego przedsięwzięcia związanego ze strategią Zicmara pochodzę optymistycznie, ale nie brak mi też zdrowego sceptycyzmu - zapewniam.
Dopiero niedawno zacząłem śledzić ten wątek z większą uwagą i zorientowałem się, jaka burza ma miejsce wokół tego tematu. Chciałbym, żeby jedna rzecz była jasna - nie zamierzam nikomu udowadniać, czy omawiana strategia zarabia, czy też nie. Natomiast chciałbym odnieść się do postów zarzucających jej skrajnie uznaniowy czy też hipotetyczny charakter, lub nawet negujących jej istnienie - moim zdaniem są to stwierdzenia dość odległe od rzeczywistości.
System MAX posiada jasne reguły zawierania transakcji. Owszem, wykorzystywane manualnie pozwalają na pewną uznaniowość, dopuszczają możliwość własnej interpretacji sytuacji. Jednak podstawowe zasady systemu są obiektywne w stopniu całkowicie wystarczającym do tego, żeby w oparciu o nie zaprogramować stuprocentowo automatyczną strategię handlu.
Powyższy akapit jest oczywiście tylko i wyłącznie moją osobistą, nie wnoszącą nic nowego opinią, jakich pełno w tym wątku. Żeby nie być gołosłownym od razu uprzedzę pytania i odpowiem - co mam na poparcie tej tezy?
Otóż moją implementację systemu MAX w postaci EA, będącą wynikiem naszej wspólnej, trwającej jak dotąd półtora miesiąca pracy. Można powiedzieć, że jest to moja interpretacja systemu Zicmara - stanowi połączenie zarówno jego reguł gry jak i moich koncepcji. Obecna wersja nie jest w żadnym wypadku wersją końcową, wręcz przeciwnie. Na razie maglujemy ją intensywnie na testerze wizualnym, a liczba zastrzeżeń i nowych pomysłów rośnie geometrycznie.
Chciałbym od razu uprzedzić dyskusję na temat wyników i zaznaczyć, że to nie treść backtestu jednej ze wstępnych wersji EA jest tym, na co chciałem tutaj zwrócić uwagę. Mam pełną świadomość, ile takie wyniki są warte i co można im zarzucić, naprawdę.
Pozdrawiam
Moją uwagę w tym wszystkim przyciągnęła właściwie tylko jedna rzecz - kwestia automatyzacji systemu, wspomniana w jednym z pierwszych postów. Konkretnie określenie tego zadania przez autora wątku jako "poważniejszego wyzwania". System określany był jako niekonwencjonalny, a jego automatyzacja miała podobno wymagać "myślenia przekraczającego pewne ogólnie przyjęte ramy"...
No cóż - "wyzwanie". Taki już mam charakter...
Mając na temat systemu dokładnie tyle informacji, ile przed chwilą wymieniłem, zapytałem autora czy nadal dąży do automatyzacji swojej strategii i zaproponowałem współpracę. Od razu zostałem ostrzeżony, że nie jestem pierwszy, a dotychczasowe próby najczęściej kończyły się szybką rezygnacją programistów. Coraz bardziej mi się to podobało.
Muszę przyznać, że znalezienie wspólnego języka z Zicmarem zajęło trochę czasu. Patrzymy na rynek z różnych perspektyw - koncepcje Zicmara opierają się w głównej mierze na wizualnej ocenie wykresów, natomiast ja patrzę na giełdę w skrajnie ścisły sposób. Dość często mamy całkowicie odmienne pomysły i nie we wszystkim się zgadzamy. Mimo to, po przegadaniu na Skype dobrych kilkudziesięciu (jeśli nie więcej) godzin, w trakcie których dość szczegółowo poznałem różne aspekty systemu, osiągnęliśmy pierwsze efekty współpracy.
Nie chciałbym w tym miejscu zostać uznany za kolejnego zapalonego obrońcę systemu MAX. Żeby było jasne - na dzień dzisiejszy nie gram tym systemem, nie biorę też udziału w eksperymencie. Do tytułu giełdowego weterana (a już na pewno forexowego) jeszcze mi daleko, ale zdążyłem już zaprogramować nie jedną strategię, wykonać nie jeden test, nie raz popaść w euforię i nie raz ciężko się potem rozczarować. Nie jeden system zajeździłem na własnej kasie. Owszem, do całego przedsięwzięcia związanego ze strategią Zicmara pochodzę optymistycznie, ale nie brak mi też zdrowego sceptycyzmu - zapewniam.
Dopiero niedawno zacząłem śledzić ten wątek z większą uwagą i zorientowałem się, jaka burza ma miejsce wokół tego tematu. Chciałbym, żeby jedna rzecz była jasna - nie zamierzam nikomu udowadniać, czy omawiana strategia zarabia, czy też nie. Natomiast chciałbym odnieść się do postów zarzucających jej skrajnie uznaniowy czy też hipotetyczny charakter, lub nawet negujących jej istnienie - moim zdaniem są to stwierdzenia dość odległe od rzeczywistości.
System MAX posiada jasne reguły zawierania transakcji. Owszem, wykorzystywane manualnie pozwalają na pewną uznaniowość, dopuszczają możliwość własnej interpretacji sytuacji. Jednak podstawowe zasady systemu są obiektywne w stopniu całkowicie wystarczającym do tego, żeby w oparciu o nie zaprogramować stuprocentowo automatyczną strategię handlu.
Powyższy akapit jest oczywiście tylko i wyłącznie moją osobistą, nie wnoszącą nic nowego opinią, jakich pełno w tym wątku. Żeby nie być gołosłownym od razu uprzedzę pytania i odpowiem - co mam na poparcie tej tezy?
Otóż moją implementację systemu MAX w postaci EA, będącą wynikiem naszej wspólnej, trwającej jak dotąd półtora miesiąca pracy. Można powiedzieć, że jest to moja interpretacja systemu Zicmara - stanowi połączenie zarówno jego reguł gry jak i moich koncepcji. Obecna wersja nie jest w żadnym wypadku wersją końcową, wręcz przeciwnie. Na razie maglujemy ją intensywnie na testerze wizualnym, a liczba zastrzeżeń i nowych pomysłów rośnie geometrycznie.
Chciałbym od razu uprzedzić dyskusję na temat wyników i zaznaczyć, że to nie treść backtestu jednej ze wstępnych wersji EA jest tym, na co chciałem tutaj zwrócić uwagę. Mam pełną świadomość, ile takie wyniki są warte i co można im zarzucić, naprawdę.
Pozdrawiam
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.