W ramach próby rozwiązania tego małego sporu, powołam się na Carney'a i jego książke "Harmonic Trading". Myślę, że można uznać go za "speca"

Ale do rzeczy:
Jeśli chodzi o Craba: elementy Craba wg Carney'a
Crab pattern elements:
• B point that is a 0.618 retracement of XA or less.
• Extreme BC projection that is typically a 2.618, 3.14, or 3.618.
• Alternate 1.27 or 1.618 AB=CD pattern required.
• 1.618 XA projection as the defining limit with the structure.
• C point with range between 0.382 and 0.886.
A teraz butterfly
Ideal Butterfly pattern elements:
• Precise 78.6% B point retracement of XA leg.
• BC projection must be at least a 1.618.
• Equivalent AB=CD pattern is minimum requirement, but the Alternate 1.27 AB=CD
is the most common.
• 1.27 XA projection most critical number in the Potential Reversal Zone (PRZ).
• No 1.618 XA projection.
• C point within range of 0.382–0.886 retracement.
Hmm.. jak widać nie jest to idealny CRAB, ponieważ wg Carney'a poziom w tym patternie wyznacza 1,618 XA.
Z drugiej strony nie jest to motyl ponieważ istotny jest punkt B, który powinien stanowić 0,786 retracement XA. A reszta sie zgadza. Natomiast w Crabie nie zgadzają się dwie rzeczy w punkcie D, przynajmniej 2,618 BC i 1.618 XA...
Podsumowując bliżej jest do motyla jak dla mnie, choć w żadnym ze swoich rysunków Carney nie przedstawiał takiej wersji tego patternu. Może to szansa, żebyśmy dali własną nazwę xD hehe
P.S. Carney też przywiązuje wagę do struktury ABCD która jest w patternie..
No i w tej strukturze którą wyrysowałem niestety nie da się znaleźć harmonicznego związku między falą AB i CD, co troche dyskredytuje taki pattern
pzdr