W ramach próby rozwiązania tego małego sporu, powołam się na Carney'a i jego książke "Harmonic Trading". Myślę, że można uznać go za "speca"
Ale do rzeczy:
Jeśli chodzi o Craba: elementy Craba wg Carney'a
Crab pattern elements:
• B point that is a 0.618 retracement of XA or less.
• Extreme BC projection that is typically a 2.618, 3.14, or 3.618.
• Alternate 1.27 or 1.618 AB=CD pattern required.
• 1.618 XA projection as the defining limit with the structure.
• C point with range between 0.382 and 0.886.
A teraz butterfly
Ideal Butterfly pattern elements:
• Precise 78.6% B point retracement of XA leg.
• BC projection must be at least a 1.618.
• Equivalent AB=CD pattern is minimum requirement, but the Alternate 1.27 AB=CD
is the most common.
• 1.27 XA projection most critical number in the Potential Reversal Zone (PRZ).
• No 1.618 XA projection.
• C point within range of 0.382–0.886 retracement.
Hmm.. jak widać nie jest to idealny CRAB, ponieważ wg Carney'a poziom w tym patternie wyznacza 1,618 XA.
Z drugiej strony nie jest to motyl ponieważ istotny jest punkt B, który powinien stanowić 0,786 retracement XA. A reszta sie zgadza. Natomiast w Crabie nie zgadzają się dwie rzeczy w punkcie D, przynajmniej 2,618 BC i 1.618 XA...
Podsumowując bliżej jest do motyla jak dla mnie, choć w żadnym ze swoich rysunków Carney nie przedstawiał takiej wersji tego patternu. Może to szansa, żebyśmy dali własną nazwę xD hehe
P.S. Carney też przywiązuje wagę do struktury ABCD która jest w patternie..
No i w tej strukturze którą wyrysowałem niestety nie da się znaleźć harmonicznego związku między falą AB i CD, co troche dyskredytuje taki pattern
pzdr
ale punkt wejścia zbliżony, faktycznie ta para jeszcze spokojnie ostatnio chodzi. miałem dla tego wejścia ustawione ZO ale po ostatnich szarżach anulowałem je, jak dzisiaj będzie w miarę spokojnie na tej parze to może wejdę
