Kozetka - dlaczego nie zarabiasz lub tracisz.. [Psycholgia]

[Asia]

może to uproścmy - psychologia i tak będzie zawarta w danych
mamy do czynienia z masą ludzi podejmujących decyzję i nie wszystkie te decyzje to sa jakies wyszukane strategie - i tak to odbije sie w cenie, jesli będzie jakiś "odchył" będzie to widać - statystka to tylko pomiar

jesli potrzebuje 500zł na torebkę to sprzedaje i zadne analizy mnie nie obchodza i czy robie to racjonalnie czy nie, zgodnie z psychologią itp
ktos inny może kupowac jacht czy samolot , fabrykę albo parcelowac spadek

możemy miec też sprzezenie zwrotne polegające na takich graczach jak ja grajacych statystycznie - jezeli statystyka mówi kup lub sprzedaj robie to niezaleznie od tego jakie informacje napływaja z rynku i czy jest w tym jakas psychologia itp,

wiadomo że rozkład normalny jest czymś co normalnie nie wystepuję - to taki twór idealny, ale uzyteczny

np. w totolotku pewne liczby wypadły ewidentnie czesciej niz inne co jednak to "ewientnie czesciej" nie wystarcza do zbudowania skutecznej strategii

jesli z odwolamy sie to teorii chaosu to jest jeszcze gorzej bo rynek może okresowo znajdowac sie w stanach, w których przewidzenie przyszłości jest jeszcze trudniejsze niż wynika z rozkładu normalnego, przy czym ryzyko ucieka do nieskończoności

[xpep]

a co mnie obchodzi czy losowy czy nie nie ma to dla mnie najmniejszego znaczenia bo ........zarabiam

takze proponuje te bezuzyteczne rozwazania odlozyc na bok, bo nawet jesli udowodnisz calemu swiatu ze rynki sa losowe co z tego? nie sadze zeby byla za to jakas nagroda

trzeba patrzec na siebie bo tylko Ty jestes kluczem do odniesienia sukcesu, nie skupiac sie na zlym oszukujacym brokerze, losowosci rynku, braku szczescia tylko na sobie i wlasnych decyzjach

[Asia]

xpep

mnie obchodzi bo gram statystycznie, nie mam zaufania do mojej jakiejs nadludzkiej zdolności do przewidzenia przyszłości bo na tym moge sie przejechać nawet po bardzo długiej serii zysków

aby wygrac trzeba miec trwałą przewage nad rynkiem

nie twierdze że nie zarabiasz jestes jednym na 20 który zarabia nie ma w tym żadnej tajemnicy to wręcz normalne pozostała 19 w tym ja składa się na Twój zysk i zysk brokera

ja dokładnie chce udowodnic że rynek nie jest losowy, na razie mam kłopot z dowodami

potrzebuje nielosowego rynku aby zarabiać

[reptile]

ja dokładnie chce udowodnic że rynek nie jest losowy, na razie mam kłopot z dowodami

Porównywałaś jakieś dane AF z walutami ?

potrzebuje nielosowego rynku aby zarabiać

To najfajniejszy tekst jaki do tej pory na tym forum przeczytałem

NEXT ! .. znaczy się następny pacjent proszę

[banaszko]

NEXT ! .. znaczy się następny pacjent proszę

[knx]

xpep

ja dokładnie chce udowodnic że rynek nie jest losowy, na razie mam kłopot z dowodami

Udowodnij empirycznie na bazie teorii probabilistycznej, ze kursy walut sa szeregami antypersystentnymi. To bedzie wystarczajacy dowod.

[Asia]

reptile

Porównywałaś jakieś dane AF z walutami ?

jasne, nawet skleciłam ea grające na ogłoszenie danych - nie zarabia

Dodano po 9 minutach:

knx

to juz zostało historycznie przebadane i historycznie potwierdzone czyli mamy najczesciej wykładniki powyżej 0,5 a efekt utrzymuje się 40-50 miesięcy, problem polega na tym, że autorzy takich badań zawsze zaznaczają - nie uwzgledniono kosztów transakcyjnych itp - co dla nas praktyków po takich teoretycznych badaniach

Dodano po 7 minutach:

jesli chodzi o FW20 to działa
wykorzystałam badania jednego z polskich uniwersytetów
efekt zanika, ale na razie przewyzsza koszty

na walutach na razie mi nie chce

[reptile]

reptile napisał:
NEXT ! .. znaczy się następny pacjent proszę



Laughing Laughing Laughing Laughing

banaszko wyznaj swe grzechy chłopcze

Liczyłem na dziwaczniejsze przypadłości aniżeli potrzeba istnienia nielosowego rynku. Chorób się niestety nie wybiera

Dobrze.. przywróćmy powagę


knx rozumiem, że skoro jak mniemam z twoich postów o QT&R trading przekazałeś automatom (mogę się mylić)? Sądzę, że poświęcanie czasu takim tematom nie może iść na marne i zyski muszą być. No dobrze, gra automat więc nie obciążasz się stresem jak DT/skalper w trakcie obserwacji wykresów i klikania sell/buy itd. Czy fakt istnienia dobrego automatu rozwiązuje dla Ciebie problem psychiki, czy są one na tyle skuteczne, że nie ma się czym przejmować? Im bardziej zaawansowane EA tym większe ryzyko (w moim odczuciu) , że coś może się sypnąć (feed,net,zasilanie, ipt.)

Obecnie w moim tradingu psychika nie odgrywa prawie zadnej roli - graja EA i jest zajebiscie Cool z reki prawie wogole nie gram ciezko mi z automatem konkurowac Very Happy

Prawie robi wielką różnice.
Czy jak już po jakimś czasie (nie wiem jakim - pod koniec dnia ? Tygodnia, po alarmie ? Gdy EA już skończył robotę bo taki był plan ? Lub może MC hehe itp itd) nie jest ta sama sytuacja jak u DTradera, który ustawia transakcję rano i wraca wieczorem sprawdzić wynik, efekt spekulacji? Zawiedzenie, nie takie zyski jak szacowano,oczekiwano? Albo negatywne odczucia bo EA zaliczył straty?

jasne, nawet skleciłam ea grające na ogłoszenie danych - nie zarabia

Ja zrobiłem kiedyś tabelkę przestawną dla wykresów w excelu (można było suwakiem wertować wykres lub automatycznie czekać na przesunięcie po kliknięciu ok) i zebrałem dane czasowe dla pewnych danych jak np. NFP. Dalej "grając" na pewne poziomy ustawiając TP i SL na "papierze" (odpowiednie komórki w excelu) przy sytuacji korzystnego dla mojego systemu uwzględniającego RR wynik był zadowalający, co prawda nie uwzględniał on błędów technicznych jakie można spotkać w realu, ale do dziś podejmuje ryzyko gry na takie dane.

Więc co i jak badasz, że nie ma efektów ? Brak pozytywnych obserwacji, które mogłyby polepszyć statystykę Twojego ballance?

[Asia]

praktycznie dokładnie zrobiłam tak jak Ty tylko przy pomocy ea zamiast excela
czyli ea gra na wąski wycinek czasu kiedy ogłaszane sa wyniki
i rózne ustawienia TP i SL
nie chciało zarabiać

wtrące sie do Twojego pytania do reptile
jestem tego samego zdania co on jesli chodzi o roboty

[knx]

to juz zostało historycznie przebadane i historycznie potwierdzone czyli mamy najczesciej wykładniki powyżej 0,5 a efekt utrzymuje się 40-50 miesięcy,

Po raz kolejny mylisz pojecia. Wykladnik (Hursta zapomnialas dodac) > 0.5 charakteryzuje szeregi persystentne. I ten "efekt" jak go nazywasz jest trwaly, a nie zanika dla indexow, akcji, futures, commodities i bonds. Pary fx to szeregi antypersystentne.
Poza tym (anty)persystentnosc jest charakterystyka szeregow czasowych - takiego modelu matematycznego. To nie ma nic wspolnego z zadnymi kosztami tranzakcyjnymi. Mowimy o matematyce.

jesli chodzi o FW20 to działa
wykorzystałam badania jednego z polskich uniwersytetów
efekt zanika, ale na razie przewyzsza koszty

Sorry ale znow piszesz tak, ze nie wiadomo o co chodzi.

na walutach na razie mi nie chce

Nie wiem co Ci dziala bo nie napisalas, ale FW20 to index, ktorego fundamentalne cechy sa zasadniczo rozne od cech fx wiec nie spodziewaj sie, ze bedzie dzialac.

...co dla nas praktyków po takich teoretycznych badaniach

Tia...

Dodano po 31 minutach:

knx rozumiem, że skoro jak mniemam z twoich postów o QT&R trading przekazałeś automatom (mogę się mylić)? Sądzę, że poświęcanie czasu takim tematom nie może iść na marne i zyski muszą być. No dobrze, gra automat więc nie obciążasz się stresem jak DT/skalper w trakcie obserwacji wykresów i klikania sell/buy itd. Czy fakt istnienia dobrego automatu rozwiązuje dla Ciebie problem psychiki, czy są one na tyle skuteczne, że nie ma się czym przejmować?

Ja sie wspomagam automatami. W koncu to sa expert advisors, a nie expert traders Z grubsza rzecz biorac lubie miec kontrole kiedy jaka pozycja jest otwierana, choc czesc z nich jest otwierana automatycznie. Zaleta jest to, ze faktycznie nie musze sie gapic w wykresy i patrze w mt4 tylko wtedy gdy mi wyskoczy alert. Nie schodze ponizej H1 wiec zycia zawodowego i rodzinnego mi to za bardzo nie zaburza.
Dla mnie nie rozwiazuje to "problemu" emocji - one zawsze sa, natomiast nie maja - za tak to nazwe - mocy sprawczej. Kosztowalo mnie to duzo pracy (szczegolnie nad soba), ale nie poszlo na marne.

Skoro juz jestem na tej kozetce to moimi najwiekszymi problemami byly: brak cierpliwosci, potrzeba by ciagle miec gdzies otwarta pozycje i uleganie emocjom. Do tego frustracje, ze majac dostep do informacji jak i gdzie inwestuje jeden z najwiekszych funduszy nie moge ich wykorzystac do prywatnych celow.

EA stopniowo mnie z tego wyleczyly.

Im bardziej zaawansowane EA tym większe ryzyko (w moim odczuciu) , że coś może się sypnąć (feed,net,zasilanie, ipt.)

eee te rzeczy sa zuplenie niezalezne.