Icmarkets brudne zagrywki brokera

[tom.tom]

Hey Wszystkim . Przerabiam z IcMarkets co raz to nowe problemy które ostatnio się potęgują . Czy ktoś z Was przerabiał zawyżany sztucznie spread ? Piszę o sytuacji nie jakiegoś extremalnie rozszerzonego spreadu a o raptem 5 pipsach . Na jednym z kont które od dłuższego czasu przynosi profity Icmarkets na wszystkich instrumentach ustawił mi wyższy o średnio 5 pipsów większy spread. Podczas gdy na innym koncie również należącym do mnie , z takimi samymi parametrami , statusem ,rodzajem dźwignią itd , spreadów jest już niższy o te 5 pipsów .
Przy wielu tysiącach algorytmicznie otwieranych/zamykanych pozycjach ma to olbrzymie znaczenie .
Czy ktoś przerabiał już tego typu problemy z Icmarkets ???
Uprzedzając ewentualne pytania :
-ten sam użytkownik
- ta sama dzwignia
- ten sam rodzaj konta (standard account)
- nawet ten sam serwer na którym jest konto
- konto zarabiające (i nie ważne ile % itd.)
- ten sam instrument
- ta sama platforma
- ten sam algorytm
A dwa różne spready ..........
Jedyne co odróżnia dwa rachunki to oczywiście ich numer i fakt że jeden rachunek (z nie zawyżonym spreadem) pracuje od kilku tygodni , zaś ten z rozszerzonym wiele miesięcy

Pozdrowienia
TomTom

[Cblondyn]

U większości brokerów to normalna praktyka. W szczególności brokerów MM. Dzielą klientów na dwa koszyki. Na tych co tracą i na tych co zarabiają. Tej drugiej grupy chcą się jak najszybciej pozbyć. I metodą jedną z nich jest to co piszesz.
Podobno nie robi tego broker ECN. Ale to tylko ich deklaracje bo sam widzisz jak to może wyglądać.

[kapart]

Hey Wszystkim . Przerabiam z IcMarkets co raz to nowe problemy które ostatnio się potęgują ...

Napisz w wątku o IC Markets: ic-markets-t25151-1070.html#p1057426
Raposo pisze, że zna tam kogoś, może będzie mógł zapytać?

[raposo]

Cześć,

Przerabiałem zarówno wyższe spready, jak i wszystkie inne numery brokerów z wachlarza możliwości... Aczkolwiek najczęściej, jak brokerowi przeszkadza to, że zarabiamy, to opóźnia realizację transakcji. Zwiększa stopniowo czas egzekucji, aż do momentu, gdy dochodzimy do absurdalnego czasu, który nie pozwala dalej kontynuować handlu / lub trader przestaje zarabiać - uwaga - w moim przypadku rekord to 90 sekund 90 sekund za każdym razem, gdy chciałem zmodyfikować SL, TP, zamknąć, otworzyć pozycję. Ze stoperem w ręku. Ale to stare dzieje, sytuacja się, że tak powiem... ucywilizowała.

Wspominasz o wielu tysiącach transakcji otwieranych algorytmicznie. Tu zapewne jest clue całej sprawy. Tysiące transakcji to problem dla brokerów - obciążają serwery, co też rzutuje na pozostałych klientów, generuje koszty i problemy. Dodatkowo, jeśli transakcje są bardzo krótkie, a w szczególności jeśli bazują na jakichś lukach systemowych (np. pamiętna porównywarka kwotowań sprzed lat), to broker zwyczajnie na tym traci i nie ma możliwości zabezpieczenia transakcji, przeniesienia ryzyka np. na dostawcę płynności. Lub gorzej - przenosi, ale dostawca płynności mówi "my tego nie chcemy" i broker zostaje z tym sam. Zwiększenie spreadu teoretycznie zwiększałoby szansę, aby utrzymać rentowność. Ale to tylko moje gdybanie.

Nie będę bronił IC Markets w tym przypadku, bo nie znam szczegółów, nie widzę transakcji itd. ale w obecnym momencie postawiłbym na dialog. To naprawdę bardzo pro-kliencki broker, porównując do konkurentów. Odezwij się do supportu, przedstaw sytuację, poproś o wyjaśnienie i negocjuj Jakbyś miał problem, odezwij się na PW, może uda się jakoś pomóc.

Jednocześnie domyślam się, że EA z tysiącami pozycji może być niemile widziane u zdecydowanej większości brokerów (a może i u wszystkich), no ale diabeł tkwi w szczegółach.