Rejs.

[ninjaproject]

W innym wątku padł wątek, że są pewne rzeczy na wykresie których nie da się zautomatyzować.
Zainteresował mnie ten temat i tu chciałbym poprowadzić dysputę "filozoficzną" na wyżej wymieniony temat.
Innymi słowy.
Poproszę o podawanie rzeczy które Waszym zdaniem nie da się zautomatyzować (mówię o wykresie).

To ja filozoficznie, bo na robotach się nie znam - no chyba że mówimy o kuchennym lub pralce
1. Wiesz, że bardzo szanuję zawartość Twojej głowy, Łowco, ale dlaczego sądzisz, że nasze mózgi będące początkiem i końcem na fx, są zdolne do wykreowania lepszego automatu aniżeli automaty które są w użyciu?
2. Tego czego nie da się przenieść w świat automatyki to nasza inteligencja. Skoro mamy w głowach komputer lepszy niż istniejące (popraw mnie, młody człowieku, jeżeli się mylę bo coś się zmieniło przez ten rok czy dwa), a ten sztuczny musi się dopiero uczyć to w czym on będzie lepszy niż to, co nam Bozia w genach dała?
3. Każda maszyna jest tak dobra, jak operator do niej podłączony (lub jej twórca) a jednocześnie ograniczona jego ograniczeniami. Zgadzasz się? Zatem moja teza jest taka - maszynę nauczysz rzemieślnictwa, mniej lub bardziej dobrego, będzie działała krócej lub dłużej. Ale powyżej rzemieślnictwa nie wyjdzie, zatem będzie wiecznie niedoskonała. Nigdy nie będzie artystą w swoim "fachu". Zmierzam do tego, o czym dawno temu rozmawialiśmy - że nie jest możliwa do zautomatyzowania - spekulacyjna AF.
Ot, tak mnie naszło na filozofowanie nad zupą pomidorową, dobrą.
I chyba zduplikuję ten swój wpis i do Rejsu wkleję bo za dużo filozofii i rozpraszania na niej nie będzie służyło temu wątkowi, który jest super i powinien pozostać techniczny. Tym bardziej, że od dłuższego czasu chciałam wygenerować w swoim wątku podwątek o bitwie robotów Na poziomie laik minus pierwszym

Ja bym się chciał do tego odnieść, jeśli można?

Z automatami chodzi głównie o wyeliminowanie ludzkich emocji.
Chodzi też o to, że taki robot nie ocenia, tylko bezwzględnie i konsekwentnie wykonuje swój algorytm.
Ponadto, taki robot jest w stanie przenalizować niesamowite ilości np. scenariuszy i wybrać ten najbardziej optymalny, czego nasze mózgi nie potrafią. Stąd komputer może wygrywać z najepszymi mistrzami szachów, a nawet i tej gry Go.
Natomiast, sztuczna inteligencja jeszcze potrafi się sama uczyć.

[Andreasgp]

Troszeczkę filozofii na temat SI (robotów):
Według zaktualizowanych danych Cedefop, wśród pracowników w całej Europie rośnie niepewność związana ze zmianami wprowadzonymi przez przedsiębiorstwa od czasu czwartej rewolucji przemysłowej.
Ponad siedmiu na dziesięciu Europejczyków obawia się, że roboty „ukradną” ich miejsca pracy. Technologie w miejscu pracy zmieniły się w ciągu ostatnich pięciu lat, a dla 47% nastąpiły zmiany w metodach lub praktykach ich pracy.
Nowe technologie wkraczają w nasze codzienne życie za pośrednictwem wirtualnych asystentów na smartfonach, chatbotów i innych aplikacji, które zmieniają kluczowe sektory.
Takie jak np. zdrowie, wystarczy pomyśleć o metodach rozpoznawania obrazu opartych na sztucznej inteligencji, takich jak badania rentgenowskie w kierunku raka lub innych chorób, które zmniejszyły poziom błędów z 29% do mniej niż 3%.
Według badania umiejętności i zatrudnienia Cedefop w Europie (ESJS) dotyczyło 43% dorosłych pracowników w UE.
W ostatnich pięciu latach nastąpiły zmiany w stosowanych przez nich technologiach, a dla 47% nastąpiły zmiany w metodach lub praktykach ich pracy. Jednocześnie ponad 80% dorosłych pracowników w UE potrzebują pewnego poziomu umiejętności cyfrowych, aby wykonywać swoje zadania. Jednak 43% z nich nie ma podstawowych umiejętności cyfrowych.
Podczas gdy w przeszłości postęp technologiczny zwykle zastępował rutynową pracę wymagającą niskich kwalifikacji, obecnie wiele prac wymagających wysokich kwalifikacji, zwłaszcza w służbie zdrowia, sprawiedliwości, ekonomii i edukacji, można wykonywać szybciej .
Zdaniem analityków Cedefop, chociaż nie ma żadnych prognoz na przyszłość, można się spodziewać, że zarówno praca, jak i uczenie się będą w coraz większym stopniu kształtowane przez automatyzację i zastosowania sztucznej inteligencji w wielu branżach. Sektory te obejmują edukację, opiekę zdrowotną, transport i produkcję.

[Anomalia]

Tyle rzeczy chciałabym teraz poruszyć! Super jest to, co piszecie i na pewno pociągnę ten wątek

Ale w tej chwili, na gorąco, chciałabym zapytać - o co kaman z tym 2% dziennie. Tzn z zarobieniem 2% dziennie, dzień w dzień.
Co stoi na przeszkodzie? Zrobiłam sobie ofkorsik symulację w moim wypasionym Excelu i tak się teraz zawiesiłam... Czy to naprawdę niemożliwe?
Oczywiście nie chodzi mi o powtórkę treści z wątku o skuteczności, czytam na bieżąco.
Zatem - dlaczego 2% jest niemożliwe? (Widzę Cię, Cblondyn, jak łapiesz się za głowę i myślisz o mnie "co za nieuk z tej Anomalii" ).
Te wyliczanki mocno mi zabiły klina (tak, potrzebuję widzieć czarno na białym, dzień po dniu) bo choć to wszystko wiem, to jednak nigdy nie zastanawiałam się nad tym na serio.

Dlaczego?

[Andreasgp]

Tyle rzeczy chciałabym teraz poruszyć! Super jest to, co piszecie i na pewno pociągnę ten wątek

Ale w tej chwili, na gorąco, chciałabym zapytać - o co kaman z tym 2% dziennie. Tzn z zarobieniem 2% dziennie, dzień w dzień.
Co stoi na przeszkodzie? Zrobiłam sobie ofkorsik symulację w moim wypasionym Excelu i tak się teraz zawiesiłam... Czy to naprawdę niemożliwe?
Oczywiście nie chodzi mi o powtórkę treści z wątku o skuteczności, czytam na bieżąco.
Zatem - dlaczego 2% jest niemożliwe? (Widzę Cię, Cblondyn, jak łapiesz się za głowę i myślisz o mnie "co za nieuk z tej Anomalii" ).
Te wyliczanki mocno mi zabiły klina (tak, potrzebuję widzieć czarno na białym, dzień po dniu) bo choć to wszystko wiem, to jednak nigdy nie zastanawiałam się nad tym na serio.

Dlaczego?

2% dzień w dzień - jak liczyć (od czego)
- wpłaty (depozyt), saldo rachunku (kapitał), a może jeszcze inaczej ?

[Cblondyn]

Te wyliczanki mocno mi zabiły klina (tak, potrzebuję widzieć czarno na białym, dzień po dniu) bo choć to wszystko wiem, to jednak nigdy nie zastanawiałam się nad tym na serio.

Dlaczego?

Te 90% tez sie nad tym nigdy nie zastanawiało
Juz nie wspomne, że nie zdają sobie sprawy z potęgi procentu składanego jak i sposobu na jego policzenie. Stąd te wybujałe oczekiwania typu 100%/tydzien/dzień itp. Nieznajomośc matematyki nie boli ale potrafi czasami bardzo utrudnić życie
Poczytaj sobie na forum jak to co niektórzy w materii matematyki plota kompletne bzdury

[Anomalia]

2% dzień w dzień - jak liczyć (od czego)
- wpłaty (depozyt), saldo rachunku (kapitał), a może jeszcze inaczej ?

2% od (roboczego) dnia poprzedzającego.

[Anomalia]

Te wyliczanki mocno mi zabiły klina (tak, potrzebuję widzieć czarno na białym, dzień po dniu) bo choć to wszystko wiem, to jednak nigdy nie zastanawiałam się nad tym na serio.

Dlaczego?

Te 90% tez sie nad tym nigdy nie zastanawiało
Juz nie wspomne, że nie zdają sobie sprawy z potęgi procentu składanego jak i sposobu na jego policzenie. Stąd te wybujałe oczekiwania typu 100%/tydzien/dzień itp. Nieznajomośc matematyki nie boli ale potrafi czasami bardzo utrudnić życie
Poczytaj sobie na forum jak to co niektórzy w materii matematyki plota kompletne bzdury

Ominąleś sedno
Czy to możliwe? Jeśli nie - to dlaczego? Co jest główną przeszkodą? Bo pewną teorię zaczynam mieć w głowie, Ty mi niejako potwierdziłeś.

[ninjaproject]

Popieram Anomalię i też dołączam się do pytania.

Nawet rozłożę to na:

Teza (nie moja):
Pomnożenie kapitału o 2% dziennie, systematycznie, w każdy dzień roboczy, stosując spekulację na zmienności cen instrumentów finansowych jest niemożliwe.

Pytanie nr. 1)
Dlaczego jesteś przekonany/na, że to jest prawda, która rzetelnie odzwierciedla rzeczywistość?
Albo inaczej, w jaki sposób doszedłeś/doszłaś do takiego wniosku?

Pytanie nr. 2)
Jak moglibyśmy rzetelnie i bez uprzedzeń sprawdzić, że teza ta rzetelnie odzwierciedla rzeczywistość?

[Cblondyn]

Ominąleś sedno
Czy to możliwe? Jeśli nie - to dlaczego? Co jest główną przeszkodą? Bo pewną teorię zaczynam mieć w głowie, Ty mi niejako potwierdziłeś.

Sama sobie odpowiedz, czy zarobienie 2% w każdy dzień jest możliwe. Teoretycznie jak najbardziej. Praktycznie? Jeszcze nikomu sie nie udało

[Anomalia]

Moja (boję się użyć słowa ""teoria", teza" bądź "hipoteza" ) poszłaby w stronę ludzkich emocji. Dlatego cieszę się, że się odezwałeś ninjo.
Bo skoro roboty nie mają emocji to powinny kosić te 2% aż miło. Koszą?