Rejs.

[Cblondyn]

Ich warunkiem jest zrobienie 10% konta miesięcznie które dostaje się w zarządzanie.
Wnioskując po dyskusji wielkość konta w tym przypadku nie miała by znaczenia, ponieważ jest możliwość zarządzania stosunkowo wyższą kwotą do wyboru.

Dla wielu wynik na poziomie 10%/m-c to śmiesznie mało. I nie bez powodu wielu otwiera konta u brokera z dźwignią 500:1. Bo wyobraźnia może byc mocno wybujała gdy przy takim lewarze zrobienie 100% w ciągu jednego dnia jest całkiem realne
A broker z taka dźwignią sprytną reklamą o szybkich milionach tylko tę wyobraźnię podsyca

[Cblondyn]

Dzisiaj przeczytałem jak to jeden "miszcz" z wątku o DT pisze, że spokojnie i na luzie wypracowuje zysk na poziomie 50%/m-c. A co. Spoko. Można? Można
W dodatku regularnie miesiąc w miesiąc. No ale jak ktoś generuje w kilka miesięcy zyski na poziomie kilku milionów procent to i tak słabo
Jak ktoś czyta DT to wie o czym pisze

[dreptak]

Dzisiaj przeczytałem jak to jeden "miszcz" z wątku o DT pisze, że spokojnie i na luzie wypracowuje zysk na poziomie 50%/m-c. A co. Spoko. Można? Można
W dodatku regularnie miesiąc w miesiąc. No ale jak ktoś generuje w kilka miesięcy zyski na poziomie kilku milionów procent to i tak słabo
Jak ktoś czyta DT to wie o czym pisze

Powinien się zgłosić , wygraną ma w cuglach :

https://www.worldcupchampionships.com/w ... -standings

[ninjaproject]

No to powiedzcie o co chodzi?
Testuję robota, którego sam napisałem.
Bardzo proste założenia.
I wciąż mam taki wynik:

2021-03-17_121251.jpg

Nie ma tu żadnej podróby, tak faktycznie wychodzi.

[rookie2]

No to powiedzcie o co chodzi?
Testuję robota, którego sam napisałem.
Bardzo proste założenia.
I wciąż mam taki wynik:
2021-03-17_121251.jpg
Nie ma tu żadnej podróby, tak faktycznie wychodzi.

Otwieraj journal, podpinaj myfxbook, wpłać z 10k, albo więcej bo jesteś pro, i pokaż że działa na realnym rynku.
Skoro to działa to trzeba kosić...

[Cblondyn]

No to powiedzcie o co chodzi?
Testuję robota, którego sam napisałem.
Bardzo proste założenia.
I wciąż mam taki wynik:
2021-03-17_121251.jpg
Nie ma tu żadnej podróby, tak faktycznie wychodzi.

Otwieraj journal, podpinaj myfxbook, wpłać z 10k, albo więcej bo jesteś pro, i pokaż że działa na realnym rynku.
Skoro to działa to trzeba kosić...

Założe się, że to strategia typu "TP=5 a SL=155 lub SL=wcale". Widać po equity. Już taką jedną widziałem
nie-akcepuje-straty-t30353.html

[ninjaproject]

No to powiedzcie o co chodzi?
Testuję robota, którego sam napisałem.
Bardzo proste założenia.
I wciąż mam taki wynik:
2021-03-17_121251.jpg
Nie ma tu żadnej podróby, tak faktycznie wychodzi.

Otwieraj journal, podpinaj myfxbook, wpłać z 10k, albo więcej bo jesteś pro, i pokaż że działa na realnym rynku.
Skoro to działa to trzeba kosić...

Założe się, że to strategia typu "TP=5 a SL=155 lub SL=wcale". Widać po equity. Już taką jedną widziałem
nie-akcepuje-straty-t30353.html

SL jest.

[Cblondyn]

SL jest.

Super. A jaki jest stosunek SL do TP. Czyli RR=?

[ninjaproject]

SL jest.

Super. A jaki jest stosunek SL do TP. Czyli RR=?

Uważasz, że to ma znaczenie?
SL to kwota, na której stratę się trader godzi - niezależnie od tego jaka ona jest...

[Anomalia]

Autocytat najwyższą formą cytatu

W innym wątku padł wątek, że są pewne rzeczy na wykresie których nie da się zautomatyzować.
Zainteresował mnie ten temat i tu chciałbym poprowadzić dysputę "filozoficzną" na wyżej wymieniony temat.
Innymi słowy.
Poproszę o podawanie rzeczy które Waszym zdaniem nie da się zautomatyzować (mówię o wykresie).

To ja filozoficznie, bo na robotach się nie znam - no chyba że mówimy o kuchennym lub pralce
1. Wiesz, że bardzo szanuję zawartość Twojej głowy, Łowco, ale dlaczego sądzisz, że nasze mózgi będące początkiem i końcem na fx, są zdolne do wykreowania lepszego automatu aniżeli automaty które są w użyciu?
2. Tego czego nie da się przenieść w świat automatyki to nasza inteligencja. Skoro mamy w głowach komputer lepszy niż istniejące (popraw mnie, młody człowieku, jeżeli się mylę bo coś się zmieniło przez ten rok czy dwa), a ten sztuczny musi się dopiero uczyć to w czym on będzie lepszy niż to, co nam Bozia w genach dała?
3. Każda maszyna jest tak dobra, jak operator do niej podłączony (lub jej twórca) a jednocześnie ograniczona jego ograniczeniami. Zgadzasz się? Zatem moja teza jest taka - maszynę nauczysz rzemieślnictwa, mniej lub bardziej dobrego, będzie działała krócej lub dłużej. Ale powyżej rzemieślnictwa nie wyjdzie, zatem będzie wiecznie niedoskonała. Nigdy nie będzie artystą w swoim "fachu". Zmierzam do tego, o czym dawno temu rozmawialiśmy - że nie jest możliwa do zautomatyzowania - spekulacyjna AF.
Ot, tak mnie naszło na filozofowanie nad zupą pomidorową, dobrą.
I chyba zduplikuję ten swój wpis i do Rejsu wkleję bo za dużo filozofii i rozpraszania na niej nie będzie służyło temu wątkowi, który jest super i powinien pozostać techniczny. Tym bardziej, że od dłuższego czasu chciałam wygenerować w swoim wątku podwątek o bitwie robotów Na poziomie laik minus pierwszym

Chciałabym porozmawiać na temat automatów, o których nie mam pojęcia.
Pomożecie?