Skuteczność

[MarioDM]

Skoro problem z danymi tickowymi historycznymi to czemu akurat nie spróbować tego na danych tych co sa teraz i za dzien i dwa...?

O co konkretnie pytasz ? Ciężko jest testować na danych z przyszłości. Gdybyś dysponował to podeślij

[Tomasz196407]

Skoro problem z danymi tickowymi historycznymi to czemu akurat nie spróbować tego na danych tych co sa teraz i za dzien i dwa...?

O co konkretnie pytasz ? Ciężko jest testować na danych z przyszłości. Gdybyś dysponował to podeślij

NP nie ma problemu
jak je wykorzystasz to bede pomocny.
Ale cały czas odchodzimy od

W jednym z wątków padła deklaracja o istnieniu setupów o skuteczności 80% i więcej

[MarioDM]

Ale cały czas odchodzimy od

W jednym z wątków padła deklaracja o istnieniu setupów o skuteczności 80% i więcej

Przecież już napisałem to wcześniej.

Zrobiłem testy kilku instrumentów i niestety mój system nie osiąga wymaganej skuteczności czyli 80% przy SL=TP. Czyli tak jak pisałem na początku, że to raczej niemożliwe.

[ninjaproject]

Ale cały czas odchodzimy od

W jednym z wątków padła deklaracja o istnieniu setupów o skuteczności 80% i więcej

Przecież już napisałem to wcześniej.

Zrobiłem testy kilku instrumentów i niestety mój system nie osiąga wymaganej skuteczności czyli 80% przy SL=TP. Czyli tak jak pisałem na początku, że to raczej niemożliwe.

Ja mam pytanie:
Czy jest to niemożliwe obiektywnie, czy trader nie umie tego osiągnąć?

Inaczej rzecz ujmując, każde twierdzenie, że X jest zgodne z prawdą wymaga dowodów, takich obiektywnych.
Nie takich, że ja próbowałem, ale mi się nie udało, więc musi to być zgodne z prawdą.

[Tomasz196407]

Ale cały czas odchodzimy od

Przecież już napisałem to wcześniej.

Zrobiłem testy kilku instrumentów i niestety mój system nie osiąga wymaganej skuteczności czyli 80% przy SL=TP. Czyli tak jak pisałem na początku, że to raczej niemożliwe.

Ja mam pytanie:
Czy jest to niemożliwe obiektywnie, czy trader nie umie tego osiągnąć?

Inaczej rzecz ujmując, każde twierdzenie, że X jest zgodne z prawdą wymaga dowodów, takich obiektywnych.
Nie takich, że ja próbowałem, ale mi się nie udało, więc musi to być zgodne z prawdą.

Jeszcze określ do kogo te pytanie jest skierowane tak obiektywnie

-Mario ja wiem że pisałeś, ja też wykonuje testy i potem sprawdzam na realnym rynku -obiektywnym

[MarioDM]

Ja mam pytanie:
Czy jest to niemożliwe obiektywnie, czy trader nie umie tego osiągnąć?

Powtórzę to jeszcze raz.

Zrobiłem testy kilku instrumentów i niestety mój system nie osiąga wymaganej skuteczności czyli 80% przy SL=TP.

Mam nadzieję, że teraz już wszystko jasne.

[Tomasz196407]

4 wejscia zyskowne na 5 nie masz?;)

-przykład z reala
https://www.forexfactory.com/krab29#acct.81-tab.report
konto naszego kolegi z forum
dziś rano miał powyżej 80%
co teraz wskazuje na 73,3%
-pytam sie czemu??
Otóż serwisy FF i Myfx liczą to troche inaczej(tak myśle)

Więc problem leży PP w czym innym
Jak jest liczona skuteczność przez przypadkowych dyskutantów na tutejszym forum

[ninjaproject]

A belief, a claim, or a model of reality,
eliminating as many as possible external and internal biases,
is likely to best represent reality,
when its implications can,
repeatably, reliably, and/or observer-independent,
predict and/or represent reality,
better than any other known alternative.

Przekonanie, twierdzenie, lub model rzeczywistości,
eliminując jak największą możliwą ilość zewnętrznych i wewnętrznych uprzedzeń,
z dużym prawdopodobieństwem najlepiej reprezentuje rzeczywistość,
kiedy implikacje z niego wynikające są w stanie,
powtarzalnie, rzetelnie, i/lub niezależnie od obserwatora,
przewidzieć i/lub reprezentować rzeczywistość,
lepiej niż jakikolwiek inna znana alternatywa.

[MarioDM]

4 wejscia zyskowne na 5 nie masz?;)

W założeniu chodziło tylko i wyłącznie o przypadek SL=TP i w tym konkretnym przypadku tak jak podejrzewałem, skuteczność nie przekracza 80%. Aby ją przekroczyć to TP MUSI być większe od SL i to znacząco większe.
Więc odpowiadając na nie całkiem zadane przez Ciebie pytanie : tak, mój system ma skuteczność powyżej 80%. Gdyby miał mniej, to gra nie warta by była zachodu.
Przypominam, że skuteczność 80% nie oznacza zyskowności 80%. Może w ciągu roku to jeszcze, ale nie w ciągu miesiąca. Przez plandemię i powiązane z nią działania banków centralnych, to rynek się nieco rozsypał i o ile w zeszłym roku "chodził" słabo, to obecnie zaczyna się robić tragedia. Mój system zgarnia w porywach 1% tygodniowo. Średnio. Co oznacza, że np. w jednym tygodniu (a czasem w jeden dzień) zgarnie 10%, a później długo, długo nic. Wystarczy przegapić ten jeden dzień bo coś tam (awaria netu, albo uznałem, że akurat w ten dzień nie warto odpalać automatu) i 2 miesiące niemal bez pozycji, a do tego obecnie na tak rozregulowanym rynku pojawiają się przypały, które normalnie nie powinny się przydarzać.
Perspektywa wygląda kiepsko. Do końca tego roku nie spodziewam się poprawy sytuacji. Może w przyszłym.

[ninjaproject]

Z tego, co się zdąrzyłem zorientować, i możesz mnie Mario poprawić, jeżeli się mylę, to twoja strategia osiąga 80% skuteczności pod warunkiem, że Stochastic się sprawdza, a on się sprawdza częściej w konsolidacjach, a nie w silniejszych trendach.