Jaki polecacie najszybszy procesor do MT4 ?

[astra]

Zmienia się, bardzo szybko, to fakt. Popularyzacja UEFI na większa skalę będzie miała miejsce w przyszłym roku, jak intel zaprezentuje nowe chipsety serii 7xx do następcy SB- IvyBridge- wszystkie płyty z tym chipsetem maja mieć UEFI- choć coś nie wydaje mi się, żeby zmiana BIOSu, który jest z nami ponad 30lat nastąpiła tak szybko ;-)

[NiceFox]

U mnie stary E6300 ale chodzi jak rakieta na 3.7GHz. Chłodzenie wiatrak.
Procek ważny i cała reszta też.

[jasonbourne]

choć coś nie wydaje mi się, żeby zmiana BIOSu, który jest z nami ponad 30lat nastąpiła tak szybko Wink

Kończąc temat UEFI, bo to w sumie nie jest takie ważne, Intel pracuje już nad nim chyba od kilku lat i trudno to uznać za szybką zmianę.

Ważniejsza jest architektura 64 bitowa (która zresztą częściowo wymusza nowy BIOS), bo 32- bitowy system może mieć tylko 4 GB RAM, a to już może być problem, jak komuś zależy na szybkości.

Dobra, wystarczy moich mądrości już.

[astra]

Kończąc temat UEFI

czemu, fajnie się dyskutuje
możesz rozwinąć w jakim sensie UEFI wymusza 64bit, bo tego zbytnio nie rozumiem. Są już płyty z UEFI i nie ma tam żadnych obostrzeń dot. instalowania OS

[jasonbourne]

możesz rozwinąć w jakim sensie UEFI wymusza 64bit, bo tego zbytnio nie rozumiem. Są już płyty z UEFI i nie ma tam żadnych obostrzeń dot. instalowania OS

Odwrotnie, 64-bity wymuszają UEFI.

Dobra, to są rzeczy, których dopiero się uczę i jeszcze nie wszystko rozumiem, więc posłużę się cytatami:

"Bios bazuje na 16-bitowym kodzie asemblera i nie może bezpośrednio komunikować się z nowoczesnymi 64-bitowymi komponentami sprzętowymi".
(Chip 2/2011, s.22)

"Dotychczas nowe generacje sprzętu komunikowały się z przestarzałym BIOS-em na różne nietypowe sposoby, (...), ale takie możliwości zostały już wyczerpane - za sprawą coraz liczniej pojawiających się HDD o pojemności 3 TB" (Chip 2/2011, s.23)

[green7]

bo 32- bitowy system może mieć tylko 4 GB RAM, a to już może być problem, jak komuś zależy na szybkości.

Hmmm a co ma szybkość do ramu ?
Aplikacje 64bit to "chłyt marketingowy". Bo z definicji są one wolniejsze od aplikacji 32 bitowych

[daromanchester]

"Bios bazuje na 16-bitowym kodzie asemblera i nie może bezpośrednio komunikować się z nowoczesnymi 64-bitowymi komponentami sprzętowymi".

PC w trybie nie chronionym procesora może adresować tylko 64 kb pamięci.
Oni wiele rzeczy ciągną w tym złomie jeszcze z czasów architektury 8086.
Ze względów na kompatybilność wstecz nie mają odwagi nie których rzeczy zmienić tylko nieudolnie modyfikują.
Słynne słowa Billa Gatesa:
"640 KB pamięci operacyjnej powinno każdemu wystarczyć"
w tym kontekście są cały czas aktualne.

Są już płyty z UEFI i nie ma tam żadnych obostrzeń dot. instalowania OS

I to oznacza znowu krok wstecz. No ale wszystko w imię kompatybilności i wygody użytkowników.
Aż się czasem dziwię że tak skopana architektura x86 przetrwała i ewoluowała tak daleko.

Jak ktoś się trochę zna to może poczytać:
http://pl.wikibooks.org/wiki/Asembler_X86/Architektura

[jasonbourne]

Hmmm a co ma szybkość do ramu ?

Wiem, że jesteś informatykiem z zawodu, ale trochę nie rozumiem.

Twoim zdaniem więcej RAM- u nie zwiększa szybkości?

Aplikacje 64bit to "chłyt marketingowy".

Chodziło mi bardziej o sprzęt 64-bitowy, który chyba z definicji jest szybszy niż 32-bitowy?

[Tymek]

Chodziło mi bardziej o sprzęt 64-bitowy, który chyba z definicji jest szybszy niż 32-bitowy?

Wszystko zależy od aplikacji jaka będzie uruchamiana.
Jeżeli mówimy o systemie to powinien być szybszy ale jak to bywa
programy mogą być w trybie x32 co spowoduje, że będą działać wolniej
niż ich odpowiedniki x64 na platformie x64.

[reptile]

Chodziło mi bardziej o sprzęt 64-bitowy, który chyba z definicji jest szybszy niż 32-bitowy?

raczej wieksze mozliwosci w kwesti wykorzystania pamieci

taki experyment polecam
http://exceltrader.net/984/benchmark_et ... r-traders/