OzoEze pisze:zabawy ciąg dalszy...
Moja taktyka byłaby następująca:
1) od razu zaznaczyć, że większa część stanowiska jest z punktu widzenia sprawy nieistotna, gdyż nie jest przedmiotem wątpliwości, istotna jest tylko sprawa uznania co jest przychodem/dochodem/kosztem w przypadku transakcji stratnych.
2) wyjaśnić sposób rozliczania transakcji na rynku forex
3) wykorzystać 4 od końca akapit odpowiedzi z ostatniej z załączonych stron - o tym, że rynek forex jest takim samym rynkiem jak rynek akcji i opcji, a różni się tylko obrotem - także z punktu widzenia prawa podatkowego jest to to samo źródło dochodów; potem podać trzy przykłady transakcji, w których np. kupujemy po cenie 100 a sprzedajemy po 80
a) na rynku akcji - gdy opłacamy od razu całość
b) w przypadku kontraktów z dźwignią 1:10, gdy trzeba uzupełnić wpłatę
c) na rynku forex,
pokazując, że z punktu widzenia inwestora wynik (skutki) są takie same, a także podkreślając podobieństwo faktyczne b i c (różnią się tylko nazwą zabezpieczenia), jednocześnie pokazując, że stanowisko US powoduje odmienne traktowanie b i c.
4) I tu najtrudniejsza sprawa - pokazanie błędów w interpretacji US - o różnym traktowaniu w istocie takich samych transakcji
5) Jeszcze to, że stanowiska US nie przewiduje formularz PIT
Tu jeszcze się argumenty znajdą (bo gdyby nie zakończenie karą, to koszty zostałyby uznane)
http://interpretacje.tmxp.pl/Podatek-do ... 28481.html
z
http://interpretacje.tmxp.pl/tags/opcja-walutowa.html
I jeszcze fragment z ITPB3/423-631/08/PS (ogólnie niekorzystnej niestety)
Zgodnie natomiast z art. 15 ust. 1 powyższej ustawy, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
Zatem wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie są kosztami uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo - skutkowym z przychodami (tzn. wydatki takie są uzasadnione z ekonomicznego punktu widzenia,
ponieważ w rezultacie ich poniesienia podatnik może oczekiwać zwiększenia swoich przychodów), w tym służą zabezpieczeniu funkcjonowania źródła przychodów.
Trzymam kciuki za pozytywne rozstrzygnięcie przed WSA. Na kiedy wyznaczono rozprawę?
Ja tylko dodam, że podglądają już forum 
