Dzwignia

[Tig3r]

A co powiecie na taką sytuację bank A pod zastaw np. samochodu pozycza nam 100 000 na okazyjny zakup działki poniżej ceny rynkowej ( tu mam na myśli opracowaną strategię) , za tą kwotę udało się kupić 20 arów z tej działki (jest sygnał na jednej parze). Bank B pożycza nam 400 000 zakup 80 arów ( sygnały na 4 parach). W pierwszym przypadku mamy działkę pod planowaną budowę, w drugim po jakimś czasie możemy część odsprzedać z zyskiem i mamy dodatkową kasę na rozpoczęcie budowy. W przypadku spadku cen sprzedajemy część na zgóry upatrzonym poziomie (SL) i szukamy innej okazji do taniego kupna działki.

Chłopienie mieszaj forexu z rynkiem nieruchomości!
Całkiem inny świat a przede wszystkim płynność ryzkyko i co za tym idzie stopa zwrotu. Wątpię aby twój poziom SL się sprawdził..

[Nievinny]

Na surowcach nie masz dźwigni 1:100 a 1:10 max 1:30. Sprawdzasz ile procent wartości transkacji jest zablokowane, jeśli 3% to masz 1:30. Wszystko jest dość dobrze opisane na stronie XTB (np ropa to cena * 2000 USD - wartość pozycji) i z tego wylicza depozyt. Dobre jest też przejrzenie arkusza wyceny pozycji.

[Nievinny]

Wartość nominalna to nic innego jak cena ($113) * $2000 * kurs złotego (2,15) = 485900 zł. Z tego liczysz 3% i masz wyliczony depozyt zabezpieczający - 14577 zł (dla jednego lota)

[Pitmaster]

mam takie pytanie... czy jest różnica w kwocie otrzymanego SWAPU jeśli kupie 10 000 GBP/JPY przy dzwigni 1:50 i tyle samo przy dzwigni 1:200 ?

Dodano po 17 minutach:

For example let’s take a trader with $1,000 in his account. Our trader buys 1 lot of EUR/USD at a price of 1.2750 with the 400:1 maximum leverage. His utilized margin is $250. If the position makes money, the gains are added to the equity in the traders account. Likewise if the position goes against the trader the losses are subtracted from the account’s total equity. If the price moves 100 pips in the trader’s favor (the exchange rate moves upwards one cent to 1.2850), then the trader would make a $1,000 profit ($10 per pip × 100 pips). The trader has effectively doubled the size of his account, a 100% return on his $1,000 account or a 400% gain on his $250 margin. Conversely if the position had gone at least 75 pips against the trader, his position would have been closed due to a margin call when his account equity dropped below his $250 margin requirement. The trader would have a loss of approximately $750, or 75% of his initial account, and about $250 remaining in his account.

[NewTrader]

nie ;] dzwignia nie zmienia wartości pipsów czy swapu ;]

[Pitmaster]

Wynika z tego że lewar nie ma nic wspólnego z tym ile zarabiamy i ile tracimy.
1 lot to zawsze 10 usd ... a większy lewar umożliwa tylko zakup wiecej waluty.

Im mniejszy lewar tym wiekszy margin used i tym samy tym szybciej można dojść do poziomu margin call, ktory wynosi u mojego brokera equity/used margin = 20%

Tak to jest....

Dodano po 2 minutach:

Tak więc wniosek jest jeden im większa dźwignia tym bezpieczniej czytaj : mniejsze prawdopodobieństwo MC

Dodano po 7 minutach:

Większy lewar = wiecej waluty = tracimy / zyskujemy więcej ....

Większy lewar jest dobry dla osób które grają hedging np. g/j i u/c i trzymają te pozycje tylko dla uzyskiwania swapu wówczas gdy pozycje sie rozjadą mogę spać spokojnie przy większym lewarze... bo uzyli mniej margin

Teraz już chyba wszystko jasne.

Tak więc wybierając dzwignie nalezy wziąśc po uwagę jaki mamy styl trejdowania.

Jakies komentarze ?

[Jekert]

1 lot to zawsze 10 usd ... a większy lewar umożliwa tylko zakup wiecej waluty.

... i mniejsza wartość zabezpieczenia. Przy większym lewarze możesz zagrać np. 8 lotami. A to już fajny zarobek na 1 pipsie.