DayTrading: Piątek 23.06.2017

[fx-technik]

To co pokazujesz to ABC wejścia w pozycję - powinno być klasyką i gdyby wszyscy stosowali to wszyscy, by zarabiali.
Pokaż mi statystykę na branie zysku, czy masz na to poparte nią działanie, bo o tym najmniej piszesz i uczysz.

Zgadza się!
Czemu tego nie robią ???
Przykłady masz tu na tym wątku - wchodzą zupełnie inaczej!
Odpowiedź jest w literaturze Marka Douglasa i ogólnie w literaturze o psychologi.

Statystykę sam sobie zrób.
Ja ci mogę cały system ustawić, ale zarabiasz ty.

Nie mogę ci pokazać moich statów i nie pokażę!
Nie są one tobie potrzebne.

Staty pokazują scamerzy i naciągacze.
Poważni ludzie nie pokazują statów nikomu.

[karnak]

@fx-technik
"...Ponieważ to, co piszesz, to tylko iluzja i twoje życzenie...."

Bez obrazy.
Próbuję dociec, jak w praktyce stosować zasadę pozwól zyskom rosnąć.
Przecież Ci napisałem, że się z Tobą zgadzam, co do wejść w pozycję i na swój sposób to staram się stosować.
Czy czekanie na sytuację przeciwną ( przy stosowaniu BE i SL) jest iluzją? Chyba tu mocno przesadziłeś takim twierdzeniem i sądzę, że tak gwałtownie reagujesz, bo masz to jeszcze w pełni nie zoptymalizowane.
Ja bynajmniej staram się czekać w swoim działaniu na powstanie sytuacji odwrotnej, czyli pozwalam zyskom rosnąć do momentu kiedy mogą pójść w drugą stronę.

[fx-technik]

@fx-technik
"...Ponieważ to, co piszesz, to tylko iluzja i twoje życzenie...."

Bez obrazy.
Próbuję dociec, jak w praktyce stosować zasadę pozwól zyskom rosnąć.
Przecież Ci napisałem, że się z Tobą zgadzam, co do wejść w pozycję i na swój sposób to staram się stosować.
Czy czekanie na sytuację przeciwną ( przy stosowaniu BE i SL) jest iluzją? Chyba tu mocno przesadziłeś takim twierdzeniem i sądzę, że tak gwałtownie reagujesz, bo masz to jeszcze w pełni nie zoptymalizowane.
Ja bynajmniej staram się czekać w swoim działaniu na powstanie sytuacji odwrotnej, czyli pozwalam zyskom rosnąć do momentu kiedy mogą pójść w drugą stronę.

Moim zdaniem, to jest zasada nie z tych czasów.
Jeżeli zmienność dzienna instrumentu jest średnio 400 pips, to pozwól.
Jeżeli jest średnio 60 pips, to na tyle maks możesz pozwolić.

Tak samo w przełożeniu na W1, MN1, itd.
Nie można "pozwolić" na coś, co jest nierealne.

Nie wiem skąd wrażenie gwałtowności reakcji???
Po prostu, jestem określony.
I TP mam też określone, i tego się trzymam.

Piszę o iluzji, ponieważ co to znaczy "pozwól zyskom rosnąć"?

[karnak]

@fx-technik
"...Statystykę sam sobie zrób.
Ja ci mogę cały system ustawić, ale zarabiasz ty.

Nie mogę ci pokazać moich statów i nie pokażę!
Nie są one tobie potrzebne...."

Nie o to mi chodzi, nie o statystykę Twoją i Twoje zarobki - źle mnie zrozumiałeś.
Chodzi mi o taką statystykę jak pisałeś, że jest 80% retestów w ruchach cen.
to jaka jest statystyka ogólnie na sytuacje - w których Ty wychodzisz z pozycji, czy w ogóle posiłkujesz się tu jakąś ogólną podawaną w literaturze na to statystyką.
Inaczej jakie masz poważne uzasadnienie na takie , a nie inne branie zysków, bo odnoszę wrażenie, że się boisz pozwalać rosnąć zyskom i łyżeczka, której używasz jest naprawdę mała, aczkolwiek nie jest to zarzut, bo lepsza taka niż, która miałaby dawać straty.

[woj55]

jesli uwazasz ze bank jest takim samym graczem jak kazdy inny kowalski, to juz nie mamy o czym gadac

A co bank nie jest graczem? Może zarobić jak i stracić. Oczywiście, że ma dużo wieksze możliwości niż Kowalski ale to juz inny temat. A wdawać się polemike co może Kowalski a co Bank nie zmierzam. Z prostej przyczyny. Żaden Bank nie przyzna się tak na prawde do prowadzonych działań na rynkach. O Kowalskim mogę powiedzieć bo jestem takim Kowalskim

dalej ciagniesz te bzdury.A kto niby tu zarabia , mali czy banki?? Jesli tu wygrywa 10 procent malych to kto reszte? A ty bredzisz ze to tacy sami graczy? W tym momemecie moge spokojnie stwierdzic ze nie masz tu czego szukac z takim podejsciem.Nie dosc tego ze powtarzasz to co oni chca ze tu jest rynek i wszyscy maja takie same szanse, to jeszcze upierasz sie jak ktos chce ci otworzyc oczy ..... Tu faktycznie nie warto sie wogole odzywac.Spadam stad

[fx-technik]

Piszę o iluzji, ponieważ co to znaczy "pozwól zyskom rosnąć"?

"Pozwól zyskom rosnąć" znaczy tyle, że nie mam planu, nie wiem nic, zdaję się na łaskę/niełaskę rynku.

[Cblondyn]

jesli uwazasz ze bank jest takim samym graczem jak kazdy inny kowalski, to juz nie mamy o czym gadac

A co bank nie jest graczem? Może zarobić jak i stracić. Oczywiście, że ma dużo wieksze możliwości niż Kowalski ale to juz inny temat. A wdawać się polemike co może Kowalski a co Bank nie zmierzam. Z prostej przyczyny. Żaden Bank nie przyzna się tak na prawde do prowadzonych działań na rynkach. O Kowalskim mogę powiedzieć bo jestem takim Kowalskim

dalej ciagniesz te bzdury.A kto niby tu zarabia , mali czy banki?? Jesli tu wygrywa 10 procent malych to kto reszte? A ty bredzisz ze to tacy sami graczy? W tym momemecie moge spokojnie stwierdzic ze nie masz tu czego szukac z takim podejsciem.Nie dosc tego ze powtarzasz to co oni chca ze tu jest rynek i wszyscy maja takie same szanse, to jeszcze upierasz sie jak ktos chce ci otworzyc oczy ..... Tu faktycznie nie warto sie wogole odzywac.Spadam stad

To narka
Tylko skoro ma kolega takie podejście to po co zajmuje sie tym forexem?
Bo wynikałoby z tego co kolega pisze, że to zarabiają gównie Banki/duzi a tracą wszyscy mali (z Kowalskim na czele itp.)
Na koniec podam koledze liczby. Ci mali zajmują niewiele ponad 20% całego rynku. Godne przemyślenia i zastanowienia
Acha. A o szansach to ja tez póki co nic jeszcze nie pisałem

[fx-technik]

@fx-technik
"...Statystykę sam sobie zrób.
Ja ci mogę cały system ustawić, ale zarabiasz ty.

Nie mogę ci pokazać moich statów i nie pokażę!
Nie są one tobie potrzebne...."

Nie o to mi chodzi, nie o statystykę Twoją i Twoje zarobki - źle mnie zrozumiałeś.
Chodzi mi o taką statystykę jak pisałeś, że jest 80% retestów w ruchach cen.
to jaka jest statystyka ogólnie na sytuacje - w których Ty wychodzisz z pozycji, czy w ogóle posiłkujesz się tu jakąś ogólną podawaną w literaturze na to statystyką.
Inaczej jakie masz poważne uzasadnienie na takie , a nie inne branie zysków, bo odnoszę wrażenie, że się boisz pozwalać rosnąć zyskom i łyżeczka, której używasz jest naprawdę mała, aczkolwiek nie jest to zarzut, bo lepsza taka niż, która miałaby dawać straty.

Po prostu, mam plan i go realizuję.

Ja to zauważyłem, nie liczyłem.
Pisze o tym Wyckoff, jest to na wykresach, każdy to może sam zobaczyć.
Statystyki robił Bulkowski - patrz stopka.

[karnak]

Piszę o iluzji, ponieważ co to znaczy "pozwól zyskom rosnąć"?

"Pozwól zyskom rosnąć" znaczy tyle, że nie mam planu, nie wiem nic, zdaję się na łaskę/niełaskę rynku.

I tu się z Tobą nie zgodzę,

Pozwól zyskom rosnąć to znaczy graj zgodnie z trendem i ich nie ucinaj - tnij tylko straty.
Skoro wszedłem już w pozycję, bo wybiło z konsoli to dlaczego mam się tego bać i uciekać przed czasem - przecież nie stwierdziłem, że trend się zmienił to jest tylko mój strach, że się może zmienić i uciekam z rynku przed czasem tzn, przed zmianą trendu, a dlaczego to robię, bo nie mam metody by tego nie robić, a to nie znaczy, że robię dobrze.
Zdaję się na łaskę/niełaskę losu piszesz - nie - uciekam z rynku, bo nie mam metody, by to okiełznac i się boję, że stracę, a strach jest złym doradcą.
Pokaż mi twierdzenie, które mówi, że taka metoda nie istnieje.
Skoro jest metoda na wejście w pozycję to musi też być optymalna metoda na wyjście z niej.

[woj55]

na koniec powiem ci jeszcze to ze rozmawiales z kims kto jest na szeokim rynku od kilkudiesieciu lat i miales okazje dowiedziec sie jeszce wiele waznych informacji i przypomnij sobie o swojej głupocie kiedy kolejny raz cie wyzeruja.Zegnam