DayTrading: Piątek 21.03.2014

[lukpiasek]

To jakiś żart weekendowy? Mniejszy ATR spowodowany mniejszą ilością graczy detalicznych... ręce opadają

a kogo golić ? goldman morgana ? zawsze detal się goliło nie mówie że to jedyny powód ale coś w tym powinno być fakt że nie mam na to dowodów ale znów nie przesadzaj że to SF bo uznam że ty jeszcze na demo pracujesz
w sumie to nie dziwi mnie że 90% albo więcej ludzi traci hajs na forex skoro ludzie nie kumają oczywistych oczywistości dawco kapitału - bez urazy

Golic, powiadasz... a z czego, ze zleceń za 0,12 lota Popatrz na wolumen u byle jakiego brokera i zastanów się kto upycha w jednej minucie na jednym instrumencie 100 milionów dolców - detal, czy grubi? Jeśli to grubi, to pytanie po co - dla tych paru groszy detalistów?
To co mówisz, "a kogo golić ? goldman morgana ?" to jeden z największych mitów forexowych - "z grubymi nie wygrasz, oni zawsze maja rację". Akurat ten wszechmocny Goldman poniósł piękna stratę za trzeci kwartał 2013, z pamięci - kilkaset milionów do miliarda - to kto mu ją zafundował, detaliści?
Warto czasami się zastanowić nad "oczywistymi ovzywistościami", poczytać, pomyśleć, to nie boli... bez urazy

Michał Stopka przytoczył kiedyś na blogu taki cytat: "że wrogiem wiedzy nie jest nie wiedza tylko wiedza połowiczna" i dokładnie wpisujesz sie w ten schemat a tu masz wyniki goldmana :



Wyniki spółki Goldman Sachs za III kwartał 2013:
http://www.macronext.pl/pl/aktualnosci/ ... artal-2013

zysk na akcję: 2,88 USD (prognoza: 2,43 USD; rok wcześniej było: 2,85 USD);
przychód: 6,72 mld USD (prognoza: 7,36 mld USD; rok wcześniej było: 8,35 mld USD).

a to oznacza po nie umiesz interpretować danych widać że goldman osiągnął zysk ale mniejszy niż za ten sam kwartał 2012 ale nie ma mowy o stracie a teraz pokaże tabelkę gdzie goldman raz tylko poniósł stratę w jednym kwartale więc radzę samemu nauczyć się myśleć dawco kapitału oni prawie nigdy nie tracą dzięki takim jak Ty

link do wyników i tabelki żeby jakiś "znawca" nie napisał że sam ją spreparowałem
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Swietne ... 90916.html

[cajto]

Mnie, jako gracza FX, interesują wyniki z tego podwórka, a jak poniżej można przeczytać GS wypadł mocno niekorzystnie na tle konkurencji.

Cały finansowy internet rozpisuje się dziś o wynikach opublikowanych przez największe banki inwestycyjne Stanów Zjednoczonych. Sensacją stał się bank Goldman Sachs, który na transakcjach walutowych stracił 1,3 miliarda dolarów w III kwartale. W tym samym czasie JP Morgan Chase & Co. wykazał 65 milionów dolarów straty, Morgan Stanley natomiast zarobił 594 miliony dolarów, Citigroup Inc. 558 milionów, a Bank of America 215 milionów dolarów.
Goldman Sachs stracił 1 miliard dolarów na Forex

Źródła podają, że główną przyczyną problemów GS było obstawianie spadku wartości walut z rynków wschodzących w związku z zapowiedzią zwijania przez Fed. Gdy we wrześniu okazało się, że zwijania nie będzie, Goldman był całkowicie nieprzygotowany, a jego pozycje zostały „unicestwione”. Niektórzy konkurenci GS przyznają jednak, że nie był to łatwy kwartał.
Goldman Sachs stracił 1 miliard dolarów na Forex

Zerohedge wskazuje winnego w osobie Toma Stolpera drwiąc, że zalecał m.in. sprzedawanie USD/JPY po 97.30 z targetem na 94.00 i kolejny raz został „wystolperowany” („stolpered/stopped out”). Ogólnie wygląda na to, że trade’y GS były w tym kwartale wyjątkowo nietrafione i był to najgorszy kwartał banku na Forex od kryzysu finansowego. Zdaniem niektórych źródeł straty na pozycjach walutowych (w tym opcjach) spowodowane były także błędnym nastawieniem do jena – GS zakładał spadek USD/JPY.
Goldman Sachs ustami Harvey’a Schwartz’a odpowiada, że straty te częściowo są wynikiem „trudności w zarządzaniu inwentarzem” – cokolwiek to znaczy.
Informacje pochodzą z obowiązkowych raportów przekazywanych Fed przez banki.

Niemożliwe, w GS pracują ludzie i też się mylą

Poniżej jeszcze raport z BIS-u opisujący udział przepływów detalicznych:

W raporcie dużo uwagi poświęcono danym z rynków detalicznych. Po raz pierwszy, trzyletni raport FX przygotowany przez BIS zawiera informacje o wolumenach sprzedaży detalicznej oraz szczegółowe dane odnośnie głównych dealerów detalicznych napędzających ten sektor rynku. Badanie wykazało, że 185 miliardów dolarów (3,5%) z dziennej puli 5,3 biliardów generowały przepływy detaliczne.

Naprawdę myślisz, że banki inwestycyjne, hedge i inni nie robią nic innego jak tylko się czają na 3.5% detalu? Prawda jest taka, że mają detal głęboko w dupie, tak jak słoń muchę latającą mu koło trąby. Detal przegrywa sam ze sobą, z brakiem dobrego systemu, przygotowania, niestabilnością psychiczną, chciwością, itp. Ale na kogoś winę za porażki trzeba zrzucić , bo przecież nie na siebie.
Czytaj, myśl i nie wysuwaj zbyt pochopnych wniosków o ludziach których nie znasz.

Oba artykuły zaczerpnięte z Comparic.

[Nowy123]

http://bbs.cobrasmarketview.com/downloa ... &mode=view

-- Dodano: sob 22-03-2014, 10:21 --

Mnie, jako gracza FX, interesują wyniki z tego podwórka, a jak poniżej można przeczytać GS wypadł mocno niekorzystnie na tle konkurencji.

Cały finansowy internet rozpisuje się dziś o wynikach opublikowanych przez największe banki inwestycyjne Stanów Zjednoczonych. Sensacją stał się bank Goldman Sachs, który na transakcjach walutowych stracił 1,3 miliarda dolarów w III kwartale. W tym samym czasie JP Morgan Chase & Co. wykazał 65 milionów dolarów straty, Morgan Stanley natomiast zarobił 594 miliony dolarów, Citigroup Inc. 558 milionów, a Bank of America 215 milionów dolarów.
Goldman Sachs stracił 1 miliard dolarów na Forex

Źródła podają, że główną przyczyną problemów GS było obstawianie spadku wartości walut z rynków wschodzących w związku z zapowiedzią zwijania przez Fed. Gdy we wrześniu okazało się, że zwijania nie będzie, Goldman był całkowicie nieprzygotowany, a jego pozycje zostały „unicestwione”. Niektórzy konkurenci GS przyznają jednak, że nie był to łatwy kwartał.
Goldman Sachs stracił 1 miliard dolarów na Forex

Zerohedge wskazuje winnego w osobie Toma Stolpera drwiąc, że zalecał m.in. sprzedawanie USD/JPY po 97.30 z targetem na 94.00 i kolejny raz został „wystolperowany” („stolpered/stopped out”). Ogólnie wygląda na to, że trade’y GS były w tym kwartale wyjątkowo nietrafione i był to najgorszy kwartał banku na Forex od kryzysu finansowego. Zdaniem niektórych źródeł straty na pozycjach walutowych (w tym opcjach) spowodowane były także błędnym nastawieniem do jena – GS zakładał spadek USD/JPY.
Goldman Sachs ustami Harvey’a Schwartz’a odpowiada, że straty te częściowo są wynikiem „trudności w zarządzaniu inwentarzem” – cokolwiek to znaczy.
Informacje pochodzą z obowiązkowych raportów przekazywanych Fed przez banki.

Niemożliwe, w GS pracują ludzie i też się mylą

Poniżej jeszcze raport z BIS-u opisujący udział przepływów detalicznych:

W raporcie dużo uwagi poświęcono danym z rynków detalicznych. Po raz pierwszy, trzyletni raport FX przygotowany przez BIS zawiera informacje o wolumenach sprzedaży detalicznej oraz szczegółowe dane odnośnie głównych dealerów detalicznych napędzających ten sektor rynku. Badanie wykazało, że 185 miliardów dolarów (3,5%) z dziennej puli 5,3 biliardów generowały przepływy detaliczne.

Naprawdę myślisz, że banki inwestycyjne, hedge i inni nie robią nic innego jak tylko się czają na 3.5% detalu? Prawda jest taka, że mają detal głęboko w dupie, tak jak słoń muchę latającą mu koło trąby. Detal przegrywa sam ze sobą, z brakiem dobrego systemu, przygotowania, niestabilnością psychiczną, chciwością, itp. Ale na kogoś winę za porażki trzeba zrzucić , bo przecież nie na siebie.
Czytaj, myśl i nie wysuwaj zbyt pochopnych wniosków o ludziach których nie znasz.

Oba artykuły zaczerpnięte z Comparic.

detal to drobne a oni sie miedzy soba glaszcza

[pedro]

@krinvest. trzymasz jeszcze te alpejki?

a widziałes jakies miejsce do zamkniecia tego ? Dopłaciłem i uśredniłem cene na początku tygodnia jeszcze bo zaczęło tracić na ważności To będzie najdłużej trzymana pozycja w życiu tak sie zapowiada
kawe zresztą tak samo musiałem uśrednić Wiedziałem , ze mam inne lewarowania na złocie i sp500 np. ale nie wiedziałem , że na tych badziewiach bazarowych taka mała dzwignia i mi zjadło przeciez tyle depo ze nie mam czym grac
Trzymaj kciuki lepiej miłego weekendu

trzymam kciuki, nie miałem nic złego na myśli, ani uszczypliwy nawet nie chciałem byc

ja to bym już odciął dawno, ale cóż... Ty masz S czy L na tych alpejkach? bo kawa wiem, że S ...

dobrego weekenda! ... zapowiada się elegancko

-- Dodano: 22 mar 2014, 11:40 --

ale widze, że ta kawa idzie w Twoim kierunku...

[lukpiasek]

Mnie, jako gracza FX, interesują wyniki z tego podwórka, a jak poniżej można przeczytać GS wypadł mocno niekorzystnie na tle konkurencji.

Cały finansowy internet rozpisuje się dziś o wynikach opublikowanych przez największe banki inwestycyjne Stanów Zjednoczonych. Sensacją stał się bank Goldman Sachs, który na transakcjach walutowych stracił 1,3 miliarda dolarów w III kwartale. W tym samym czasie JP Morgan Chase & Co. wykazał 65 milionów dolarów straty, Morgan Stanley natomiast zarobił 594 miliony dolarów, Citigroup Inc. 558 milionów, a Bank of America 215 milionów dolarów.
Goldman Sachs stracił 1 miliard dolarów na Forex

Źródła podają, że główną przyczyną problemów GS było obstawianie spadku wartości walut z rynków wschodzących w związku z zapowiedzią zwijania przez Fed. Gdy we wrześniu okazało się, że zwijania nie będzie, Goldman był całkowicie nieprzygotowany, a jego pozycje zostały „unicestwione”. Niektórzy konkurenci GS przyznają jednak, że nie był to łatwy kwartał.
Goldman Sachs stracił 1 miliard dolarów na Forex

Zerohedge wskazuje winnego w osobie Toma Stolpera drwiąc, że zalecał m.in. sprzedawanie USD/JPY po 97.30 z targetem na 94.00 i kolejny raz został „wystolperowany” („stolpered/stopped out”). Ogólnie wygląda na to, że trade’y GS były w tym kwartale wyjątkowo nietrafione i był to najgorszy kwartał banku na Forex od kryzysu finansowego. Zdaniem niektórych źródeł straty na pozycjach walutowych (w tym opcjach) spowodowane były także błędnym nastawieniem do jena – GS zakładał spadek USD/JPY.
Goldman Sachs ustami Harvey’a Schwartz’a odpowiada, że straty te częściowo są wynikiem „trudności w zarządzaniu inwentarzem” – cokolwiek to znaczy.
Informacje pochodzą z obowiązkowych raportów przekazywanych Fed przez banki.

Niemożliwe, w GS pracują ludzie i też się mylą

Poniżej jeszcze raport z BIS-u opisujący udział przepływów detalicznych:

W raporcie dużo uwagi poświęcono danym z rynków detalicznych. Po raz pierwszy, trzyletni raport FX przygotowany przez BIS zawiera informacje o wolumenach sprzedaży detalicznej oraz szczegółowe dane odnośnie głównych dealerów detalicznych napędzających ten sektor rynku. Badanie wykazało, że 185 miliardów dolarów (3,5%) z dziennej puli 5,3 biliardów generowały przepływy detaliczne.

Naprawdę myślisz, że banki inwestycyjne, hedge i inni nie robią nic innego jak tylko się czają na 3.5% detalu? Prawda jest taka, że mają detal głęboko w dupie, tak jak słoń muchę latającą mu koło trąby. Detal przegrywa sam ze sobą, z brakiem dobrego systemu, przygotowania, niestabilnością psychiczną, chciwością, itp. Ale na kogoś winę za porażki trzeba zrzucić , bo przecież nie na siebie.
Czytaj, myśl i nie wysuwaj zbyt pochopnych wniosków o ludziach których nie znasz.

Oba artykuły zaczerpnięte z Comparic.

... wiem ty myślisz że umiesz myśleć nie zamierzam cie wyprowadzać z błędu na pewno jesteś dobrym graczem fx i kosisz dużo kasy ja niestety to tylko ten detal co się daje skubać mimo wszystko zdrowia życzę i dalszych sukcesów inwestycyjnych na obecnym wysokim poziomie no chyba że znowu zbyt pochopne wnioski wyciągam

dla myślących tylko
według tego co napisałeś detal generuje obrót dzienny w wysokości 185miliardów dolarów a goldman stracił na transakcjach forex 1miliard dolarów a jako cały bank inwestycyjny "goldman" zarabia średnio na czysto kwartalnie od -2 miliarda do 5miliardów (kwartalnie to są 3 miesiące !) tak wynika z tabelki z bankiera to czy gdybyś został drogi czytelniku prezesem takiego goldmana to czy czaiłbyś się na 185miliardów które dziennie obraca detal czy uznałbyś że to mucha koło ucha - bank tyra 3 miechy żeby zarobić kilka miliardów a detal szasta dziennie 185 bańkami (wiadomo nie wszystko da się urwać detalowi i to w jeden dzień- trwa to miesiącami)
- nic juz więcej nie piszę bo mnie rekiny rozszarpią że plankton uświadamiam

[homar]

Mnie, jako gracza FX, interesują wyniki z tego podwórka, a jak poniżej można przeczytać GS wypadł mocno niekorzystnie na tle konkurencji.

Cały finansowy internet rozpisuje się dziś o wynikach opublikowanych przez największe banki inwestycyjne Stanów Zjednoczonych. Sensacją stał się bank Goldman Sachs, który na transakcjach walutowych stracił 1,3 miliarda dolarów w III kwartale. W tym samym czasie JP Morgan Chase & Co. wykazał 65 milionów dolarów straty, Morgan Stanley natomiast zarobił 594 miliony dolarów, Citigroup Inc. 558 milionów, a Bank of America 215 milionów dolarów.
Goldman Sachs stracił 1 miliard dolarów na Forex

Źródła podają, że główną przyczyną problemów GS było obstawianie spadku wartości walut z rynków wschodzących w związku z zapowiedzią zwijania przez Fed. Gdy we wrześniu okazało się, że zwijania nie będzie, Goldman był całkowicie nieprzygotowany, a jego pozycje zostały „unicestwione”. Niektórzy konkurenci GS przyznają jednak, że nie był to łatwy kwartał.
Goldman Sachs stracił 1 miliard dolarów na Forex

Zerohedge wskazuje winnego w osobie Toma Stolpera drwiąc, że zalecał m.in. sprzedawanie USD/JPY po 97.30 z targetem na 94.00 i kolejny raz został „wystolperowany” („stolpered/stopped out”). Ogólnie wygląda na to, że trade’y GS były w tym kwartale wyjątkowo nietrafione i był to najgorszy kwartał banku na Forex od kryzysu finansowego. Zdaniem niektórych źródeł straty na pozycjach walutowych (w tym opcjach) spowodowane były także błędnym nastawieniem do jena – GS zakładał spadek USD/JPY.
Goldman Sachs ustami Harvey’a Schwartz’a odpowiada, że straty te częściowo są wynikiem „trudności w zarządzaniu inwentarzem” – cokolwiek to znaczy.
Informacje pochodzą z obowiązkowych raportów przekazywanych Fed przez banki.

Niemożliwe, w GS pracują ludzie i też się mylą

Poniżej jeszcze raport z BIS-u opisujący udział przepływów detalicznych:

W raporcie dużo uwagi poświęcono danym z rynków detalicznych. Po raz pierwszy, trzyletni raport FX przygotowany przez BIS zawiera informacje o wolumenach sprzedaży detalicznej oraz szczegółowe dane odnośnie głównych dealerów detalicznych napędzających ten sektor rynku. Badanie wykazało, że 185 miliardów dolarów (3,5%) z dziennej puli 5,3 biliardów generowały przepływy detaliczne.

Naprawdę myślisz, że banki inwestycyjne, hedge i inni nie robią nic innego jak tylko się czają na 3.5% detalu? Prawda jest taka, że mają detal głęboko w dupie, tak jak słoń muchę latającą mu koło trąby. Detal przegrywa sam ze sobą, z brakiem dobrego systemu, przygotowania, niestabilnością psychiczną, chciwością, itp. Ale na kogoś winę za porażki trzeba zrzucić , bo przecież nie na siebie.
Czytaj, myśl i nie wysuwaj zbyt pochopnych wniosków o ludziach których nie znasz.

Oba artykuły zaczerpnięte z Comparic.

... wiem ty myślisz że umiesz myśleć nie zamierzam cie wyprowadzać z błędu na pewno jesteś dobrym graczem fx i kosisz dużo kasy ja niestety to tylko ten detal co się daje skubać mimo wszystko zdrowia życzę i dalszych sukcesów inwestycyjnych na obecnym wysokim poziomie no chyba że znowu zbyt pochopne wnioski wyciągam

dla myślących tylko
według tego co napisałeś detal generuje obrót dzienny w wysokości 185miliardów dolarów a goldman stracił na transakcjach forex 1miliard dolarów a jako cały bank inwestycyjny "goldman" zarabia średnio na czysto kwartalnie od -2 miliarda do 5miliardów (kwartalnie to są 3 miesiące !) tak wynika z tabelki z bankiera to czy gdybyś został drogi czytelniku prezesem takiego goldmana to czy czaiłbyś się na 185miliardów które dziennie obraca detal czy uznałbyś że to mucha koło ucha - bank tyra 3 miechy żeby zarobić kilka miliardów a detal szasta dziennie 185 bańkami (wiadomo nie wszystko da się urwać detalowi i to w jeden dzień- trwa to miesiącami)
- nic juz więcej nie piszę bo mnie rekiny rozszarpią że plankton uświadamiam

jest chyba też tak, że strata w danym okresie nie oznacza koniecznie stratnych transakcji. Czy nie jest tak, że np. GS wszedł w długie na edka i kosi kwartał w kwartał zysk... a np. przychodzi korekta lub realizuje ten zysk oczywiście powodując obsunięcie kursu w tym okresie. Czyli okresowo ma gorszy wynik bo na początku okresu kurs był w chmurach ale de facto realizuje pokaźne zyski. Oczywiście tak też nie może robić bo to spółka giełdowa i muszą dbać o stabilność wyników więc pewnie mają działy inwestujące na dłużej a mają dziubaczy skubiących dziennie. A co do dyskusji to na pewno małych golą, tym bardziej że 80% z nich traci depo a wchodzą nowi więc jest to "źródło odnawialne".

[cajto]

lukpiasek - na swój trading nie narzekam, no ale Ty starym polskim zwyczajem wiesz lepiej
Pomimo x lat na rynku wciąż pozostajesz w grupie trzęsących się na samą wzmiankę o Goldmanie, Commerzbanku, Nomurze itp. Kiedyś bardzo lubiłem czytać mitologie z różnych stron świata, żałowałem, że teraz w dobie swobodnego przepływu informacji, a co za tym idzie (teoretycznie) wzmożonego logicznego myślenia nie powstają nowe. Nic bardziej mylnego, im większy dostęp do informacji, tym większa leniwość i ignorancja - vide mityczne polowanie grubasów na SL'e detalistów.
No nic, z mojej strony zamykam temat (chyba, że ktoś ma coś ciekawego do dodania) i życzę Ci pomyślności na FX.

[lukpiasek]

lukpiasek - na swój trading nie narzekam, no ale Ty starym polskim zwyczajem wiesz lepiej
Pomimo x lat na rynku wciąż pozostajesz w grupie trzęsących się na samą wzmiankę o Goldmanie, Commerzbanku, Nomurze itp. Kiedyś bardzo lubiłem czytać mitologie z różnych stron świata, żałowałem, że teraz w dobie swobodnego przepływu informacji, a co za tym idzie (teoretycznie) wzmożonego logicznego myślenia nie powstają nowe. Nic bardziej mylnego, im większy dostęp do informacji, tym większa leniwość i ignorancja - vide mityczne polowanie grubasów na SL'e detalistów.
No nic, z mojej strony zamykam temat (chyba, że ktoś ma coś ciekawego do dodania) i życzę Ci pomyślności na FX.

skoro znowu mnie wywołałeś do tablicy i jeszcze starym polskim zwyczajem wiesz lepiej i twierdzisz że ja się boję goldmana i spóki to ja wysnuje hipotezę że właśnie wymieniłeś swoje lęki i słabości to Ty się boisz polowania na swój sl oraz ignorujesz to co dla twojego obrazu świata nie wygodnę , zignorowałeś to co napisałem o 185miliardach detalu i o kilku miliardach zysku goldmana jak się ma to do twojego twierdzenia że detal to mucha koło ucha dla dużych graczy ? z lenistwa przyswajasz więdze która jest dla ciebie wygodna i się jej trzymasz jak nowicjusz siedzący w shorcie po wybiciu szczytu mówiący na pewno zaraz spadnie - ja się nie mylę nigdy - jesteś karmiony w około taką mitologią własnie a brak logicznego myślenia powoduję że powtarzasz tylko zazłyszane, przeczytane gdzieś informacje a nie umiesz ich połączyć w logiczną całość to tylko hipoteza może się mylę i jesteś ukrytym geniuszem forexu kosisz grubą kasę co ? bo przecież tylko wyniki finansowe w tej branży pokazują kto kosi hajs a kto jest leszczem uprzedzę atak na moją skromną osobę nie ,nie uważam się jeszcze za tego co kosi hajs dopiero się tego uczę

[Ciapul]

Wyniki spółki Goldman Sachs za III kwartał 2013:
http://www.macronext.pl/pl/aktualnosci/ ... artal-2013

zysk na akcję: 2,88 USD (prognoza: 2,43 USD; rok wcześniej było: 2,85 USD);
przychód: 6,72 mld USD (prognoza: 7,36 mld USD; rok wcześniej było: 8,35 mld USD).

a to oznacza po nie umiesz interpretować danych widać że goldman osiągnął zysk ale mniejszy niż za ten sam kwartał 2012 ale nie ma mowy o stracie a teraz pokaże tabelkę gdzie goldman raz tylko poniósł stratę w jednym kwartale więc radzę samemu nauczyć się myśleć dawco kapitału oni prawie nigdy nie tracą dzięki takim jak Ty

mylisz kolego pojecia... przychód to nie zysk
natomiast napewno wzrosła mu rentowność , nalezy tylko postawic pytanie czy nie miały tutaj miejsca jakies zdarzenia jednorazowe, bo wydaje mi sie że w zeszlym roku chyba jakies spore odpisy były...

[lukpiasek]

Wyniki spółki Goldman Sachs za III kwartał 2013:
http://www.macronext.pl/pl/aktualnosci/ ... artal-2013

zysk na akcję: 2,88 USD (prognoza: 2,43 USD; rok wcześniej było: 2,85 USD);
przychód: 6,72 mld USD (prognoza: 7,36 mld USD; rok wcześniej było: 8,35 mld USD).

a to oznacza po nie umiesz interpretować danych widać że goldman osiągnął zysk ale mniejszy niż za ten sam kwartał 2012 ale nie ma mowy o stracie a teraz pokaże tabelkę gdzie goldman raz tylko poniósł stratę w jednym kwartale więc radzę samemu nauczyć się myśleć dawco kapitału oni prawie nigdy nie tracą dzięki takim jak Ty

mylisz kolego pojecia... przychód to nie zysk
natomiast napewno wzrosła mu rentowność , nalezy tylko postawic pytanie czy nie miały tutaj miejsca jakies zdarzenia jednorazowe, bo wydaje mi sie że w zeszlym roku chyba jakies spore odpisy były...

tak masz racje to jest tylko przychód z rozpędu napisałem zysk bo w tym akurat podali zysk na akcje - co i tak oznacza przecież że goldi osiągnał zysk nie podali ile tylko odrazu przeliczyli na akcje