Tak, przy czym indeksy robione po swojemu. I jeden z nich zawsze w negatywie. Łatwiej mi na to patrzeć. Dostaję oczopląsu, jak nie odwrócę.jasiu86 pisze:Marku, czy te liniowe to indexy danej waluty?m@rek pisze: Jasiu,
ja czekam na coś takiego. Jest blisko, ale czy i kiedy, to inna bajka.
Fajnie byłoby, gdyby zeszło się to z USD.
Wzrost minimalnego wynagrodzenia nie wpłynie na gospodarkę
Julie Hrstková, komentator HN
autor: HN - Jan Schejbal
Julie HrstkováJulie Hrstková
16. 11. 2018 00:00
HN + BEZROBOCIE MINIMALNA PŁACA ROBOCZA PKB
Przyszłoroczne wynagrodzenie minimalne wzrośnie o 1150 koron do 13 350 koron, decyzji politycznej i porozumienia pomiędzy NAO i CSSD. Nie powinno dziwić, że pracodawcy nie zgadzają się z tym krokiem i wskazują na trudne warunki biznesowe (rosnące stopy procentowe, brak ludzi na rynku, energia, gaz itp.). Minister finansów Alena Schillerová mówi, że gospodarka zwolni w przyszłym roku i że trudno wytłumaczyć, dlaczego płaca minimalna rosła szybciej od średniej przez jakiś czas. A związki zawodowe byłyby jeszcze wyższe, ponieważ pomimo wszystkich podwyżek w poprzednich latach płaca minimalna nadal wynosi poniżej 40 procent średniej.
| Subskrybenci mają witrynę bez reklam.
Zdecydowanie nie ma nowych argumentów. Gdy minimalny wzrost płac w 2007 roku (ostatni kolejne pięć lat pozostały takie same), pracodawca twierdził, że „może spowodować wzrost płacy minimalnej może być zmuszony do racjonalizacji i zwalniania pracowników lub ograniczenie niektórych działań.” Izba Handlowa, jeśli nawet pozwól Badanie przedsiębiorca, od którego stał się dość zaskoczeniem, największa część pracodawców zrozumieć płacy minimalnej jako ingerencja w sektorze prywatnym i innymi znacznej części jest ona postrzegana jako nieodpowiedniej kategorii politycznych, i będzie dla jego zniesienia. Należy dodać, że w nadchodzących latach „zracjonalizować i zwolnij” rzeczywiście miejsce. Powodem jednak nie płaca minimalna, ale globalny kryzys finansowy, który w 2009 roku był w pełni sił do Czech.
Minimalne wynagrodzenie wzrośnie o 1150 do 13 350 koron od stycznia, ogłosił Malacova
Przeczytaj tutaj
Co ciekawe, mogą istnieć polityczne argumenty za niepodnoszeniem go. Być może w 2007 r. Ówczesny minister pracy i polityki społecznej, Petr Nečas, opowiedział się za tym krokiem, zwiększając stawkę w miarę wzrostu pozycji podlegających odliczeniu i premii na dziecko. Podkreślił, że takie "minimalne wynagrodzenie gwałtownie wzrośnie, a pracodawca nie będzie obciążony", co odpowiadało niewielkiemu wytłumaczeniu wilka i ocalałego kozła.
W rzeczywistości ekonomiści nie mogą dojść do porozumienia w kwestii minimalnego wynagrodzenia gospodarki i tego, czy rzeczywiście prowadzi to do zwolnień. W czystej teorii może to doprowadzić do zastąpienia robota ludzkiego, ale nie zostało to nawet potwierdzone w praktyce.
Odbieram to tak jak wrzucasz na forum.m@rek pisze:1. "Precyzyjnie" znaczyło: "nie wziąłem w dołku" czy też "to nie jest dołek wyrażony w pps". Chodziło o dzień odwrotu.belon pisze:Jeżeli ten post z linka to ma być "precyzyjne" - to gratuluję.
A 25 nie wrzucałeś tego skrina (podaj konkretny link do wpisu na forum z tym obrazkiem) a nawet jakbyś wrzucił to nie wynika z niego, że trafiłeś w punkt ani nawet w konkretny dzień.
Jedyny konkret, który widać na tym skirinie, to wyraźnie zaznaczony poziom 142.
2. 25go zasygnalizowałem jedynie bliską zmianę kierunku na funcie - cyt. Może już, albo i niedługo szykuje się coś dużego na D1 ogólnie na funcie.
3. Obrazka z 25go nie było na forum. Zrobiłem go dziś, wywołany do tablicy.
4. U mnie strzałki nigdy nie oznaczają konkretnego poziomu.Poziomy wyznaczają linie, a strzałką zaznaczana jest świeca.
5. Strzałki na zrzucie z 25go są z zupełnie innego powodu. Program pozwala mi na cofnięcie się w dowolne miejsce na wykresie.
Robiłem hurtem zrzut z 30go i 25go. Najpierw 30go, potem 25go. Wykresy się cofnęły, linie i strzałki pozostały. Ot i cała tajemnica poziomu 142...
Napisałem jak to z mojej strony wygląda, a Ty odbieraj to jak chcesz.
Nic nie musisz "pojaśniać" bo pytanie było proste: daytrading-piatek-16-11-2018-t30312-100.html#p928531.m@rek pisze:Belon, widocznie jestem cienias komunikacyjny.
Czy w tym moim opisie węszysz jakiś przekręt, malowanie czegoś na życzenie pod zadaną tezę, czy masz mnie za megalomana z ego uwierającym jak wrzód na doopie - dynda mi to i powiewywa. Wprost - mam to w dupie.
Zdrzaźniłeś mnie, a sumienie mam czyste.
Ten jeden raz jeszcze pojaśniam:
1.Trafiony w punkt był dzień odwrotu. I tego dotyczyła moja "precyzja".60 pps wyżej od dołka? Ok. Nie odsyłam Cię ogólnie do moich postów. W ciągu dnia nie mam dostępu do swojej bazy z wykresami. Praktycznie zawsze wrzucam obrazki późnym popołudniem, czy wieczorem. Wyjątkowo rzadko do południa., kiedy jestem w domu. I ten wykres "odwracający" 26go też był wrzucony późnym popołudniem.
2. 25go napisałem Może już, albo i niedługo szykuje się coś dużego na D1 ogólnie na funcie. około południa, nie mając dostępu do bazy programu. W odpowiedzi Kermitowi i na podstawie tego, co widziałem na obrazkach z rana.
Gdybym wiedział, że to tak istotny dowód w śledztwie, po południu wysłałbym Ci osobiście i dopilnował, żebyś nie zapomniał odebrać.
Jaśniej nie potrafię.
Jak to oceniasz, Twoja sprawa.
Piszę to publicznie, więc poddaję ocenie ogółu. Jeśli oczywiście kogoś to będzie interesowało.
Z mojej strony tyle.
pipsów
BO
a tego RGR to widzą chyba wszyscy, to .....
Belon,belon pisze:Nic nie musisz "pojaśniać" bo pytanie było proste: daytrading-piatek-16-11-2018-t30312-100.html#p928531.
Wystarczyłby link. Więc powtórzę: nic nie trafiłeś w punkt.
========================================
PS: już nie odpisuj.
Z tego 2 punktu wychodzi na to, że trafiłeś w punkt dzień odwrotu bazując na rysunkach kogoś innego.
Szacun. Szapo ba i bon włajaż.
