"Jak podaje Rzeczpospolita przez 4 lata nikt nie sprawdził, czy Amber Gold ma prawo handlować złotem.green7 pisze:Ale niby na jakiej podstawie chcesz kogoś wykreślać z KRSu ?schwede pisze:spory wykreślenie spółki z KRS w związku z brakiem wymaganej licencji, zezwolenia na prowadzenie działalności, to nie bezsilność państwa tylko zaniedbania
Prawo jest takie, że jeśli prowadzona działalność nie wymaga koncesji/specjalnych zezwoleń to państwu nic do tego. I bardzo dobrze: bo jeszcze by tego brakowało, by jakiś urzędas decydował, które firmy mogą działać a które nie.
Marcin Plichta jako osoba karana nie miał szans na wpis do rejestru firm handlujących złotem. Obracał nim więc bez zezwolenia.
Handel złotem lub np. platyną to tzw. działalność kantorowa, która jest rejestrowana i kontrolowana przez Narodowy Bank Polski. NBP nie sprawdził jednak, czy firma, która działa na rynku i prowadzi kampanię promocyjną, jest do rejestru wpisana. Nie zrobiła tego także żadna inna instytucja publiczna"
A na jakiej podstawie chcesz zezwalać firmie przyjmowania wkładu od podmiotów fizycznych i prawnych i inwestowania ich w certyfikaty złota bez przestrzegania obowiązujących przepisów ?
http://wyborcza.pl/1,91446,12317306,Sad ... polek.html
Państwo posiada takie intytycje prawne jak zakaz prowadzenia działalnośći gospodarczej przez osoby dopuszczające się kradzieży mienia a w tym przypadku takie przesłanki zostały spełnione.
Cała ta sprawa cuchnie zaniedbaniami urzędników skarbówki i KRS, nie znam realiów ale dziwi mnie fakt, że dopiero teraz KRS wnosi o ukaranie grzywną Amber Gold za niezłożenie zeznania finasowego za 2010 r , dziwne że jak nie wpłaci się podatku wielkości 1,2,3 złotych tak jak moja znajoma za 2011 r pit to od razu pisemko przyszło pod rygorem grzywień odstetek jeżeli kwota nie zostanie uregulowana.
