zimna fuzja - ogrzewanie przez 20 lat za 5400$

[pawel2907]

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_tech ... 1013231751

[Tymek]

Gdy mieć pewność, że to nie jest kolejne oszustwo.
Gdyby jednak była to prawda to firmy energetyczne zaczną padać.
Albo będą musiały obniżyć cenę, lub zlikwidować wynalazcę albo
podnieść ceny na komponenty potrzebne do tej zimnej fuzji

[CoVal]

Gdy mieć pewność, że to nie jest kolejne oszustwo.
Gdyby jednak była to prawda to firmy energetyczne zaczną padać.
Albo będą musiały obniżyć cenę, lub zlikwidować wynalazcę albo
podnieść ceny na komponenty potrzebne do tej zimnej fuzji

Jesli chodzi o zimna fuzje, to ludzie pracuja nad tym od ponad 50 lat.
Glownym problemem (o ile dobrze pamietam) jak zawsze bylo to, ze ilosc energii potrzebnej do zainicjowania tego procesu byla niewspolmiernie duza do uzyskiwanych wynikow.
Wiec taki przelom bylby na prawde sukcesem, ktory moze byc albo zbawieniem dla nas albo wrecz odwrotnie - moze zakonczyc sie wojna energetyczna.
Nie jest obecnie tajemnica, ze swiatem nie rzadza juz (nie)rzady poszczegolnych panstw, ale duze korporacje.
W interesie wielu z nich nie lezy istnienie takiego wynalazku i taniej energii.

jesli okaze sie, ze ropa i gaz z rosji, usa czy krajow arabskich jest calkowicie niepotrzebna, natomiast trzeba (spekulanci do komputerow !!!) inwestowac w np. cynk czy inne potrzebne do przeprowadzenia zimnej fuzji metale, to moze nastapic niezle zamieszanie.... dla niektorych panstw moze to byc wojna o egzystencje - co komu po szejku naftowym jesli nikt tej nafty juz nie bedzie potrzebowal ?
na cholere ktos bedzie sobie zawracal glowe gazem i ropa z rosji ?

Z uwaga i nadzieja (ale rowniez z obawa) obserwuje kilka innych wynalazkow ktore maja w niedlugim czasie zrewolucjonizowac nasz swiat - jak chocby ogniwa paliwowe ktore maja byc bardzo tanie ze wzgledu na rewolucyjny wynalazek pana Sridhar-a z firmy Bloomenergy.com (ich serwery energetyczne juz zaopatruja w prad takie firmy jak E-Bay, Google, Coca - Cola czy FedEx...

Nie mozna tez pominac naszego rodzimego niesamowitego wynalazku profesora Nazimka z UMCS - chodzi o produkcje paliwa z CO2.... i to po cenie ok. 5 gr za litr wysokooktanowego paliwa.
Czyli nie tylko przemysl nie bedzie musial placic za "produkcje CO2" ale wrecz bedzie mozna przerabiac go jeszcze na paliwo.
Patent powstal, ale jakos ostatnio nic na ten temat nie slychac....
Czyzby juz ktos profesora uciszyl ?

[RoLudlum]

Zimna fuzja to mit obalony już w 89r. ( W roku opublikowania pracy przez Fleischmanna i Ponsa ( którym to niby się udało ) i w cale nie pracuje się nad nią od 50 lat bo już w los alamos powstawały prace które udowadniały nie istnienie takich procesów. Do tematu wrócono w latach 80 trochę na potrzeby planowanej kolejnej rewolucji po rewolucji komputerowej ).

Zacząłeś wątek o obronie kapitalizmu przed nie mającymi żadnego pojęcia nawet o podstawach ekonomi członkami ruchu "oburzonych". Ten temat jest akurat przykładem poglądów analogicznych do "ocupy...", ludzi nie mających pojęcia o fizyce ale mających swoje zdanie na każdy temat( mam na myśli całe to prisonplanet i niektóre wasze pomysły ).

Profesor nazimek twórca kolejnego perpetum mobile:
http://www.adamduda.pl/2009/07/08/energia-nazimka/

http://solaris18.blogspot.com/2009/07/t ... yczne.html

Już nie zgłębiając się w temat i posiłkując się jedynie blogami

Jest jednak w Polsce jedna metoda nad którą nota bene pracowano jeszcze w III Rzeszy to upłynnianie węgla - to może być rzeczywiście sposobem na tanie przetworzenie węgla w paliwa płynne dla nas tym bardziej ważna że tego węgla mamy sporo.

[Vilde]

Jak kogoś interesuje temat to na polskim blogu jest dużo informacji
http://www.zimna-fuzja.pl/

Wszystko wskazuje na to że to jednak działa, ale moim zdaniem Najwięksi będą się starali to blokować za wszelka cenę, albo wymyślą jakiś nowy podatek żeby stało się to nieopłacalne

[CoVal]

Zimna fuzja to mit obalony już w 89r.

Bylem pewien, ze zaraz znajda sie ludzie ktorzy maja 100% pewnos ze cos sie da a czegos sie nie da zrobic.
No coz - tacy tez sa potrzebni....

100 lat temu nikt by nie uwierzyl w produkcje energii elektrycznej na masowa skale przy wykorzystaniu energii nuklearnej - chocby z tego wzgledu, ze Maria Curie (de domo Sklodowska) dopiero odkrywala zjawisko zwane promieniotworczoscia.
Pewnie jej i jej mezowi tez nie raz ktos mowil ze tego sie nie da....

Pan Bell na pewno w swoich najsmielszych marzeniach nie zapedzil sie do punktu do jakiego doszlismy z rozwojem telefonii komorkowej.

Zanim czlowiek polecial pierwszym samolotem, to wielu powybilajo sobie zeby probujac zbudowac maszyne latajaca - i im wiecej zaliczyli niepowodzen tym bardziej z nieopisana zazdroscia i sceptycyzmem krytykowali kazdego kto twierdzil, ze umie lepiej od nich...

Profesor nazimek twórca kolejnego perpetum mobile:
http://www.adamduda.pl/2009/07/08/energia-nazimka/

http://solaris18.blogspot.com/2009/07/t ... yczne.html

Już nie zgłębiając się w temat i posiłkując się jedynie blogami

Profesor Nazimek nie jest tworca zadnego perpetum mobile. Po prostu znalazl sposob na to, aby ten proces produkcyjny byl oplacalny (na razie wciaz w laboratorium, ale podobno prowadzone sa proby w Elektrowni Wrotkow).
A jesli byloby to perpetum mobile, to raczej nie zostaloby to opatentowane.
Zreszta nie tylko on (skoro jestes tak zapatrzony na amerykanskie osrodki) - M.I.T. tez opracowalo taka metode (tez na razie stadium laboratoryjne) tyle, ze ich metoda ma kosztowac wiecej.

Co do podanych tu przez Ciebie linkow do blogow to coz moge napisac ?
jakistam kontroler Duda - pomimo iz jest po wyzszej szkole bankowej (a moze wlasnie dlatego) nie jest dla mnie autorytetem w kwestiach naukowych.

Jest jednak w Polsce jedna metoda nad którą nota bene pracowano jeszcze w III Rzeszy to upłynnianie węgla - to może być rzeczywiście sposobem na tanie przetworzenie węgla w paliwa płynne dla nas tym bardziej ważna że tego węgla mamy sporo.

chodzi Ci tutaj o technologie: Coal to Liquid ? bardzo ciekawa technologia... moze wlasnie obecnie, w dobie cen ropy dyktowanych przez pojebanych przywodcow znajdzie ona racje bytu ?
Tyle, ze powinni sie oni porozumiec wlasnie z ... Nazimkiem
... bo w procesie uplynniania wegla wydziela sie bardzo duzo CO2...
wiec moze jakby tak polaczyc obie te technologie... to moznaby zarobic podwojnie na produkcji paliwa i zmniejszyc emisje dwutlenku wegla do atmosfery.....

Skoro jestesmy przy wynalazkach kryzysu wojennego, to jeszcze byl gaz drzewny.... sa juz nawet elektrocieplownie opalane tym gazem...

[RoLudlum]

Nic nie wskazuje na to że to działa a wiemy że to nie działa.

Ludzie mówimy o źródłach energii które dałyby radę zasilać całymi latami całe państwa za przysłowiowe grosze o źródłach energii i garażowym sposobie ich pozyskiwania na który mogliby pozwolić sobie wszyscy także statystyczny Kowalski
Dzisiaj 70 mln Iran jest w stanie wyprodukować broń jądrową, 22 mln Korea północna już ją posiada, 38 mln Polska jest w stanie w ciągu lat taką broń opracować, myślę że nawet 10 mln Czechy przy pomocy fizyków z innych państw byłyby w stanie tego dokonać w stosunkowo krótkim czasie - Bo w gruncie rzeczy chodzi jedynie o ilość głów która nad tym projektem byłaby w stanie pracować.

Odpowiedzcie sobie która gospodarka rozwijająca się często w politycznej opozycji do aktualnego podziału świata chciałaby utrzymywać takie rzeczy w tajemnicy? Może Chiny? przecież taka technologia dałaby połowie świata przewagę nad USA, UE już na starcie. Mówimy cały czas o doświadczeniu któe kosztowało Ponsa w 89r niecałe 6 000 $. "Najwięksi będą się starali to blokować za wszelka cenę", czytam takie teksty i mam wrażenie że połowa ludzi to paranoicy, po prostu.

Pozdrawiam

"Pewnie jej i jej mezowi tez nie raz ktos mowil ze tego sie nie da.... " że co się nie da? budować elektrowni atomowych? nie zajmowała się tym i energetyka jądrowa nie jest jej bezpośrednią zasługą ani nawet zainteresowaniem. Tylko że wtedy tych praw nie znano dzisiaj je znamy i wiemy że przeczą możliwości zaistnienia "zimnej fuzji" Taka drobna różnica - to wynajdywanie metalu lżejszego od powietrza.

Te linki to tylko komentarz nie chcę nikogo przekonywać mocą autorytetu blogera jednak tam jest kilka prostych opisów które mogą przynajmniej pomóc w policzeniu bilansu energetycznego tego "procesu"

Tylko że człowiek wiedział że latanie jest możliwe bo widział latające ptaki, teraz widzi jeden "eksperyment" w którym wyszło coś co ma potwierdzać teorię która jest sprzeczna z prawami fizyki ( na dodatek eksperyment którego błędność udowodniono wielokrotnie i któremu zaprzeczono wielokrotnie - no ale wiadomo wielkie koncerny..... ). Słabe te podstawy. Co do patentów to ludzie różne rzeczy patentują więc to jest chyba argument ostatniej szansy

[silent]

a gdyby to przerobić do samochodu ?

[RoLudlum]

a gdyby to przerobić do samochodu ?

Oto chodzi że zimna fuzja jest według jej czcicieli czymś takim co da się przerobić do samochodu, mało tego według "teorii" zimnej fuzji może to zrobić każdy Ixiński ale wielkie koncerny oczywiście to blokują

[CoVal]

jestem urodzonym optymista i zdecydowanie nie jestem paranoikiem - nie wesze wszedzie spiskow wymierzonych we mnie czy ogolnie w ludzkosc, ale czysta logika podpowiada mi, ze dla wielu wielkich tego swiata zycie nie byloby juz takie piekne w przypadku rozpowszechnienia sie tego rodzaju tanich zrodel energii.
A wojny wybuchaly juz z o wiele bardziej blachych powodow.

Wykupienie technologii przeciwnika biznesowego tylko po to aby go wyeliminowac z gry tez nie jest niczym nowym ani dziwnym...

Spojz na to oczami wspolwlasciciela (lub nawet pracownika) firmy ktorej taki wynalazek odbierze calkowicie lub bardzo mocno zredukuje dochody...
Czy wtedy tez powiedzialbys: eee, nie ma sprawy... poszukam sobie cos nowego... a te miliardy ktore zainwestowalem w sprzet wydobywczy, to ... sprzeda sie na zlom. Czy wtedy nie poparlbys kogos, kto nie bedzie chcial dopuscic do rozpowszechnienia takiego wynalazku ?


PS
do auta sie raczej nie nada.... samochod potrzebuje napedu o zmiennej mocy i mozliwosci czestego i szybkiego wlaczania i wylaczania... a tu mowimy chyba raczej o pracy w trybie obciazenia stalego....