Zautomatyzować nie do zautomatyzowania

[MarioDM]

Wkleję wątek z tamtego tematu aby nie szarpać się w dwóch wątkach.

Te chęci chyba będzie trudno opisać algorytmem
A na poważnie, to chociaż sam nie jestem programistą, to znam mniej więcej zasady na jakich działają EA i też nie widzę problemu aby stworzyć automat pod takie założenia. Skoro są wskaźniki rysujące opory i wsparcia, to tym bardziej da się zrobić automat, który będzie takie wsparcia/opory respektował.
To raczej bardzo łatwe założenia i nie sądzę aby był problem je zalgorytmizować.

Tak, z tym problemu nie ma, tzn. z napisaniem EA pod wskaźnik, lub kilka wskaźników.
Natomiast, problem jest z tymi wskaźnikami, bo cena nie musi ich respektować.

Czyli mówiąc wprost, napisałeś, że strategia nie działa, bo cena raz odbija się od oporu, a raz nie ?

[ninjaproject]

No widzisz, to teraz już mówimy o jakiejś wieloświecowej strukturze, którą widać na krótszym interwale, a która reprezentuje jakiś dłuższy interwał.
Czy ograniczenie interwałów do tych domyślnych dostępnych na platformie ma zasadnicze znaczenie?
Otóż, nie, nie ma. Dana struktura nie musi przestrzegać ram jakiegoś zdefiniowanego interwału.

To dalej nie jest problemem.
Problemem jest raczej jak ją my zdefiniujemy, możemy poruszać się w chmurze wsparć oporów zdefiniowanych nawet 1 minutowym interwałem. I pominąć wyższe interwały jako zaśmiecanie.
Pytanie (znów filozoficzne) czy high/low (na TF 1 miesiąc ) z przed 2 miesięcy ma dla nas szczególne znaczenie?

Pytanie o wsparcie opór można całkowicie odwrócić "algorytmicznie".
Bo teraz podchodzimy od strony jak człowiek sobie wyobraża i definiuje opór(będę pomijał wsparcie bo to za dużo pisania a wiadomo o co chodzi o opór z góry i z dołu ) i próbujemy go zalgorytmizować.

Można pójść od drugiej strony. Aby to algorytm go zdefiniował a my określamy jego filozofię.

Bo czy można opór zdefiniować jako cenę(linię), od której się "odbija" czy to z tej czy z tamtej strony?
Wtedy "każdej" cenie da przypisać wagę "przebijalności", nie ma świeczek, nie ma high low jest tylko cena?

Na razie problem jest po stronie człowieka bo nie wie czym jest opór i dlaczego wybiera ten a nie inny

Ja akurat wiem.
Przede wszystkim, to dla mnie jest to strefa/zakres cen, a nie konkretna cena.
Ale, jest na początku strefą potencjalną.
Np. Niech to będzie zdefiniowane przez pewien parametr pobrany z H1.
Ale, ja też zerkam na wszystkie pozostałe interwały, i patrzę co tam się dzieje, jaki jest trend ogólny, na jakich poziomach globalnych cena się znajduje, ale to nie jest konkretne, tylko globalne, rzut okiem i wszystko widać, ale też obserwuję dany instrument codziennie, cały czas.

I tu już, myślę, że dopiero SI na odpowiednim poziomie mogłoby to ogarnąć.

[ninjaproject]

Wkleję wątek z tamtego tematu aby nie szarpać się w dwóch wątkach.

Tak, z tym problemu nie ma, tzn. z napisaniem EA pod wskaźnik, lub kilka wskaźników.
Natomiast, problem jest z tymi wskaźnikami, bo cena nie musi ich respektować.

Czyli mówiąc wprost, napisałeś, że strategia nie działa, bo cena raz odbija się od oporu, a raz nie ?

Nie, tego nie napisałem.
Napiszę teraz, że z moich doświadczeń wynika, że taki robot (bez ingerencji ludzkiej) nie ma raczej szans zarabiać.

[MarioDM]

@Dadas
Strategia oparta na wsparciach/oporach to łatwizna. Za 400-500 zł mogę Ci zamówić taki automat. Może nawet taniej. Tylko najpierw sprecyzuj warunki, bo z tego co piszesz, to część oporów nie jest dobra, chyba, że okaże się dobra.
Bez obrazy, ale wygląda mi na to koncepcję wysoce uznaniową i raz działa, a raz nie.
To nie żadna strategia tylko samooszukiwanie się.

[ninjaproject]

@Dadas
Strategia oparta na wsparciach/oporach to łatwizna. Za 400-500 zł mogę Ci zamówić taki automat. Może nawet taniej. Tylko najpierw sprecyzuj warunki, bo z tego co piszesz, to część oporów nie jest dobra, chyba, że okaże się dobra.
Bez obrazy, ale wygląda mi na to koncepcję wysoce uznaniową i raz działa, a raz nie.
To nie żadna strategia tylko samooszukiwanie się.

To ja ci mogę sam napisać, jak chcesz.
Oczywiście, gdy opiszesz warunki, dokładnie.
O tym jest ten wątek.
Podejmujemy próbę zalgorytmowania tego, co się wydaje uznaniowe.

[MarioDM]

@Dadas
Strategia oparta na wsparciach/oporach to łatwizna. Za 400-500 zł mogę Ci zamówić taki automat. Może nawet taniej. Tylko najpierw sprecyzuj warunki, bo z tego co piszesz, to część oporów nie jest dobra, chyba, że okaże się dobra.
Bez obrazy, ale wygląda mi na to koncepcję wysoce uznaniową i raz działa, a raz nie.
To nie żadna strategia tylko samooszukiwanie się.

To ja ci mogę sam napisać, jak chcesz.

To może napisz sobie.
Nie chcę prawić złośliwości, bo co mnie w sumie obchodzi, że ktoś posługuje się pseudostrategią.
Potraktuj to jako spojrzenie osoby z zewnątrz.
Ogólnie wiem jak działają wsparcia/opory. Nie da się na tym oprzeć strategii, bo czasem cena się od nich odbija, a czasem je przechodzi. Można by zrobić automat, który podążałby za trendem w takim przypadku. Czyli jeśli się odbije, to automat otwiera pozycję w określonej odległości od oporu/wsparcia lub otwiera pozycję w określonej odległości po przebiciu oporu/wsparcia. Czy to zadziała ? Bez zrobienia automatu nie dowiemy się.
Ponieważ sam zajmujesz się robieniem wskaźników i robotów to dziwię się bardzo, że nic takiego jeszcze nie zrobiłeś. Założenia są bardzo proste, więc nie tu jest problem. Podejrzewam, że nie zrobiłeś automatu bo ta strategia po prostu nie działa, czyli jest losowa.

[ninjaproject]

@Dadas
Strategia oparta na wsparciach/oporach to łatwizna. Za 400-500 zł mogę Ci zamówić taki automat. Może nawet taniej. Tylko najpierw sprecyzuj warunki, bo z tego co piszesz, to część oporów nie jest dobra, chyba, że okaże się dobra.
Bez obrazy, ale wygląda mi na to koncepcję wysoce uznaniową i raz działa, a raz nie.
To nie żadna strategia tylko samooszukiwanie się.

To ja ci mogę sam napisać, jak chcesz.

To może napisz sobie.
Nie chcę prawić złośliwości, bo co mnie w sumie obchodzi, że ktoś posługuje się pseudostrategią.
Potraktuj to jako spojrzenie osoby z zewnątrz.
Ogólnie wiem jak działają wsparcia/opory. Nie da się na tym oprzeć strategii, bo czasem cena się od nich odbija, a czasem je przechodzi. Można by zrobić automat, który podążałby za trendem w takim przypadku. Czyli jeśli się odbije, to automat otwiera pozycję w określonej odległości od oporu/wsparcia lub otwiera pozycję w określonej odległości po przebiciu oporu/wsparcia. Czy to zadziała ? Bez zrobienia automatu nie dowiemy się.
Ponieważ sam zajmujesz się robieniem wskaźników i robotów to dziwię się bardzo, że nic takiego jeszcze nie zrobiłeś. Założenia są bardzo proste, więc nie tu jest problem. Podejrzewam, że nie zrobiłeś automatu bo ta strategia po prostu nie działa, czyli jest losowa.

Może byłoby lepiej, gdybyś sobie to tych dywagacji nowy wątek zrobił, bo zaśmiecasz niepotrzebnie i niczego nie wnosisz do idei tego wątku.

[LowcaG]

Ja akurat wiem.
Przede wszystkim, to dla mnie jest to strefa/zakres cen, a nie konkretna cena.
Ale, jest na początku strefą potencjalną.

To nawet lepiej jak strefa, bo to może być pewna "chmura".
Strefa potencjalna to znaczy, że
a) zmienimy ją na inną
b) tak to opór, ale nie będziemy nim grać
c) inne

Np. Niech to będzie zdefiniowane przez pewien parametr pobrany z H1.

Nie rozumiem. Co ten parametr definiuje.

Ale, ja też zerkam na wszystkie pozostałe interwały, i patrzę co tam się dzieje, jaki jest trend ogólny, na jakich poziomach globalnych cena się znajduje, ale to nie jest konkretne, tylko globalne, rzut okiem i wszystko widać, ale też obserwuję dany instrument codziennie, cały czas.

I tu już, myślę, że dopiero SI na odpowiednim poziomie mogłoby to ogarnąć.

hm... po pierwsze po takim spojrzeniu jakie decyzje możesz powziąć?
jak w poprzednim punkcie
a) całkowita zmiana oporów na niższych TF
b) powstrzymanie sie od gry?

cena znajduje się na jednym poziomie. hm..chodzi Ci o high low wyższych TF?

Piszesz o SI, ale myślę, że jestem na tyle ogarnięty (w sensie wyżej niż współczesne SI) i myślę, że jak będziesz mi w stanie wytłumaczyć co tam widać na tych (których) wyższych TF to i będzie się dało to zalgorytmizować

Ale po kolei. Lać wyższe TF.
Mamy TF bazowy.
Jaki? Jakie?
Czy posługujemy się jednak TF?
Czy jednym np. minutowym i na nim da się zobaczyć te opory?

Innymi słowy gdzie widzisz te opory te potencjalne.

PS.
Co jakiś czas będę robił "podsumowanie" aby sprawdzić na jakim etapie jesteśmy.

[LowcaG]

błąd - zaraz poprawię

[ninjaproject]

Ja akurat wiem.
Przede wszystkim, to dla mnie jest to strefa/zakres cen, a nie konkretna cena.
Ale, jest na początku strefą potencjalną.

To nawet lepiej jak strefa, bo to może być pewna "chmura".
Strefa potencjalna to znaczy, że
a) zmienimy ją na inną
b) tak to opór, ale nie będziemy nim grać
c) inne

Dana strefa może:
1. Stać się wsparciem,
2. Stać się oporem,
3. Cena może w niej przez jakiś czas iść bokiem.
Który scenariusz się zrealizuje, to musi pokazać PA wykresu.
I z tym PA mam największy problem odnośnie zakodowania tego.

Np. Niech to będzie zdefiniowane przez pewien parametr pobrany z H1.

Nie rozumiem. Co ten parametr definiuje.

Ten parametr definiuje zakres tej strefy.
Z tym nie ma problemu odnośnie zakodowania.

Ale, ja też zerkam na wszystkie pozostałe interwały, i patrzę co tam się dzieje, jaki jest trend ogólny, na jakich poziomach globalnych cena się znajduje, ale to nie jest konkretne, tylko globalne, rzut okiem i wszystko widać, ale też obserwuję dany instrument codziennie, cały czas.

I tu już, myślę, że dopiero SI na odpowiednim poziomie mogłoby to ogarnąć.

hm... po pierwsze po takim spojrzeniu jakie decyzje możesz powziąć?
jak w poprzednim punkcie
a) całkowita zmiana oporów na niższych TF
b) powstrzymanie sie od gry?

Mogę zadecydować, czy warto ryzykować Buy, czy Sell, czy się wstrzymać.

cena znajduje się na jednym poziomie. hm..chodzi Ci o high low wyższych TF?

Ja zwracam uwagę na ceny Close i ceny Low dla Bulls, High dla Bears.

Piszesz o SI, ale myślę, że jestem na tyle ogarnięty (w sensie wyżej niż współczesne SI) i myślę, że jak będziesz mi w stanie wytłumaczyć co tam widać na tych (których) wyższych TF to i będzie się dało to zalgorytmizować

To się cieszę, bo może coś z tego wyjdzie?

Ale po kolei. Lać wyższe TF.
Mamy TF bazowy.
Jaki? Jakie?
Czy posługujemy się jednak TF?
Czy jednym np. minutowym i na nim da się zobaczyć te opory?

Innymi słowy gdzie widzisz te opory te potencjalne.

Załóżmy, że to będzie M15.
Ale może to być dowolny interwał.

PS.
Co jakiś czas będę robił "podsumowanie" aby sprawdzić na jakim etapie jesteśmy.

Super!