webskitrader w realu

[Deszcz]

webskitrader, przeczytałm dziennik i dobrze to wygląda.
Zastanawiam się (być może przeoczyłem to) jak definiujesz trend? Pisałeś że grasz z trendem?

[webskitrader]

Gratuluję sukcesów. I uważaj, od zarozumialca bardzo blisko do GOD MODE.

Dobra rada. Będę ostrożny. Ale w sumie to takie pozytywne GOD MODE przydało by mi się tak, żeby trochę się rozwinąć.
Zawsze wolałem trzymać się w cieniu i siedzieć cicho.

A druga sprawa, że łatwiej trzymać się planu jak wychodzi a gorzej jak Tobie nie idzie
Także nie trać czujności. Powodzenia.

Święta racja. Na szczęście już przywykłem, że częściej nie mam racji. Więcej jest stratnych transakcji niż zyskownych. Ale w końcu w spekulacji nie chodzi o to, żeby mieć rację, ale żeby zarabiać, prawda?

webskitrader, przeczytałm dziennik i dobrze to wygląda.
Zastanawiam się (być może przeoczyłem to) jak definiujesz trend? Pisałeś że grasz z trendem?

Tak. Wszystkie zlecenia składam zgodnie z trendem. Wyznaczam go za pomocą SMA 250. Jeżeli cena jest powyżej tej średniej, przyjmuję, że jest trend wzrostowy. Jeżeli poniżej - trend spadkowy.
Jeśli Inside bar narysuje się na SMA, wówczas patrzę na jego zamknięcie.
Od taki to prosty sposób.

[gientek]

Święta racja. Na szczęście już przywykłem, że częściej nie mam racji. Więcej jest stratnych transakcji niż zyskownych. Ale w końcu w spekulacji nie chodzi o to, żeby mieć rację, ale żeby zarabiać, prawda?

Zgadzam się. Jestem z tej samej "sekty". Stawiam RR nad skutecznością.

[Cblondyn]

Święta racja. Na szczęście już przywykłem, że częściej nie mam racji. Więcej jest stratnych transakcji niż zyskownych. Ale w końcu w spekulacji nie chodzi o to, żeby mieć rację, ale żeby zarabiać, prawda?

Zgadzam się. Jestem z tej samej "sekty". Stawiam RR nad skutecznością.

Ale chyba kolega zdaje sobie sprawe, że skuteczność i RR są związani jak katar z grypa itp. Jedno ma wpływ na drugie. I nie da się tych rzeczy dowolnie rozdzielić. Czasami widze dzienniki z założeniami z "kosmosu". Np. RR5 a skuteczność np. 60%. Szkoda, że nie 90%
Im wiekszy RR tym skuteczność spada i nie ma na to rady. Co nie znaczy, że nie można sobie wypracować przewagi. Bo sedno całego tego interesu to jedno słowo. "Przewaga". Nawet minimalna godna uwagi.

[jackub]

Im wiekszy RR tym skuteczność spada i nie ma na to rady. Co nie znaczy, że nie można sobie wypracować przewagi. Bo sedno całego tego interesu to jedno słowo. "Przewaga". Nawet minimalna godna uwagi.

rękami i nogami się pod tym podpisuję....

[gientek]

Święta racja. Na szczęście już przywykłem, że częściej nie mam racji. Więcej jest stratnych transakcji niż zyskownych. Ale w końcu w spekulacji nie chodzi o to, żeby mieć rację, ale żeby zarabiać, prawda?

Zgadzam się. Jestem z tej samej "sekty". Stawiam RR nad skutecznością.

Ale chyba kolega zdaje sobie sprawe, że skuteczność i RR są związani jak katar z grypa itp. Jedno ma wpływ na drugie. I nie da się tych rzeczy dowolnie rozdzielić. Czasami widze dzienniki z założeniami z "kosmosu". Np. RR5 a skuteczność np. 60%. Szkoda, że nie 90%
Im wiekszy RR tym skuteczność spada i nie ma na to rady. Co nie znaczy, że nie można sobie wypracować przewagi. Bo sedno całego tego interesu to jedno słowo. "Przewaga". Nawet minimalna godna uwagi.

Oczywiście. To są naczynia połączone. Powinno się raczej mówić o zyskowności, która wynika właśnie ze współzależności RR i skuteczności. I w dążeniu do poprawy zyskowności oraz w dopasowaniu do swojego "charakteru" można optymalizować poszczególne parametry systemu.
Chodziło mi o to, że nie dążę do tego żeby częściej mieć racje tylko żeby zarabiać.
Temat jest szeroki.
Pzdr.

[fx-emery92]

A ja tam mam w dupie RR'y, łapie tylko więcej pips niż tracę. i nie interesuje mnie czy to będzie 1:1, 1:5 itp, bo nie ma to żadnego wpływu. Według mnie książki uczą głupot które zawężają percepcje, a potem inni to powielają.

[gientek]

I o to chodzi. Ma być "przewaga", "zyskowność" czy zwał jak zwał a w co się to ubierze to już bez znaczenia. Każdy jest inny więc szuka innych rozwiązań
To tak jakby przerzucić skakankę przez drążek i ciągnąć za rączki..jedna z RR...druga ze skutecznością. Ściągasz jedną...druga się skraca i odwrotnie. Sprawdzasz czy to dla Ciebie działa..jak nie to korygujesz aż wiszą tak jak należy...czyli jest przewaga i jednocześnie współgra to z Twoją osobowością.
To taka uproszczona wizja

[STUDENT]

A ja tam mam w dupie RR'y, łapie tylko więcej pips niż tracę. i nie interesuje mnie czy to będzie 1:1, 1:5 itp, bo nie ma to żadnego wpływu. Według mnie książki uczą głupot które zawężają percepcje, a potem inni to powielają.

[freakout]

R:R to mit - przekonałem się o tym na własnej skórze mam dobry sys który przy R:R = 1:2 osiągał 20-30% skuteczności, o ile w ogóle można nazwać to skutecznością postanowiłem że wrócę do niegdyś ubóstwianego R:R = 1:1 i średnia skuteczność wynosi teraz 70-80% cud? nie - to po prostu wysokie R:R psuje większość strategii jak poszperacie w sieci i sobie co nieco poczytacie to zobaczycie że większość zajebiście zarabiających traderów ma ujemne R:R - ryzykują więcej niż biorą, a mimo to mają kosmiczne zyski niestety, taka jest twarda forexowa rzeczywistość, a te wszystkie banialuki opisywane w książkach, na forach, itd., to tylko piękna iluzja