![Sad :(](https://forex-nawigator.biz/forum/images/smilies/icon_sad.gif)
![Smile :)](https://forex-nawigator.biz/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
Hej Jarek. Co robisz jak rośnie zmienność na danym instrumencie i powiedzmy SL% wpada średnio co 3 dni? Na wykresie kapitału widać to jako mega zwałę a następnie mozolne odrabianie po wznoszące linii. Testuję to podejście ale póki co tylko jeden sposób otwierania pozycji i prowadzenia siatki potrafi znaleźć przewagę w tym, w pozostałych podejściach DD, zwłaszcza ten chwilowy, jest na tyle duży, że średni zysk nie pozwala odpracować straty. Inaczej: wartość oczekiwana potencjalnego zysku jest dużo mniejsza od wartości oczekiwanej potencjalnej straty.JAREK67 pisze:Tylko zarządzanie kapitałem i SL%, nic więcej nie przyniesie lepszych efektów.
Czyli taki zmodyfikowany grid. Z moich obserwacji wynika że wcześniej czy później taki system doprowadza do wywalenia konta niestety. Oczywiście jest szansa że wcześniej uda się na tym zarobić. Ja znalazłem taki co w ostatnich 10 latach (backtesty) wywalił się tylko raz i to w 2008 roku (kryzys), średnia roczna stopa zwrotu 50% więc szału nie ma, ale dziubie na kontach centowych już rok i jest okoswarek pisze:no narazie nie moge nic pokazac bo dopiero chce zaczac tak dzialacdlatego moje pytanie o robota poniewaz chcialem go uruchomic w testerze strategii.. interesuje mnie ta "metoda" opisana w tym temacie poniewaz po ok 7 latach szukanai sposowbow zarobilem tlyko na "systemach" gdzie pozycje sklada sie na pałe (np. TP=10pip SL=100pip jak wpadnie SL to lot*2 a potem kazde TP zmniejszam pozycje o np 7% az do stawki minimalnej):D raz zarabialo ale jak tak SL wypadly blisko to stawki zbyt szybko rosly... i zreszta od jakiegos czasu patrze na wieksze TF... a wracajac do tematu to jeszcze mam taki pomysl zeby stosowac to roznoczesnie na np EUR/USD GBP/USD oraz EUR/USD w takim ukladzie maksymalnie dwie pary beda w trendzie...
50% rocznie to spoko, lepiej niż na obligacjachBaton pisze:Z moich obserwacji wynika że wcześniej czy później taki system doprowadza do wywalenia konta niestety. Oczywiście jest szansa że wcześniej uda się na tym zarobić. Ja znalazłem taki co w ostatnich 10 latach (backtesty) wywalił się tylko raz i to w 2008 roku (kryzys), średnia roczna stopa zwrotu 50% więc szału nie ma, ale dziubie na kontach centowych już rok i jest ok
50% rocznie to spoko, lepiej niż na obligacjachirmentruda pisze:Baton pisze:Z moich obserwacji wynika że wcześniej czy później taki system doprowadza do wywalenia konta niestety. Oczywiście jest szansa że wcześniej uda się na tym zarobić. Ja znalazłem taki co w ostatnich 10 latach (backtesty) wywalił się tylko raz i to w 2008 roku (kryzys), średnia roczna stopa zwrotu 50% więc szału nie ma, ale dziubie na kontach centowych już rok i jest ok
Handluję na wielu instrumentach jednocześnie.irmentruda pisze:Hej Jarek. Co robisz jak rośnie zmienność na danym instrumencie i powiedzmy SL% wpada średnio co 3 dni? Na wykresie kapitału widać to jako mega zwałę a następnie mozolne odrabianie po wznoszące linii. Testuję to podejście ale póki co tylko jeden sposób otwierania pozycji i prowadzenia siatki potrafi znaleźć przewagę w tym, w pozostałych podejściach DD, zwłaszcza ten chwilowy, jest na tyle duży, że średni zysk nie pozwala odpracować straty. Inaczej: wartość oczekiwana potencjalnego zysku jest dużo mniejsza od wartości oczekiwanej potencjalnej straty.JAREK67 pisze:Tylko zarządzanie kapitałem i SL%, nic więcej nie przyniesie lepszych efektów.
Przeciwdziałanie temu poprzez zmniejszanie wolumenu transakcji lub zwiększanie SL% i tak sprowadza do tej samej sytuacji gdy jedziemy bez SL, jedynie z SO jako"bad end".
Bez testów do przodu nie ma co wróżyć z fusów.oswarek pisze:JAREK67 %SL a ile mniej wiecej? nie zjada to konta? i nie chodzi mi o brak kasy na rachunku tylko czy ogolnie w tedy system nie bedzie regularnie tracil? jaki %SL wytrzyma do "nawrotu" wykresu o ktory tutaj wlasciwie chodzi?
Zadajesz pytania o koniec świata. Gdybyśmy znali odpowiedź na to pytanie to bylibyśmy bogaci a tak to błądzimy we mgle.oswarek pisze:JAREK67 %SL a ile mniej wiecej? nie zjada to konta? i nie chodzi mi o brak kasy na rachunku tylko czy ogolnie w tedy system nie bedzie regularnie tracil? jaki %SL wytrzyma do "nawrotu" wykresu o ktory tutaj wlasciwie chodzi?