SR jest dobre. Popieram.
Czemu nie lubicie podejscia Sam Seidena?
http://tradingarsenal.com/confirmation- ... eiden.html
probability enhancers (watek 11: http://tradingarsenal.com/confirmation- ... tml#post58 ) sa jak dla mnie bardzo dobre i maja super sens.
Najlepsze strategie
Jestem tego samego zdania dlatego cały czas szukam takiego, który jest jak to ująłeś będzie obiektywny.profession pisze:Jest temat o systemach więc chce wam przekazać, że systemy nieobiektywne nie mają podstaw działania w długim czasie.
Kor4x nie zrozumiałemkor4x pisze:a moze choc +- jakiego typu to system?
Certyfikaty i Zaświadczenia Potwierdzam rzetelność szkolenia każdy poziom. Dołącz do nas zostań autoryzowanym szkoleniowcem na terenie EU szczegóły na stronie http://piv.pivpiv.dk/
Z tego co widać to on żyje ze sprzedawania szkoleń, a wszystko co opowiada sprowadza się do "na górce byli sprzedający w dołku kupujący" i pokazuje to na historii, wiadomo, że czasami odbije od jakiegoś poziomu, ale to kasyno jak dla mnie, siedzę od 7 miesięcy non stop przy wykresach parę godzin dziennie i nie raz widziałem, jak poziomy podaży czy popytu były "rozwalane" przez cały dzień jakby nie istniały. Pewnie reszta wiedzy jest płatna, może źle do tego podchodzę, ale tak to widzękor4x pisze:Czemu nie lubicie podejscia Sam Seidena?
Certyfikaty i Zaświadczenia Potwierdzam rzetelność szkolenia każdy poziom. Dołącz do nas zostań autoryzowanym szkoleniowcem na terenie EU szczegóły na stronie http://piv.pivpiv.dk/
-
profession
- Pasjonat
- Posty: 503
- Rejestracja: 19 mar 2008, 08:44
Tu mnie zaskoczyłeś bo dla mnie popularność wsparć i oporów to pewien fenomen, wystarczy zauważyć ile osób na tym forum je używa. Są co prawda też ci, którzy ich nie używają ale część z nich ma po prostu lepsze metody dlatego ich nie stosuje.profession pisze:Zobacz jak fenomenalnie działają np wsparcia i opory i inne elementy AT. A i tak ludzie z nich nie korzystają, dlaczego?
Jeśli już mowa o jakości forum to trudno mi tu się wypowiadać bo nie czytam innych forów żeby mieć porównanie ale chętnie dowiedziałbym się jak to robią instytucjonalni nie żeby zaraz czegoś się uczyć ale z czystej ciekawości i żeby porównać swoje efekty z ich efektami. Niestety fora to raczej nie jest miejsce gdzie wypowiadają się osoby kompetentne w tej tematyce. W każdym razie na PA i kreskach świat się nie kończy.
Rozterki brothera doskonale rozumiem. Trzeba rozróżnić dwie rzeczy: proste narzędzie i prosta strategia/system. Posiadanie pierwszego nie musi oznaczać automatycznie posiadania drugiego a warto mieć strategię na tyle prostą abyśmy potrafili nią się posługiwać bo strategia, którą nie potrafimy grać jest w zasadzie bezużyteczna.
No właśnie co innego narzędzie, a co innego strategia system. W pewnym momencie człowiek zaczyna się zastanawiać jak ludzie mogą ryzykować kilka czy kilkadziesiąt lotów tylko w oparciu o odbicie na jakimś historycznym SR czy LT bez dodatkowych podpowiedzi i wskazówek, trudno w to uwierzyć. To coś na zasadzie pokazania Dłuta i Rzeźby, ale z pominięciem techniki w jaki sposób taki efekt można osiągnąć.Na forach strategie są niekompletne, ale gdyby znało się ten wcześniej wspomniany mechanizm można było by budować sobie dowolny system z uwzględnieniem tej wiedzy.alinoe pisze:Rozterki brothera doskonale rozumiem. Trzeba rozróżnić dwie rzeczy: proste narzędzie i prosta strategia/system. Posiadanie pierwszego nie musi oznaczać automatycznie posiadania drugiego a warto mieć strategię na tyle prostą abyśmy potrafili nią się posługiwać bo strategia, którą nie potrafimy grać jest w zasadzie bezużyteczna.
Certyfikaty i Zaświadczenia Potwierdzam rzetelność szkolenia każdy poziom. Dołącz do nas zostań autoryzowanym szkoleniowcem na terenie EU szczegóły na stronie http://piv.pivpiv.dk/
Z całym szacunkiem ale niczym nie poparta subiektywna opinia, czy raczej w tym wypadku ślepa wiara że coś jest lepsze, nie ma tu nic do rzeczy. Gdybyś faktycznie posiadał jakiś jednoznaczny sposób gry, bardzo łatwo można by porównać, czy skuteczniej zachowuje się jego zautomatyzowana czy rozemocjonowana wersja.kor4x pisze:Moje zdanie jest tu jednak takie, ze wcale pelna, obiektywna specyfikacja systemu nie dziala na FX lepiej od "gry na czuja". Zalozmy, ze mam szczescie ... i mam to szczescie przez powiedzmy 50 dni z kolei, czy to wciaz szczescie czy juz doswiadczenie?
... w kazdym razie ja glosuje na harmonicznosc/geometrie rynku
Oczywiście, że można zdobyć doświadczenie przez gapienie się na wykres, które później będzie procentować lepszymi wynikami. Nazwał bym to pomaganiem szczęściu. Gra na FX to wyjątkowo dobry przykład sytuacji zero-jedynkowej. Każda próba interpretacji na własną rękę w dłuższym terminie skończy się katastrofą, szczególnie bez MM. Mózg człowieka zwyczajnie nie jest w stanie samodzielnie analizować takich zależności, setki eksperymentów to potwierdzają.
Stawiam każde pieniądze, że po dokładnym sprawdzeniu, tak jak to opisuje kolega Profession, okazało by się, że te wszystkie reguły i symbole, które definiujesz jako swój system, nie mają większego wpływu na wynik. Gdybyś mógł odpowiednio przechytrzyć swoją psychikę i bez szwanku dla pewności siebie zastąpić harmoniczność losowością, wyniki miałbyś te same.
Unfortunately, more to come