Skuteczność

[Cblondyn]

Sądzę, że mamy podobne spojrzenie, choć pojęcia rozumiemy w innych kategoriach. Dla mnie skuteczność tylko setupu jest prawdopodobieństwem, a skuteczność strategii jest jej zyskownością.

A w jaki sposób liczysz prawdopodobieństwo setupu? Bo ja nie spotkałem sie jeszcze z metoda jego liczenia. W grach losowych ma wartość stała. Na rynkach nie ma jednej stałej wartości. No chyba, że potraktujemy rynek jako gre losową

[Andreasgp]

Sądzę, że mamy podobne spojrzenie, choć pojęcia rozumiemy w innych kategoriach. Dla mnie skuteczność tylko setupu jest prawdopodobieństwem, a skuteczność strategii jest jej zyskownością.

A w jaki sposób liczysz prawdopodobieństwo setupu? Bo ja nie spotkałem sie jeszcze z metoda jego liczenia. W grach losowych ma wartość stała. Na rynkach nie ma jednej stałej wartości. No chyba, że potraktujemy rynek jako gre losową

P. a może skuteczność w okresie czasu ? lub powiększenie depozytu w %

[ninjaproject]

Sądzę, że mamy podobne spojrzenie, choć pojęcia rozumiemy w innych kategoriach. Dla mnie skuteczność tylko setupu jest prawdopodobieństwem, a skuteczność strategii jest jej zyskownością.

A w jaki sposób liczysz prawdopodobieństwo setupu? Bo ja nie spotkałem sie jeszcze z metoda jego liczenia. W grach losowych ma wartość stała. Na rynkach nie ma jednej stałej wartości. No chyba, że potraktujemy rynek jako gre losową

P. a może skuteczność w okresie czasu ? lub powiększenie depozytu w %

Gwarantuję, że gdybyś znalazł metodę na skuteczne opisanie danego setupu kodem i zrobił z tego wskaźnik, to zobaczysz wszystkie przypadki, nie tylko te, które widziałeś okiem, bo tych innych nie zauważyłeś!

Oczywiście, wtedy ludzie szukają usprawiedliwień, dlaczego ten setup możemy nazwać RGR, a inny, identyczny, jest fałszywym RGR...

[Tomasz196407]

Nikt sie nie znajdzie spełniajacy kryteria??

Żeby nie zaaśmiecać cudzego wątku postanowiłem stworzyć osobny. Jak nietrudno sie domyślić, temat dotyczy skuteczności setupów. W jednym z wątków padła deklaracja o istnieniu setupów o skuteczności 80% i więcej .
A więc ja zapraszam te osoby lub kogokolwiek innego by je pokazał. Bo ja oddam wszystkie pieniądze jakie mam by je poznać
Bo w szybkim tempie odrobie to co oddałem z nawiązką

[ninjaproject]

2021-03-22_224921.jpg

[Tomasz196407]

P. bedziesz musiał sam sobie te 8 na 10postawić
Powodzenia

[Cblondyn]

P. bedzie musiał sam sobie stawić wyzwanie

Jak widzisz niektórzy nadal nie rozumią o co pytałem

[Tomasz196407]

P. bedzie musiał sam sobie stawić wyzwanie

Jak widzisz niektórzy nadal nie rozumią o co pytałem

A wiesz może trzeba i spróbować
jak to takie łatwe
Tylko musisz narzucić forme w jaki sposób maja być egzekwowane te stratne i zyskowne
- w jaki sposób to przedstawić?

[ninjaproject]

P. bedzie musiał sam sobie stawić wyzwanie

Jak widzisz niektórzy nadal nie rozumią o co pytałem

A wiesz może trzeba i spróbować
jak to takie łatwe

To co pokazałem to jest jeden setup, jak go nazywacie.
Bardzo prostacki setup grany przez robota.
Wynik uwzględnia pierwsze testy i kombinacje, czyli okres sporej straty, a potem już dzień w dzień to samo.
Czyli, istnieją setupy o skuteczności powyżej 80%.

Ale, jeżeli nie istnieją setupy o 80% skuteczności przy RR = 1, to cóż, głupi będzie walczył i upierał się, że on chce,
żeby istniała taka strategia, no i będzie tracił....

[Tomasz196407]

Jak widzisz niektórzy nadal nie rozumią o co pytałem

A wiesz może trzeba i spróbować
jak to takie łatwe

To co pokazałem to jest jeden setup, jak go nazywacie.
Bardzo prostacki setup grany przez robota.
Wynik uwzględnia pirwsze testy i kombinacje, czyli okres sporej straty, a potem już dzień w dzień to samo.
Czyli, istnieją setupy o skuteczności powyżej 80%.

Darek mam entry i sl i tp
potem nastepny i nastepny
naprzykład 10
sl=tp
i teraz mam skuteczne wejscia czyli te setupy w wysokości 66%
czyli mam 3 transakcje i z tych mają byc 2 zyskowne

Przecież to można zrobić
czego sie obawiać?
a do tego pewnie P. przewidział nagrode