Roboty - cała prawda o automatach, czy można ją poznać?
Aby zrobić dobry automat potrzebne są właściwe dane !!!!!!!!
Te historyczne dostępne z platformy to śmmieci.
Załączam efekt mojej 3 miesięcznej pracy !!!!
Automat rozpoczynał od 10 000 $. Dokonał 350 transakcji w okresie 01.01.2010 - 01.09.2011 na parze EUR/USD
Wszystkie transakcje były o nominale 5.5 lota.
Automat nie uśrednia pozycji.
Automat pomimo chorego nominału nie wyłożył się.
Obecnie od 2 dni testuję go na demo na 15 parach równolegle.
Osoby zainteresowane pisaniem automatu zapewniam, że jest to droga przez mękę.
Te historyczne dostępne z platformy to śmmieci.
Załączam efekt mojej 3 miesięcznej pracy !!!!
Automat rozpoczynał od 10 000 $. Dokonał 350 transakcji w okresie 01.01.2010 - 01.09.2011 na parze EUR/USD
Wszystkie transakcje były o nominale 5.5 lota.
Automat nie uśrednia pozycji.
Automat pomimo chorego nominału nie wyłożył się.
Obecnie od 2 dni testuję go na demo na 15 parach równolegle.
Osoby zainteresowane pisaniem automatu zapewniam, że jest to droga przez mękę.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Prawda jest taka że lepiej modyfikować stworzone już automaty niż pisać je od nowa Wiem to po sobie - kiedyś szukałem darmowych EA w sieci, znalazłem ich kilkadziesiąt, ale tylko 1 z nich okazał się być dobry... Przerobiłem go trochę, popracowałem i zarabia całkiem nieźle Nie jest to coś co z tysiaka zrobi bańkę w rok, ale jak na swoje wymogi to jestem zadowolony
Myślę, że przesadzasz. Pomijając kwestię podstawową, którą jest umiejętność pisania/programowania. To tak długo jak długo masz nowe pomysły dotyczące sposobu gry. Masz prawo sądzić, że Św. Graal jest tuż za rogiem.Bemowo pisze:Osoby zainteresowane pisaniem automatu zapewniam, że jest to droga przez mękę.
Programistą nie jestem, ale posiadam dobry szablon, za pomocą którego można tworzyć bardzo zróżnicowane konfiguracje.
To, co udało mi się stworzyć wydaje się być stabilne i dość bezpieczne.
Automat przez dwa dni otwierał pozycje na różnych parach. Dzisiaj zgarnąłem zyski (na razie wirtualne)
Pomysły i założenia co do otwierania pozycji skończyły mi się więc pozostanę przy tym co mam.
Ale jeżeli ktoś z Was ma jakiś pomysł na napisanie automatu, to chętnie poświęcę swój czas na konsultacje.
Na pewno dysponuję dobrymmi danymi na których można sprawdzić urządzenie.
Dodano po 41 minutach:
http://www.youtube.com/watch?v=6_cEnJw2sjU
Oglądałem to.
test z 2-3 miesiący trochę mało.
Mogę pokazać lepsze (sam początek jest ok)
Podobnie jak ja to uczyniłem parametry zostały zmaksymalizowane.
wielkość pozycji 0.2 lota, a w pewnym momencie otwartych pozycji było ok 20-30.
Czyli 4 loty kapitał 20 000 zł - gorąco.
Ciekawe co było potem?
To, co udało mi się stworzyć wydaje się być stabilne i dość bezpieczne.
Automat przez dwa dni otwierał pozycje na różnych parach. Dzisiaj zgarnąłem zyski (na razie wirtualne)
Pomysły i założenia co do otwierania pozycji skończyły mi się więc pozostanę przy tym co mam.
Ale jeżeli ktoś z Was ma jakiś pomysł na napisanie automatu, to chętnie poświęcę swój czas na konsultacje.
Na pewno dysponuję dobrymmi danymi na których można sprawdzić urządzenie.
Dodano po 41 minutach:
http://www.youtube.com/watch?v=6_cEnJw2sjU
Oglądałem to.
test z 2-3 miesiący trochę mało.
Mogę pokazać lepsze (sam początek jest ok)
Podobnie jak ja to uczyniłem parametry zostały zmaksymalizowane.
wielkość pozycji 0.2 lota, a w pewnym momencie otwartych pozycji było ok 20-30.
Czyli 4 loty kapitał 20 000 zł - gorąco.
Ciekawe co było potem?
Ja nie przywiązuję wagi do dobrych danych historycznych. Dobre dane ? Co to jest ? Bardzo dobre dane ? Słabsze dane ?
Paranoja. Przecież to już było, a robot ma zarabiac nie na historii tylko na takim wykresie jakiego nikt jeszcze nie zna.
Jeśli według Was "dobre dane" to takie, które najdokladniej odzwierciedlają taki wykres jaki był to pytam się : po co ?
Dobry robot ma zarabiać na każdych danych. Takich z Ducascopy i takich z XTB.
I nawet na takich zmyślonych, z palca wyssanych - bo nikt nie wie jaki wykres będzie jutro, czy za tydzień.
Paranoja. Przecież to już było, a robot ma zarabiac nie na historii tylko na takim wykresie jakiego nikt jeszcze nie zna.
Jeśli według Was "dobre dane" to takie, które najdokladniej odzwierciedlają taki wykres jaki był to pytam się : po co ?
Dobry robot ma zarabiać na każdych danych. Takich z Ducascopy i takich z XTB.
I nawet na takich zmyślonych, z palca wyssanych - bo nikt nie wie jaki wykres będzie jutro, czy za tydzień.
Solą życia jest kasa.
Niewątpliwe tak, tym bardziej jeśli ktoś zaczyna od zera.Bemowo pisze:Osoby zainteresowane pisaniem automatu zapewniam, że jest to droga przez mękę
Przerobiłeś bez posiadania wiedzy w zakresie mql?freakout pisze: Przerobiłem go trochę, popracowałem i zarabia całkiem nieźle
Więc może jednak nie męka?JAREK67 pisze:Myślę, że przesadzasz. Pomijając kwestię podstawową, którą jest umiejętność pisania/programowania
Jak to rozumieć, szablon wystarczy bez umiejętności pisania w mql?Bemowo pisze:Programistą nie jestem, ale posiadam dobry szablon
Green, jaka jest Twoja opinia na temat "grzebania" w EA przez mniej doświadczonych adeptów mql?, - pytanie do wiarusagreen7 pisze:Skąd te dane jaki okres, jaki TF i jakie pary obejmują ?
No właśnie, dużo było na forum na temat tego, że historyczne dane niejednokrotnie mogą EA wręcz wprowadzać w błąd?personov pisze:Ja nie przywiązuję wagi do dobrych danych historycznych. Dobre dane ? Co to jest ? Bardzo dobre dane ? Słabsze dane ?
Paranoja. Przecież to już było, a robot ma zarabiac nie na historii tylko na takim wykresie jakiego nikt jeszcze nie zna.
Dziękuję i pozdrawiam.
Muszę Cię zmartwić. Kapitał 20 000 Euro. To jest robot, którym gram ponad rok. On ma wielki potencjał. Spójrz na to -Bemowo pisze:Czyli 4 loty kapitał 20 000 zł - gorąco.
http://www.youtube.com/watch?v=iMVTboB6 ... re=related
problem w tym, że nigdy nie wiadomo jak sytuacja fantastycznie może się rozwinąć. Z reguły sam zabijam takie trejdy, zanim się o tym przekonam.
Dodano po 9 minutach:
Ja zaczynałem od tego. http://sufx.core.t3-ism.net/ExpertAdvisorBuilder/Fx_boy pisze:Bemowo napisał:
Programistą nie jestem, ale posiadam dobry szablon
6 lat temu
Również nie jestem programistą. Pewnie gdybym był to efekty przyszłyby szybciej.
A na jakiej podstawie wybierasz sposób gry? Nie zwracając uwagi na rynek wymyślasz coś, co wg. Ciebie po prostu powinno działać? Czy raczej wybierasz coś, co ma jakiś związek z dotychczasowym zachowaniem rynku? Przepraszam za sarkazm. Wiadomo, że tylko to drugie ma sens i dlatego właśnie potrzebne Ci są dane dobrej jakości.personov pisze:Ja nie przywiązuję wagi do dobrych danych historycznych. Dobre dane ? Co to jest ? Bardzo dobre dane ? Słabsze dane ?
Paranoja. Przecież to już było, a robot ma zarabiac nie na historii tylko na takim wykresie jakiego nikt jeszcze nie zna.
Jeśli według Was "dobre dane" to takie, które najdokladniej odzwierciedlają taki wykres jaki był to pytam się : po co ?
Dobry robot ma zarabiać na każdych danych. Takich z Ducascopy i takich z XTB.
I nawet na takich zmyślonych, z palca wyssanych - bo nikt nie wie jaki wykres będzie jutro, czy za tydzień.
Nie gniewam się mamomatka pisze:Przepraszam za sarkazm.
Wiadomo, że wybieram coś, co ma związek z dotychczasowym zachowaniem rynku, jednak traktuje to tylko jako "szkielet" zachowania rynku i najdrobniejsze szczególiki nie mają tu znaczenia. Przecież jeśli historia ma być tylko "zarysem" tego co może sie zdarzyć w przyszłości to wartości co do jednego pipsa nie muszą mieć znaczenia.
Solą życia jest kasa.