Raporty; Mathias Rothbard

[jasonbourne]

Kazdy trend w danym kierunku, jest zapoczatkowany przypadkiem, gdy juz sie zacznie, jest na tyle przewidywalny, ze mozemy z powodzeniem inwestowac.

Nie wydaje mi sie. Ale teoria przypadkowych ruchow cen ma pewne podstawy i w zasadzie trudno ja zanegowac. Pytanie tylko czy lepiej zalozyc ze ruchy sa przypadkowe czy moze lepiej probowac je przewidywac ( w taki czy inny sposob)? Ale rzeczywiscie gra wedlug prostej zasady "z trendem " jest chyba najlepsza dla osob poczatkujacych i w sumie moze byc nawet zyskowna. Ale zawsze trzeba pamietac, ze nawet najsilniejszy trend kiedys sie skonczy.

fajnie ze wreszcie zaczynasz pisac do rzeczy

[pioun]

Mam dwa pytania:
1. Jeżeli używasz przykładów filozoficznych to chciał bym wiedzieć co przyjąłeś za przesłankę w twierdzeniu, że każdy trend jest zapoczątkowany przypadkiem?
2. Jeżeli uważasz, że forex jest mechanizmem to jak obok przypadku może istnieć porządek (czyt. precedens chaosu w porządku co wyklucza jedno drugie)?

[mathias100]

Kazdy trend w danym kierunku, jest zapoczatkowany przypadkiem, gdy juz sie zacznie, jest na tyle przewidywalny, ze mozemy z powodzeniem inwestowac.

Nie wydaje mi sie. Ale teoria przypadkowych ruchow cen ma pewne podstawy i w zasadzie trudno ja zanegowac. Pytanie tylko czy lepiej zalozyc ze ruchy sa przypadkowe czy moze lepiej probowac je przewidywac ( w taki czy inny sposob)? Ale rzeczywiscie gra wedlug prostej zasady "z trendem " jest chyba najlepsza dla osob poczatkujacych i w sumie moze byc nawet zyskowna. Ale zawsze trzeba pamietac, ze nawet najsilniejszy trend kiedys sie skonczy.

fajnie ze wreszcie zaczynasz pisac do rzeczy

tak jak to sie mowi " kazda strategia , ktora pracuje na rynku forex,jest dobra", tak tu mozemy wymieniac setki roznych przykladow na dane wydarzenie.
Z tym przewidywaniem to sami wiemy ze bywa roznie, czynniki fundamentalne w dzisiejszych czasach sa nieprzewidywalne, a raczej reakcja rynku na nie
ostatnie dni sa tego najlepszym przykladem. co by nie powiedzial, poniewaz temat jest dyskusyjny i co inwestor, to ma swoj poglad na rynek, czas, a dokladniej ramy czasowe, poglacaja male perturbacje na rynku forex.
dobrze to widac na grafach dniowych. widac na nich tez odbijajaca cie sytuacje danego panstwa, czy sytuacje na danej gieldzie. kazdy trend ma swoj koniec, kazdy trend ma swoj poczatek. poczatek i koniec wedlug mnie jest zespolem wydarzen losowych i tych ktore sa konsekwencja sytuacji ekonomicznej, ale znowu, dochodzac i kopiac sie w poczatkach, dochodze do wniosku, ze wszystko ma podloze w teorii przypadku. kwestia bardzo sporna, ale proponuje patrzec sie na to globalnie i wyciagnac z tego wnioski, ktore beda pomocne w pracy na rynku forex
pozdrawiam mathias

[mathias100]

Mam dwa pytania:
1. Jeżeli używasz przykładów filozoficznych to chciał bym wiedzieć co przyjąłeś za przesłankę w twierdzeniu, że każdy trend jest zapoczątkowany przypadkiem?
2. Jeżeli uważasz, że forex jest mechanizmem to jak obok przypadku może istnieć porządek (czyt. precedens chaosu w porządku co wyklucza jedno drugie)?

1.
podam przyklad
mamy sytuacje trendu wzrostowego na grafie 1h. sytuacja ta utrzymuje sie np. drugi dzien.
dostajemy np dane, ktore powoduja nagla zmiane kierunku, co wiecej nikt nie przewidywal , ze dane beda tak zle. kwestia przypadku. sa tez takie sytuacje, ze dostajemy zle dane, dla danej waluty, ale rynek wpierw reaguje odpowiednio wedlug danych, a po 1 h np, sytuacja zmienia sie. moze to byc np wynik otwarcia gield itp.
2. dla przykladu, dostalismy dobre dane dla $ i na grafach widzimi wyraznie, ze $ umacnia sie, widzimy to na wielu parach. trwa to 15, 30 min, godzine.
Mamy podstawy zaryzykowac i inwestowac w $.
poczatki to byl przypadek - dalszy rozwoj sytuacji jest przewidywalny
ps w przypadku $ dlugo to nie potrwa
podrawiam. mathias

[pioun]

Z odpowiedzi jakich udzielasz w żaden sposób nie wynika dla mnie to, że rynek jest nieprzewidywalny na początku trendu a potem jest przewidywalny gdy trend trwa. Używając Twojej argumentacji można równie łatwo powiedzieć, że również trend w każdej chwili może się zmienić z przyczyn jakichkolwiek - w ogóle mówienie w Twojej koncepcji o przyczynach mija się z celem moim zdaniem.
Chodzi mi o to, że będąc konsekwentym w rozumowaniu jakie proponujesz tak początek trendu jak i sam trend są zdarzeniami nieprzewidywalnymi, a to, że być może łatwiej zarobić komuś na trendzie bo jest na przykład zgodny z danymi dla danego instrumentu to zwiększa tylko prawdopodobieństwo wygranej - w żadnym wypadku jednak nie sprawia, że trend sam w sobie jest przewidywalny. W tym świetle koncepcja jaką proponujesz jest dosyć dziurawa i niespójna. Zadam to pytanie jeszcze raz, jaka przesłanka lub na czym opierasz twierdzenie o przewidywalności lub nieprzewidywalności czegokolwiek na giełdzie?

[mathias100]

Z odpowiedzi jakich udzielasz w żaden sposób nie wynika dla mnie to, że rynek jest nieprzewidywalny na początku trendu a potem jest przewidywalny gdy trend trwa. Używając Twojej argumentacji można równie łatwo powiedzieć, że również trend w każdej chwili może się zmienić z przyczyn jakichkolwiek - w ogóle mówienie w Twojej koncepcji o przyczynach mija się z celem moim zdaniem.
Chodzi mi o to, że będąc konsekwentym w rozumowaniu jakie proponujesz tak początek trendu jak i sam trend są zdarzeniami nieprzewidywalnymi, a to, że być może łatwiej zarobić komuś na trendzie bo jest na przykład zgodny z danymi dla danego instrumentu to zwiększa tylko prawdopodobieństwo wygranej - w żadnym wypadku jednak nie sprawia, że trend sam w sobie jest przewidywalny. W tym świetle koncepcja jaką proponujesz jest dosyć dziurawa i niespójna. Zadam to pytanie jeszcze raz, jaka przesłanka lub na czym opierasz twierdzenie o przewidywalności lub nieprzewidywalności czegokolwiek na giełdzie?

ja bardzo sie ciesze, ze mozemy spierac sie o teorie. na pytanie udzielilem juz odpowiedzi.
dodam jeszcze, ze im mniejszy interwal czasowy, tym bardziej jest mozliwa zmiana tj jakis przypadek, np. ktos ma duze zlecenie itp. wiekszy interwal jest bardziej przewidywalny.
moja teoria dla jednych jest dziurawa dla innych nie.
pamietajmy, ze to teoria i ma ona swoich zwolennikow , jak i przeciwnikow.
nie wyobrazacie sobie Panstwo, moich sporow z kolegami, ale......
gdy rynek zaczyna wariowac, wola stery calkowicie oddac w moje rece.
po jakims czasie znowu wracamy do dyskusji, ktora bedzie trwac, dopoki starczy nam sil
pozdrawiam; mathias

[pioun]

Rozumiem, tyle, że ja właściwie nie chcę dyskutować za bardzo a jedynie chcę dowiedzieć się na podstawie czego opierasz swoje twierdzenie o przewidywalności/nieprzewidywalności czegokolwiek na giełdzie? Przykład z danymi jest moim zdaniem za słaby aby wnioskować cokolwiek bo jak sam zauważyłeś reakcja na dane jest często inna niż psodziewana, tak też i trendy, często zawrócenia trendów są niespodziewane i zaskakujące. Z tego też względu szukam w Twojej teorii tej przesłanki, która pozwala Ci stwierdzać, że coś jest przewidywalne a coś nie. No w końcu jeśli ktoś tworzy teorię to powinien ją opierać o jakieś racje, czyż nie?

[mathias100]

Rozumiem, tyle, że ja właściwie nie chcę dyskutować za bardzo a jedynie chcę dowiedzieć się na podstawie czego opierasz swoje twierdzenie o przewidywalności/nieprzewidywalności czegokolwiek na giełdzie? Przykład z danymi jest moim zdaniem za słaby aby wnioskować cokolwiek bo jak sam zauważyłeś reakcja na dane jest często inna niż psodziewana, tak też i trendy, często zawrócenia trendów są niespodziewane i zaskakujące. Z tego też względu szukam w Twojej teorii tej przesłanki, która pozwala Ci stwierdzać, że coś jest przewidywalne a coś nie. No w końcu jeśli ktoś tworzy teorię to powinien ją opierać o jakieś racje, czyż nie?

calkowicie zgadzam sie z Panem
wlasnie dlatego publikuje swoje sygnaly forex. analizujac je, wraz dana sytuacja w danym dniu swietnie widac dowody na moja teorie. mam nadzieje, ze publikacje 2 razy w miesiacu plus komentarze, bardziej wzmocnia moja teorie w Pana podejsciu do tego.
przyklady najlepiej podawac na zywo.
pozdrawiam, mathias

[slotwina]

ty chyba jakis nawiedzony jestes, dziwie sie ze ktos jeszcze probuje z toba dyskutowac. najlepiej zbierz te swoje zlote mysli i wydaj jakas ksiazke. I przestan mieszac ludziom w glowach. Trend to trend, a reszta to zwykle korekty mniejsze lub wieksze. trend spadkowy na eur/usd trwal ok 7-8 lat, obecny wzrostowy trwa juz 7 i prawdobodobnie jestesmy swiadkami jego odwrocenia. Ale to bedzie trwalo jeszcze jakis czas i nie wyklucza sie zlapania ostatnich szczytow.

[mathias100]

ty chyba jakis nawiedzony jestes, dziwie sie ze ktos jeszcze probuje z toba dyskutowac. najlepiej zbierz te swoje zlote mysli i wydaj jakas ksiazke. I przestan mieszac ludziom w glowach. Trend to trend, a reszta to zwykle korekty mniejsze lub wieksze. trend spadkowy na eur/usd trwal ok 7-8 lat, obecny wzrostowy trwa juz 7 i prawdobodobnie jestesmy swiadkami jego odwrocenia. Ale to bedzie trwalo jeszcze jakis czas i nie wyklucza sie zlapania ostatnich szczytow.

dziekuje