Tak na marginesie........
Ludzkie decyzje nie zawsze są wynikiem racjonalności , ale najczęściej kierują nimi emocje oraz różne
czynniki i ograniczenia psychologiczne.
Te psychologiczne ograniczenia, znane również jako uprzedzenia, wpływają na sposób, w jaki ludzie
przyjmują informacje i wykorzystują je, aby podjąć decyzje, zarówno ogólne, jak i inwestycyjne.
Uprzedzenia są w większości błędne, ponieważ nie są wynikiem logicznego procesu, który prowadzi do maksymalizacji aktywów,
a wręcz przeciwnie zawierają elementy strachu, chciwości i emocjonalnego zamieszania, które nas otaczają i prowadzą w przeciwnym kierunku.
Na decyzje inwestycyjne ludzi bez wątpienia ma wpływ psychologia, dlatego jest potrzeba by zdefiniować kilka podstawowych pojęć,
przedstawić mentalne i emocjonalne błędy inwestorów, które zakłócają prawidłowy proces umysłowy oraz pokazywać
sposoby jak sobie z nimi radzić.
Mówi się o szkołach analizy fundamentalnej lub szkoła analizy technicznej .
Mówi się też o rozwoju Finansów Behawioralnych, który próbuje zinterpretować swoją rolę psychologii w decyzjach inwestycyjnych ludzi,
czy błędy intelektualne inwestorów, które mogą prowadzić do złych wyborów i wpłynąć na ich osąd.
Nadmiernej pewności siebie, tzw nadmierny optymizm, intymność, niechęć do skruchy, samokontrola itp.
Racjonalni inwestorzy decydują o swoich wyborach inwestycyjnych na podstawie prawdopodobieństwa i dogłębną analizę rzeczy,
aby zwiększyć swoje zyski i zmniejszyć ryzyko.
Jednak najczęściej ludzie są wprowadzani w błąd przez sformułowanie problemu i prowadzi to do błędnych wyborów.
Przykład (z podwórka):
W ankiecie przeprowadzonej pomiędzy, dwiema grupami lekarzy które otrzymały następujące informacje,
aby znaleźć nową metodę leczenia w ciężkiej chorobie.
Pierwszej grupie powiedziano, że nowe leczenie ma wskaźnik sukcesu na poziomie 93%, podczas gdy drugiej grupie powiedziano,
że śmiertelność tego nowego leczenia wynosi 7%.
Według danych z tego badania, pierwsza grupa lekarzy zdecydowanie zalecała nowe leczenie,
druga grupa grupa miała obawy i zastrzeżenia.
Jak widać na powyższym przykładzie, w obu grupach wynik ogłoszonego leczenia był taki sam.
Natomiast w pierwszej grupie tzw pozytywnej stronie leczenia, a drugiej negatywnej.
lekarze padli ofiarą sformułowania (efekt obramowania) i dlatego ich opinie i propozycje były różne.
