broker po esma

[MarioDM]

Nie napisałeś, gdzie wyniosą się z Australii . Oby nie pod jurysdykcję Wysp Cooka, albo Kiribati

Każdy broker wybrał sobie własną drogę emigracji. Oczywiście z reguły to off-shore, bo jaka jest tu sensowna alternatywa w takich okolicznościach.

Alternatywy faktycznie za bardzo nie ma, ale broker z licencją "z wysp jakiś tam" nie budzi zaufania.

Co do samej Australii - bodajże od 2012 roku sprawdziłem na realu zdecydowaną większość tamtejszych brokerów (wbrew pozorom jest ich całkiem sporo). Problemy miałem tylko z jednym, którego serdecznie nie pozdrawiam . Inni często mogliby stanowić wręcz wzór dla brytyjskich czy cypryjskich firm.

No OK. Może niepotrzebnie się czepiam. Po prostu mam problemy z zaufaniem

I mam mieszane uczucia jeśli chodzi o to czy KNF lub polski sąd ułatwiłby mi jakoś zadanie w sytuacji spornej np. z polskim brokerem.

Tu akurat trudno zaprzeczyć .
W Polsce jednak człowiekowi chociaż wydaje się, że jakoś dojdzie swoich spraw. W Przypadku Australii to ja mam z kolei mieszane uczucia.

[MarioDM]

Nigdy nie korzystałem z australijskich brokerów, dźwignia 1:500 nie jest mi potrzebna (w zupełności mi wystarczy 1:30)

To, że Tobie wyższa dźwignia nie jest potrzebna, nie oznacza, iż nikomu nie jest potrzebna.
Są systemy automatyczne, które generują wiele zleceń i przy dźwigni 1:100, pewna część zleceń zostałaby odrzucona z uwagi na brak wolnych środków. Wykorzystanie lewara 1:500 nie oznacza przecież jakiegoś wielkiego ryzyka, bo EA mają zwykle wbudowane wiele rozwiązań zamykających pozycje na SL, TP czy BE i każde zlecenie jest zwykle nimi usiane.
Pomijam oczywiście szaleńców, którzy grają "z palca" na maksa na lewarze 1:500.
Ja korzystam z lewara 1:300 i mam spory luz. Być może zmieściłbym się w 1:100, ale nie na pewno. 1:30 byłoby dla mnie bezużyteczne.

... nie rozumiem po co te wszystkie regulacje, jak ktoś chce używać dużej dźwigni, to powinien móc to robić, politycy nie powinni tego zakazywać.
Jeżeli już tak bardzo politycy o nas dbają to powinni zakazać wszelkiego hazardu, zamknąć kasyna, zlikwidować loterie i wszelkiego rodzaju totalizatory, bukmacherkę, wyścigi konne itp. itd.

Temat rzeka. Politycy jakoś zwykle chcą chronić na siłę obywateli przed błahostkami, a nie przed prawdziwymi zagrożeniami.
W Polsce swój wpływ na zmniejszenie lewara mieli także frankowicze, którzy domagali się interwencji rządu zaraz po tym gdy zrozumieli, że nie ma zysku bez ryzyka.

[Cblondyn]

ale nie rozumiem po co te wszystkie regulacje, jak ktoś chce używać dużej dźwigni, to powinien móc to robić,

To jest dokładnie ten sam mechanizm jak wymóg używania pasów w samochodzie, kasku na budowie czy osłony na pracującą piłe. To że ktos urodzi sie idiotą nie znaczy, że społeczeństwo nie jest w stanie obronic go przed samym sobą. Ofiary samobójstw tez sie ratuje pomimo wyraźnej niechęci do zycia przez wspomnianego jw.